Ditemukan 3055 data
AMINUDDIN OYOS
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO
Intervensi:
BURHAN Bin SEMARANG
99 — 33
berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bon tanggal 2 Mei2018 dan dibantu oleh BUDY SANTOSA,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang serta dihadiri oleh Kuasa PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI INTERVENSI Il, KuasaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSIINTERVENSI I/PENGGUGAT REKONPENSI INTERVENSI dan KuasaPENGGUGAT KONPENSI INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSIINTERVENSI;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PARLIN
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
41 — 7
Hal 302 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 1781/PID/B/2008/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI.Let.Jen.S.Parman No.7I Slipi Jakarta Barat,pada hari : KAMIS, tanggal 21 AGUSTUS 2008, dalam perkara terdakwa :PARLIN SIHITE Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Maret 2008 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :
Menyatakan bahwa terdakwa PARLIN SIHITE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan filmyang tidak disensor ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARLIN SIHITE, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah), Dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
623 — 392
Buncit Raya No.7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal April 2014, untuk Tergugat IIIdatang menghadap Kuasanya IMRAN NATING, SH.MH dan M.YUSUFSYAMSUDDIN, SH, advokat advokat berkantor di kantor hukum Imran Nating &Partners beralamat di Multika Building, beralamat di JI.Mampang Raya Kav.7173, 4%Floor, Suite 415, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 1 April 2014, untukTergugat IV datang menghadap Kuasanya JAMASLIN JAMES PURBA, SH.MH,PARLIN SIHOMBING, SIP, SH, NASRUL S.NADEAK,
248 — 74
,dan Parlin B. Hutabarat, S.H., M.H. Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Y&P LAW FIRM berkantor di JI.
59 — 24
Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis, tanggal 28 Juli2016 oleh kami Parlin Mangatas Bona Tua, S.H. sebagai Hakim Ketua,Alif Yunan Noviari, S.H. dan Hario Purwo Hantoro, S.H.
95 — 25
Ery Sadewo menjawabbahwa RAB tersebut berasal dari rekanan lbu Ratnawati Ita.e Bahwa selain saksi, Ery Sadewo dan Mesrawati Naibaho aliasMemes, orang lain Arief Widiyanto selaku sekretaris panitialelang juga mengetahui rencana Kasudin yang mengarahkanpemenang lelang kelima kegiatan pengadaan alat kesehatan diSudin Kesehatan Jakarta Selatan Tahun 2011 , karena Saksimemberitahukan tentang hal tersebut kepadanya;e Bahwa sepengetahuan Saksi, , Kasudin juga memperkenalkanIbu Ita, Saudara Parlin, Saudara
Mesrawati Naibaho.e Bahwa Terdakwa pernah memberitahu Saksi bahwa rekananyang diminta untuk dimenangkannya dalam Pengadaan alatkesehatan yakni Ibu Ita, Saudara Parlin, Saudara John Silitonga,Saudara Sunanta alias Aliong, Saudara Apep dan saudaraSabam Sinaga, semua orangorang tersebut sebelumnya pernahmenjadi rekanan juga di Sudin Kesehatan Jakarta Pusatsewaktu Kasudin Bapak Hakim Siregar menjabat sebagaiKasudin di Sudin Kesehatan Jakarta Pusat;e Bahwa yang bertugas membuat perencanaan di SudinKesehatan
59 — 17
Saksi PARLIN P. MALAU : Saksi Kuasa Bendahara Umum Daeah Kabupaten Samosir.Bahwa saksi pernah menerima Surat Perintah Membayar Nomor SPM :036/SPM/LS/1.12.01/2010 yang diajukan oleh Bendahara PengeluaranKantor Keluarga Berencana Kabupaten Samosir untuk mencairkandana pembayaran Pengadaan Mobil Pelayanan Keluarga BerencanaPutusan Nomor : 74/Pid.Sus.K/2012/PN. Mdn.
101 — 48
Bahwa Saksi13 (Sertu Parlin Harahap) , KopdaHernedi dan Kopda Sudarno yang berada di mobiltersebut pindah mobil dan naik kebelakang bak mobil yangSaksi tumpangi kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksibersama Saksi7, Saksi13, Kopda Hernedl, KopdaSudarno, Praka Aang Kunaefi, Saksi12, Saksi4 danSaksi1 melanjutkan kembali perjalanan menuju daerahAfdiling PT. Perkebunan Nusantara VIl Blok 1135 dan1136 sekitar 20 menit perjalanan menuju daerah Afdiling PT.
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
INGE DERMAWAN ALIAS INGE
120 — 67
- 1(satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), tanggal 20 Maret 2017.
- 1(satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), tanggal 20 Maret 2017.
- 1(satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), tanggal 22 Maret 2017.
Dikembalikan kepada Saksi Parlin Tambunan.
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
78 — 19
Saksi PARLIN EDIANTO SINAGA, di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi hadir dipersidangan tetang tanah di Kuraba; Bahwa Saksi tinggal di Hutanabolon selama 30 (tigapuluh) tahun; Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Kuraba + 8 KM; Bahwa Saksi tinggal di tempat tinggal sekarang sudah lebih dari20 (duapuluh) tahun; Bahwa pekerjaan Saksi berdagang; Bahwa kalau musim buah Saksi setiap hari ke Kuraba dan kalausepi musim buah Saksi setiap 1 (Satu) kali dalam seminggu; Bahwa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH Diwakili Oleh : Tommy Aditia Sinulingga,SH,MH
147 — 66
., IRHAM PARLIN LUBIS, S.H., M.H, dan ZEPRI SAHPUTRA,S.H.,M.H Advokat pada Kantor TOMMY SINULINGGA & Associates yangberalamat di Jalan Medan Binjai KM 12 Jalan Pembangunan Ruko Villa PalemKencana No.
117 — 21
PARLIN BAYU HUTABARAT, SH., MH.,3. NAHASON, SH.,L.LM.,4. NAWANG WIJAYATI, SH.,5. WANGIVSY ERYANTO, SH.,6.BERINTO ,SHyang kesemuanya adalah AdvokatPenasihat Hukumpada kantor ADVOKAT BUJINO A SALAN K, SH., MH & REKAN,beralamat dan berkantor di Jalan Jahri Saleh RT. 09 No. 50 telp.(0511) 3304434 Banjarmasin, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 28 Nopember 2011 Nomor :36 / SK/ Pdt.G/ XI / 2011 / PN.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRA GUNAWAN, S.E
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLANGGA WISNU MURDIANTO, SH
78 — 27
., Advokat/Asisten Advokat padakantor Hukum ASEP RUHIAT & PARTNERS beralamat di Jalan HandayaniNo. 36 A Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Nomor043/SKAR/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 14/SK/Pid/2014 tanggal 30 Januari 2014; SedangTerdakwa Il dengan Penasehat WHukum Parlin Tobing SH,MHAdvokad/Pengacara pada kantor Pengacara Tobing Asssociates di KomplekPuri Nangka Sari Blok
89 — 99
., Bahwa selain Para Penggugat, Ibu Maruli masih mempunyai satuorang anak lagi yaitu Parlin (almarhum),Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan yakni diCiseeng karena saksi pernah diajak melihat tanah tersebut ketika tbuMaruli masih hidup;Bahwa Ibu Maruli meninggal tahun 1993 di Jakarta tepatnya di JalanMuria, Jakarta Timur atau Pusat, saksi fupa;Bahwa saksi tidak kenal saat diperlihatkan fotocopy KTP Maruli(Tergugat Il) dipersidangan;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat sertipikat
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
150 — 32
Saksi PERI PARLIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada hubungankerja makan gaji dengan Terdakwa; Bahwa saksi selaku Direktur Perusahaan Tuah Karya yang pada awaltahun 2016 saksi Mislan meminjam uang kepada saksi dan teman saksisebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang sebagai imbalannyasaksi mendapatkan dua paket pekerjaan pada Kegiatan APBDP
PRATAMA MANDIRI yang atas 5paket pekerjaan semua dokumen dikerjakan oleh Tenaga Honor Disporadan sebagai ucapan terima kasih setelah pencairan saksi memberikansejumlan uang kepada Terdakwa Mislan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)kepada Abdul Haris Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan kepada Herizal Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan untukpekerjaan telah dilakukan audit oleh PK dan saksi telahmelakukan penyetoran atas kelebihan pembayaran; Bahwa sesuai keterangan saksi PERI PARLIN
MANDIRI yang atas 5 paket pekerjaan semua dokumendikerjakan oleh Tenaga Honor Dispora dan sebagai ucapan terima kasih setelahpencairan saksi memberikan sejumlah uang kepada saksi Mislan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan kepada Herizal Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan untukpekerjaan telah dilakukan audit oleh BPK dan saksi telahmelakukan penyetoran atas kelebihan pembayaran;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi PERI PARLIN
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
170 — 53
Saksi PERI PARLIN, keterangan saksi dibacakan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada hubungankerja makan gaji dengan Terdakwa; Bahwa saksi selaku Direktur Perusahaan Tuah Karya yang pada awaltahun 2016 Terdakwa meminjam uang kepada saksi dan teman saksisebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang sebagai imbalannyasaksi mendapatkan dua
PRATAMA MANDIRI yang atas 5paket pekerjaan semua dokumen dikerjakan oleh Tenaga Honor Disporadan sebagai ucapan terima kasih setelah pencairan saksi memberikansejumlan uang kepada Terdakwa Mislan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)kepada Abdul Haris Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan kepada Herizal Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan untukpekerjaan telah dilakukan audit oleh BPK dan saksi telahmelakukan penyetoran atas kelebihan pembayaran; Bahwa sesuai keterangan saksi PERI PARLIN
MANDIRI yang atas 5 paket pekerjaan semuadokumen dikerjakan oleh Tenaga Honor Dispora dan sebagai ucapan terima kasihsetelah pencairan saksi memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Mislan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Abdul Haris Rp. 750.000(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan kepada Herizal Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)dan untuk pekerjaan telah dilakukan audit oleh BPK dan saksi telahmelakukan penyetoran atas kelebihnan pembayaran;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi PERI PARLIN
86 — 46
PARLIN S. SITIO tanggal23 Juli 2014 yang ditujukan kepada Panitia Pelelangan Pokja 9 PekerjaanKonstruksi Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan ProvinsiLampung,sanggahan tersebut intinya menganggap telah ada indikasi KKNterkait dimenangkannya PT. Daksina Persada terlihat dari Harga PenawaranPemenang Pelelangan (PT. Daksina Persada) sebesar Rp. 8.749.461.000.(delapan milyar tujuh ratus empat puluh sembilan juta empat ratus enam puluhribu rupiah),setara dengan 99,66% dari HPS, sedangkan PT.
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Walikota Bontang
2.ANDI HASMI ahli waris Alm Andi Amin
3.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
4.Baharuddin Pacci
5.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
6.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq. Lurah Belimbing
Turut Tergugat:
1.Hasnawati Ahli Waris Alm. Cabbeng
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Bontang
116 — 31
,M.H dan PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il Nomor11/Pdt.G/2019/PN Bon tanggal 1 April 2019, putusan tersebut diucapkan padaHalaman 90 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bonhari Kamis tanggal 12 September 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh SUPRIYANTO, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq
82 — 35
Nur Hasyim Manurung
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri CqPARLIN MANIK, Umur 49 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Silau Jawa, 19 Maret1971, Agama Kristen, Pekerjaan Bendahara Koperasi KPKSHalaman 1 dari 89 Putusan Nomor 231Pdt/2021/PT MDNKesepakatan Ambar, Alamat Dusun I, Desa Gotting SidodadiKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan, NIK1209171903710001. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGlll semula sebagai PENGGUGAT III ;4.
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
133 — 43
PARLIN S. SITIO tanggal23 Juli 2014 yang ditujukan kepada Panitia Pelelangan Pokja 9 PekerjaanKonstruksi Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan ProvinsiLampung,sanggahan tersebut intinya menganggap telah ada indikasi KKNterkait dimenangkannya PT. Daksina Persada terlihat dari Harga PenawaranPemenang Pelelangan (PT. Daksina Persada) sebesar Rp. 8.749.461.000.(delapan milyar tujuh ratus empat puluh sembilan juta empat ratus enam puluhribu rupiah),setara dengan 99,66% dari HPS, sedangkan PT.