Rita Agustinawati binti Samirin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat; bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, setelah itu sering ribut bertengkar; bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena masalah belum ada anak, Tergugat sering

Bta.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan PenggugatdenganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 0311 2006, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(Semi binti Wiryo Sumarto) ibu kandung Penggugat, dansaksi Il (Rita Agustinawati binti Samirin) tetangga Penggugat, menyatakanpenyebab Penggugat ingin bercerai

Saksi Samirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib,saksi mendapat laporan dari Satpam perkebunan yaitu saksi Selamatdan saksi Sugeng yang saat itu telah menangkap terdakwa karenamelakukan pencurian getah latex milik perkebunan PT. Sei Rumbiatepatnya di File FN 0022101 Divisi 01 Perkebunan PT.

Sei Rumbia;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi dansaksi Selamat melaporkan kejadian tersebut ke Kanit Satpam KebunSei Rumbia yaitu saksi Samirin, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Pos Satpam dan atas perintah PimpinanPerkebunan terdakwa dilaporkan ke Polsekta Kota Pinang;e Bahwa getah latex milik kebun PT.

Sei Rumbia;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi dansaksi Sugeng melaporkan kejadian tersebut ke Kanit Satpam KebunSei Rumbia yaitu saksi Samirin, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Pos Satpam dan atas perintah PimpinanPerkebunan terdakwa dilaporkan ke Polsekta Kota Pinang;Bahwa getah latex milik kebun PT.

Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUYONO bin SAMIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIS SETIANINGSIH binti AHMAD HADI PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor : 0406/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :EDI SOYONO Bin SAMIRIN, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 28Juli 1987, umur 30 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk, Nomor Identitas: 3302072807870003, AlamatEmail; Alamat Rt.001, Rw.004, Desa Ketanda,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUYONO Bin SAMIRIN) untukmenjatuhnkan talak satu raj'i terhadap Termohon = (SULISSETIANINGSIH Binti AHMAD HADI PURNOMO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Termohonmenjalin cinta dengan laki laki lain bernama Samirin

saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekatdengan para pihak sehingga saksi saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, oleh karenanya kesaksian saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan bukti P.3dan kesaksian saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Termohonmenjalin cinta dengan laki laki lain bernama Samirin

Ngadiluwih Kab.Kediri saksi AGUS SUSANTO bersama dengan saksi M.IHSANTOSOanggota Kepolisian Sektor Ngadiluwin melakukan penangkapan terhadapsaksi NUR ALI Alias GIMUN Bin SAMIRIN (Berkas penuntutan dilakukansecara terpisah) pada saat itu saksi NUR ALI sedang minumminuman kerasdan selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan di rumahsaksi NUR ALI dan menemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butirobat terlarang jenis LL dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, yangselanjutnya dari keterangan

membelisebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; Bahwa Nur Ali mendapatkan Pil jenis LL dengan membeli dari NanangSaputro sebanyak 3 (tiga) kali dimana setelah membeli pil jenis LLtersebut oleh Nur Ali dijual kembali kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa dan Nur Ali tidak memiliki kKeahlian dan kewenanganserta tidak memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;NUR ALI Alias GIMUN Bin SAMIRIN

dengan sengaja memproduksiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Gpratau mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikizin edar,sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU Nomor: 36 tahun2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 08.00 wib terdakwa Mumahad Rimawan als Wan bin ImamKudori pergi kerumah Moh.Arifin als Ipin bin Samirin

Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahya menyerahkan pildouebl L sebanyak 4000 (empat ribu) butir;setelah mendaptkan pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) butir terdakwaMumahad Rimawan als wan bin Imam Kudori mendapatkan bagian 2000 (duaribu) butir dan sdr.Moh.Arifin als Ipin bin Samirin mendapatkan 2000 (dua ribu)butir;bahwa terdakwa Mumahad Rimawan als wan bin Imam Kudori mengkonsumsipil doubel L sebanyak 1970 (serinodu sembilan ratus tujuh puluh) butir dan sisa30 (tiga puluh) butir disimpan

memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2), (8) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 08.00 wib terdakwa Mumahad Rimawan als Iwan bin ImamKudori pergi kerumah Moh.Arifin als Ipin bin Samirin

Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahya menyerahkan pildouebl L sebanyak 4000 (empat ribu) butir;Betelah mendaptkan pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) butir terdakwaMumahad Rimawan als wan bin Imam Kudori mendapatkan bagian 2000 (duaribu) butir dan sdr.Moh.Arifin als Ipin bin Samirin mendapatkan 2000 (dua ribu)butir;bahwa terdakwa Mumahad Rimawan als wan bin Imam Kudori mengkonsumsipil doubel L sebanyak 1970 (serinobu sembilan ratus tujuh puluh) butir dan sisaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor

.;5 (lima) lembar hasil cetak surat elektronik (email) milik indra putradengan alamat indra.putra@id.g4s.com dengan subyek PT TUJUANUTAMA JKTHKG, FRIDAY 22 JANUARY 2016 yang berisi 10(sepuluh) pesan dengan rincian sebagai berikut: Pengirim Djefi Wirjadinata tanggal21 Januari 2016 pukul 08:25 AM: Pengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 09:53 AM: Pengirim Samirin user tanggal 21 Januari2016 pukul 10:01 AM; Pengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM: Pengirim Nasrulloh Arsyad

Sus/2019 Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM: Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM; Pengirim Sakti Yudhanto tanggal22 Januari 2016 pukul 10:55 AM:55. Emas 24 karat sebanyak :189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (sembilan puluh satu) pilinan;1 (satu) lempeng;1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;56.

069/TU/MT/2016 tanggal 22 Januari 2016 ditujukan kepada 64SInternational dengan penerima barang Metalor Technologies(Hongkong) Ltd.;54. 5 (lima) lembar hasil cetak surat elektronik (email) milik indra55.putra dengan alamat indra.putra@id.g4s.com dengan subyek PTTUJUAN UTAMA JKTHKG, FRIDAY 22 JANUARY 2016 yangberisi 10 (Sepuluh) pesan dengan rincian sebagai berikut:Pengirim Dyefi Wirjadinata tanggal 21 Januari 2016 pukul 08:25 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 09:53 AM:Pengirim Samirin

user tanggal 21 Januari2016 pukul 10:01 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM:Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal22 Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM:Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM:Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22 Januari 2016 pukul 10:55 AM;Emas 24 karat sebanyak :189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (Sembilan puluh satu)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Endah Dwi Nuryati Asiyah binti Muhayat Hanafi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Waru Kulon RT.009 RW. 002 DesaMilangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSumarno bin Samirin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumarno bin Samirin)terhadap Penggugat (Endah Dwi Nuryati Asiyah binti Muhayat Hanafi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumarno bin Samirin)terhadap Penggugat (Endah Dwi Nuryati Asiyah binti Muhayat Hanafi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

bukti PS ; n noe o>e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :JANATUN tanda bukti P4 ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :PARYONO tanda bukti P5 ; 222 22 nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi bernama Suparti dan Samirin

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anakperkawinan dalam perkawinan ke Il almarhum Pak Tori alias Samirindengan almarhum Bok Dani , Sedang Tergugat adalah ahli waris aanakdalam perkawinan antara almarhum Pak Tori alias Samirin denganalmarhum Bok Naam .3.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anakdalam perkawinan ke Il antara almarhum Pak Tori alias Samirindengan almarhum Bok Dani, sedang Tergugat adalah ahli waris anakdalam perkawinan antara almarhum Pak Tori alias Samirin denganalmarhum Bok Naam .3.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anakperkawinan dalam perkawinan ke II almarhum Pak Tori alias Samirindengan almarhum Bok Dani , Sedang Tergugat adalah ahli waris aanakdalam perkawinan antara almarhum Pak Tori alias Samirin denganalmarhum Bok Naam .3.

TORI /SAMIRIN .SUAMI.Nama lengkap dan alias : Noto /wardjo .Tempat dan tanggal lahir : Lumajang , 24 Tahun.Warga Negara : Indonesia .Agama : islam.Pekerjaan : Tani.Tempat tinggal : Dawuhan wetan .Status belum nikah : Dudo talaq.Orang tua kandung. Ayah : P. Mutmainah .Jadi sudah jelas Atim ( Penggugat ) BUKAN sebagai ahli waris darialmarhum Ari p. Tori JUGA BUKAN SEBAGAI AHLI WARISALMARHUM ARIYA.B.

Pak Tori / Samirin .1. Bahwa hal tersebut dapat dipelajari secara teliti dan cermatDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH .nomor 02/IX/1995 . didalamDuplikatkutipan akta nikah dijelaskan : dalam kolom Istridijelaskan :Nama lengkap dan Alias : Atim .Tempat dan tanggal lahir : Lumajang . 16 Tahun.Warga Negara : Indonesia .Pekerjaan ; Tani.Tempat Tinggal : Blukon .Status sebelum nikah : Perawan .Orang tua kandung : Ayah > P. Tori /Samirin .2.

Rita Agustinawati binti Samirin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat; bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, setelah itu sering ribut bertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah belum ada anak, Tergugat sering

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 03112006,dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridengan Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(Semi binti Wiryo Sumarto) ibu kandung Penggugat, dan saksi II(Rita Agustinawati binti Samirin) tetangga Penggugat, menyatakan penyebabPenggugat

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rubiani binti Kasirin) dengan Tergugat (Sandy bin Samirin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1998 di Desa Sibuak Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;

4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sandy bin Samirin) terhadap Penggugat(Rubiani binti Kasirin);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Surat tersebut dikirim oleh Jessy melalui email kepada XinZhong Cheng PTE Limited di Hongkong; Bahwa setelah Terdakwa Dicson Liusdyanto menandatangani packing list daninvoice yang bernomor 069/TU/MT/2016 tanggal 22 Januari 2016, kemudianBenny mengirimkan/mem forward packing list dan invoice tersebut kepada PT.G4S Indonesia (perusahaan jasa pengiriman barang) dengan email milik Jessy,kemudian Samirin staf G4S membuat draft AWB Nomor 1609767 5896 tanggal22 Januari 2016 selanjutnya meminta PT.

Putusan No. 1549 K/PID.SUS/201755.56.e Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;e Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;Barang bukti nomor 1 sampai dengan 54 terlampir dalam berkasperkara;Emas 24 karat sebanyak:e 189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;e 91 (sembilan puluh satu) pilinan;e 1 (satu) lempeng;e 1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;Emas 23 karat sebanyak 17 (tujuh belas) batang dengan berat total18.079,21 gram;Barang bukti nomor

Putusan No. 1549 K/PID.SUS/2017e Pengirim Djefi Wirjadinata tanggal 21Januari 2016 pukul 08:25 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 21 Januari2016 pukul 09:53 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 21 Januari 2016pukul 10:01 AMe Pengirim Muji saptono tanggal 21 Januari2016 pukul 10:34 AM;e Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22 Januari2016 pukul 12:24 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 22 Januari2016 pukul 7:55 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 22 Januari2016 pukul 8:19 AM;e Pengirim Samirin user tanggal

Samirin dan Sdri. Jessy (vide surattuntutan halaman 35); Bahwa saksi pernah menerima dari Sdri. Jessy dokumen berupa suratpermohonan tanggal 22 Januari 2016 untuk pembatalan PEB nomor027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT. Tujuan Utama tersebut keKantor Bea dan Cukai SoekarnoHatta; Bahwa saksi menjelaskan sore hari tanggal 22 Januari 2016, beberapasaat kemudian setelah saksi menginformasikan kepada Sdri. Jessybahwa barang ekspor PEB nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n.PT.

22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;Barang bukti nomor 1 sampai dengan 54 terlampir dalam berkas perkara;55) Emas 24 karat sebanyak:189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (sembilan puluh satu) pilinan;1 (satu) lempeng;Halaman 37 dari 38 hal.

HADI SAMIRIN serta beberapaorang rekan saksi dari Polres Demak melakukan penyelidikan dengancara memantau disekitar tempat tersebut dan sekira pukul 13.30 Wibsaksi bersama rekanrekan saksi tersebut melihat seseorangsebagaimana informasi yang didapat sedang mondar mandir di depanrumah makan batas pas itu maka saksi bersama rekanrekan saksilangsung menangkap dan menggeledah orang tersebut yangkemudian diketahui yaitu saksi HENDRO HENGKY TAMPI binKAREL TAMPI.Bahwa dari penggeledahan itu ditemukan Narkotika

HADI SAMIRIN dibawah purmipal padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana dalam BAPPenyidik;Bahwa berawal dari saksi telah mendapat informasi bila akan adatransakssi gelap Narkotika di rumah makan batas pas SayungKabupaten Demak, dimana pelakunya mengendarai sepeda motormerk Yamaha jenis RX King dan menggunakan jaket warna Hitampada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 maka

HADI SAMIRIN, saksi menunjukkan rumahkontrakan saksi untuk dilakukan penggeledahan, terdakwa yangmasih berada di rumah kontrakan dan telah menggunakan Narkotikahasil pemberian saksi juga ikut diamankan oleh beberapa orangpetugas kepolisian tersebutTerhadap keterangan saksi, BF erbenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

diancam dalam Pasal 363 ayat ke3dan ke4 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Mulyanto Bin Haknyo Suratjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat dan ditandatangani diPenyidik;e Bahwa saksi adalah suami Ria yang merupakan menantu Samirin

setelah itu saksi tidur bersamaanak saksi di kamar depan;e Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian tersebut yaitu istri saksi saat banguntidur sekitar pukul 04.00 WIB istri saksi melihat pintu belakang rumah terbuka dansaat akan memasak nasi istri saksi melihat beras sudah tidak ada/ hilang lalu istrisaksi membangunkan saksi kemudian saksi melihat 2 (dua) handphone Oppo dan 1(satu) handphone Samsung serta 1 (satu) DVD sudah tidak ada/ hilang kemudiansaksi menanyakan kepada mertua saksi yaitu Samirin

lalu Samirin mengatakan tidakmengetahuinya lalu saksi berusaha mencari barangbarang yang hilang ternyatatidak berhasil akhirnya pada hari itu sekira pukul 09.50 WIB saksi melapor kejadiantersebut ke pihak kepolisian dari Polres Merangin;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2 Samirin Bin Kasiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

pintu rumahterkunci lalu saksi tidur kembali lalu sekira pukul 04.30 WIB saksi bangun tidur laluingin memasak nasi tibatiba saksi mendengar Ria berteriak lalu saksi pergi kerumah Ria tersebut;Bahwa setelah kejadian saksi melihat pintu dan jendela rumah Ria tidak ada yangrusak;Bahwa akibat kejadian tersebut Ria dan Mulyanto mengalami kerugian kurang lebihRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatanRia Hastuti Binti Samirin

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat dan ditandatangani diPenyidik;Bahwa saksi adalah istri Mulyanto dan Samirin merupakan ayah kandung saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di rumah saksi di Jalan RA.

Penetapan No.107/Pat.P/2020/PA.Paldokumen lainnya; Sukardi bin Samirin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan rumah makan sambal hijo, bertempat tinggal diJalan Panglima Polen No. 32, Kelurahan Besusu, Kecamatan palu Timur,Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa mengenal Para Pemohon, karena mereka adalah Pemohonsepupu satu kali saksi;Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya

terdapat keterangan yangmenerangkan bahwa para pemohon adalah suamiistri yang menikahtanggal 18 Oktober 2019 di Jalan Taipa Bali Rt/Rw: 02/07, KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh Lurah Petobo, Kota Palu, karenanya bukti P3 tersebutdianggap mendukung dalil permohonan para pemohon, karenanya buktitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Irsan Tuamaji, S.HI bin Abu Bakar dan Sukardi bin Samirin

dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) set alat permainan judi jenis dadu kopyok yang terdiri dari :e 1 (satu) buah tempurung kelapa ;e 1 (satu) buah tatakan kayu ;e 3 (tiga) buah dadu ;e 1 (satu) buah lampu minyak/teplak ;e 1 (satu) lembar karpet terdapat gambar mata dadu, angka / nomor ; Uang tunai Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Sodirin Alias Kosod Bin Samirin

SUMARJO Alias SUMAR besertakurang lebih 20 (dua puluh) orang berhasil melarikan diri, dalam penangkapan tersebutberhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku yaitu terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT BinSAN KASMURI dan saksi SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN (sebagai terdakwayang diperiksa dan diadili secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwa RAJIMINAlias JIPUT dan saksi SODIRIN berikut barang bukti yang berhasil diamankan berupa1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tatakan terbuat

dan tidak pernah memasak, Termohon juga tidak merawat anakdengan baik serta menelantarkan anak, Termohon tidak menghormatiPemohon dan orang tua Pemohon yaitu Termohon berani dengan orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.Yono bin Samirin

Mangsi.) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Sumariyah binti Samirin.) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 1.141.000, ( Satu juta seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzul Hijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

isteri;menikah pada tahun 1981 di Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan Binjai Selatan, saksimenghadiri acara akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat; Bahwa, status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Samirin

isteri;menikah pada tahun 1981 di Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan Binjai Selatan, saksimenghadiri acara akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat; Bahwa, status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ayah kandungPemohon IT bernama Samirin

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P4) ;Bs Foto copy AKTA CERAI Pemohon (bukti P1) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telahmengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyabernama ACHMAD ROBIN dan SAMIRIN memberikan keterangan, bahwabenar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita