Ditemukan 5562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direkturat direktorat direktur direktur.pt direktirat direktuorat direktur.ã direktoret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — PT PERTAMINA HULU ENERGI METAN SUMATERA 4 vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1256/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA HULU ENERGI METAN SUMATERA 4,beralamat di PHE Tower, Jalan TB Simatupang Kav. 99,Kebagusan , Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520 (d/hGedung Kwarnas Pramuka Lantai 5, Jalan Medan MerdekaTimur Nomor 6, Jakarta Pusat10110);Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Ryacudu, jabatan DirekturPT Pertamina Hulu Energi Metan Sumatera 4
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 30-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 153/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. MESTIKA KARUNIA UTAMA vs KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN PERTAMBANGAN KABUPATEN DELI SERDANG
44 — 17
  • Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,yang diwakili oleh Handoyo Sutanto,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Lestari Alam Segar (berdasarkan AnggaranDasar (AD) PT. Lestari Alam Segar Nomor: 282tertanggal ...tertanggal 12 September 2003), Bertempat tinggaldi Jalan Cempaka Putih Tengah II/14 B RT 010RW 005, Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBURHAN' SIDABARIBA, S.H., M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 426/PID/2019/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERU PAMUNGKAS Diwakili Oleh : LISTYANI.W,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SATYA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : DIDIK DJOKO ADY P., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : MARSITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : NEVER TITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VI : ISMI K., SH.
563 — 309
  • Thamrin Kav 22 No. 51 Jakarta Pusatmenandatangani SPK dimaksud sementara terdakwa selaku DirekturPT. Trimuda Adhipradana sebagai kontraktor Kantor TrimudaAdhipradana menandatangani di JI. Sudirman Park JI.
    Thamrin Kav 22 No. 51 Jakarta Pusathal 21 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKImenandatangani SPK dimaksud sementara terdakwa selaku DirekturPT. Trimuda Adhipradana sebagai kontraktor Kantor TrimudaAdhipradana menandatangani di JI. Sudirman Park JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Maret 2017 — TEDY LIM;
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2303 K/Pid.Sus/2016Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwatelah memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklanatau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada bulan Juni 2013 Terdakwa TEDY LIM selaku DirekturPT.
    15 Pasar Baru, SawahBesar, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Terdakwa telah menawarkan, memproduksikan, mengiklankan suatu barangdan/atau jasa secara tidak benar, dan/atau seolaholah barang dan/atau jasatersebut dibuat oleh perusahaan yang mempunyai sponsor, persetujuan atauafiliasi, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan Juni 2013 Terdakwa TEDY LIM selaku DirekturPT
    tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan Juni 2013 Terdakwa TEDY LIM selaku DirekturPT
    Berkat Arta Prima Jalan Krekot Bundar Raya Nomor 15 Pasar Baru, SawahBesar, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangberbuat curang terhadap pembeli karena sengaja menyerahkan barang laindaripada yang ditunjuk untuk dibeli, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan Juni 2013 Terdakwa TEDY LIM selaku DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — SUHARTUTIK Als. TUTIK , dk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Irianto selaku DirekturPT Formita Multi Prakarsa melalui saksi Ir.TRISNA SUPARIYADImengatakan kepada Terdakwa SUHARTUTIK membutuhkan pupuk UreaNon Subsidi eks PKT sebanyak 1.000 ton, selanjutnya setelah terjadi tawarmenawar harga antara saksi Ir. TRISNA SUPRIYADI dengan TerdakwaSUHARTUTIK maka terjadi kesepakatan harga Rp.2750/kg, kemudian padatanggal 11 Januari 2010 saksi Ir.
    Agus Irianto selaku DirekturPT Formita Multi Prakarsa melalui saksi Ir. TRISNA SUPARIYADImengatakan kepada Terdakwa SUHARTUTIK membutuhkan pupuk UreaNon Subsidi eks PKT sebanyak 1.000 ton, selanjutnya setelah terjadi tawarmenawar harga antara saksi Ir. TRISNA SUPRIYADI dengan TerdakwaSUHARTUTIK maka terjadi kesepakatan harga Rp.2750/kg, Kemudian padatanggal 11 Januari 2010 saksi Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105/B/PK/PJK/2008
Tanggal 3 Maret 2011 — PT. CIPTA KRIDATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
12 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA KRIDATAMA, berkedudukan di Jalan Raya KKOCilandakGarden Center Building Suite 701, Jakarta 12560,dalam hal ini diwakili oleh BOEDI SANTOSO, selaku DirekturPT. Cipta Kirdatama, yang selanjutnya memberi kuasa denganhak substitusi kepada Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU117/BC/2016, tanggal 23 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT MEGASURYA MAS;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mardianto,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/PDT.SUS/2010
PT. PULAU BINTAN DJAYA; NGATIMIN, DK
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULAU BINTAN DJAYA, diwakili oleh SULAIMAN, DirekturPT. PULAU BINTAN DJAYA berkedudukan di Jalan Nusantara Km.16 Kelurahan Gunung Lengkuas Bintan Timur, Tanjung Pinang,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abdullah Siregar, SH., Dk, Advokat pada Kantor Hukum EdwardArfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali Haji No. 3 EA, TanjungPinang, Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — YANCE KONGRES alias AYAMPA;
196 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu akta otentik dan memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran dan menimbulkan kerugian";Bahwa Hakim telah cukup mempertimbangkan secara yuridis seluruhfakta yang relevan secara yuridis sebagai pertimbangannya dalammenentukan dasar kesalahan Terdakwa yaitu bahwa ternyata lembarterakhir akta yang yang saksi korban dan istri tandatangani beberapatahun yang lalu itu adalah akta jual beli beberapa unit kapal antara saksikorban dengan isteri sebagai penjual dengan Laode Raul Bone (DirekturPT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juli 2020 —
130 — 194
  • SUNGAI BERLIAN BAKTI (DPO) mengajak saksiHARSONO (selaku Direktur PT.DWIPA INDONESIA) untuk melakukankerjasama penambangan berupa batubara di atas lahan tambang yangterletak di Desa Lamin Kabupaten Berau Kalimantan Timur dimana saksiHARSONO dari pihak PT.DWIPA INDONESIA bertugas melakukan Halaman 14 dari 70 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN JKT.SELproduksi penambangan dan terdakwa AKSHAYA JHA (selaku DirekturPT.
    HARSONO selaku DirekturPT. DWIPA INDONESIA;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 telah ditanyakan dana yang adadalam Bilyet Giro, namun pihak Bank Danamon namun Giro tersebutternyata tidak bisa dikliringkan karena tidak ada dananya.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 dikantor PT. ZEN JAYAINDONESIA Cyber 2 tower 17th Floor Jl. HR.
    HARSONO selaku DirekturPT. DWIPA INDONESIA datang menemui Terdakwa di kantor PT. ZENJAYA INDONESIA di Cyber 2 tower 17th Floor Jl. HR. Rasuna Said Blok X5, Kav 13 Jakarta Selatan, dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa10 Lbr Bilyet Giro Bank Danamon atas nama PT.
    ZenJaya Indonesia dan selanjutnya setelah Terdakwa selaku DirekturPT. Zen Jayalisndonesia menerima Invoice tersebut maka Terdakwa akan langsungmelakukan pembayaran sesuai dengan jumlah uang yang tertera pada Invoiceyang diberikan oleh saksi Harsono selaku Direktur PT. Dwipa Indonesia kepadaTerdakwa selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 B/PK/PJK/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — PT. SANGO CERAMICS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus SalimNo. 7, Semarang, diwakili SURJO LUHUR HIDAYAT, selaku DirekturPT. SANGO CERAMICS INDONESIA, beralamat di JI. S. Parman 68,Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PING ASTONOSETIAWAN, SH, Konsultan Pajak, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. XD SAKTI INDONESIA;
281 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU507/BC.06/2019, tanggal 18 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT XD SAKTI INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriTerpadu Indonesia China Kav. 2730, Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Cikarang Pusat, Bekasi 17330,yang diwakili oleh Lie Kristian Darmawan, jabatan DirekturPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. NEWMONT MINAHASA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 815/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT MINAHASA RAYA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 6, Jalan Mega Kuningan Lot. 5.1, KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili oleh ChristianEmanuel David Sompie, jabatan Presiden DirekturPT Newmont Minahasa Raya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PUMA ENERGY INDONESIA;
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1511/PJ/2017, tanggal 30 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUMA ENERGY INDONESIA, beralamat di GedungEquity Tower Lt.49 Unit A, D dan E, SCBD Lot 9, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Irwanti, jabatan DirekturPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2878/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT BAYAN RESOURCES Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
165 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Gedung Office8 Lantai 37 Unit AH, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,12190, yang diwakili oleh Jenny Quantero, jabatan DirekturPT Bayan Resources Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ASTAWA MONA VS PT PERKASA ABADI SEMBILAN, DKK
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERKASA ABADI SEMBILAN, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 9, Mataram, NTB, yang diwakili oleh DirekturPT Perkasa Abadi Sembilan Ponco Muhammad Amin AntonSawisno,2. DENY SASTRA, bertempat tinggal di Blok B5 Nomor 03 dan04 Perumahan Graha Majapahit, Jalan Majapahit, Mataram;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FEEDMILL INDONESIA;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FEEDMILL INDONESIA, beralamat di Jalan Pulau TanahMasa, Kawasan Industri Medan II, Saentis, Percut Sei Tuan,Deli Serdang, Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Ong Beng Siong, jabatan DirekturPT Feedmill Indonesia:Selanjutnya memberikan kuasa kepada Meidillasari,beralamat di Jakarta:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOE MAKMUR RESOURCES
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017 tanggal 3 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOE MAKMUR RESOURCES, beralamat di Jalan RayaNikiNiki RT 016 RW 008, Supul, Amanuban Barat, TimorTengah Selatan, Nusa Tenggara Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh Dedi Kurniawan, jabatan DirekturPT Soe Makmur Resources, beralamat di ApartemenAirlangga Kav 1.1 Blok 1/43B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada Purwoko Ary Wibowo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SMRJKT/V/2017, tanggal 10 Mei 2017:Termohon Peninjauan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 892/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Panca Sempurna Jaya Diwakili Oleh : PT. Panca Sempurna Jaya
Terbanding/Tergugat : ir. Danny Wahid
467 — 268
  • Panca Sempurna Jaya, yang diwakili David Andrian Pulu, DirekturPT. Panca Sempurna Jaya yang beralamat di JI. RayaTenggulunan Nomor 8, Candi, Sidoarjo, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADFAJRIL, S.H., (19.00273) dan FETRIK DJUMATY,S.H., (Asisten Advokat), Para Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Hukum FF Legal Konsultan yangberalamat di JI.
    Danny Wahid selama menjabat sebagai direkturPT. Panca Sempurna Jaya sehingga merugikan PT. Panca Sempurna Jayasebesar Rp.44.381.183.812,00 (empat puluh empat milyar tiga ratus delapanpuluh satu juta seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus dua belas rupiah)yang menurut Pembanding semula Penggugat uang sejumlah itu adalah milikPT. Panca Sempurna Jaya namun menurut Terbanding semula TergugatHalaman 13 dari18 Putusan No.892/P DT/2021/PT.SBY.bukanlah milik PT.