2021 telah mengajukan gugatan konvensi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki (Pemilik) sebidang TANAH SAWAH yangdidapat/ berasal dari orang tuanya, yang terletak di Lompok Barae, DusunBiroro, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, denganluas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/ Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola

Sage danTanah sawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola / SultanBarat berbatas dengan: Tanah sawah Mappa / Muntar.Adalah milik sah Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat.4. Menyatakan bahwa Gadai antara orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat atas Tanah sengketa, telah berakhir dan gadai tersebut patutsecara hukum dinyatakan telah batal menurut hukum.Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.Snj.5.

Dusun Biroro, Desa Biroril, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,dengan luas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/ Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawa Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/ Muhtar:Bahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas

Sage danTanah sawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan: Tanah sawah Taming Mappa/ Muntar;3.

Sage danTanah sawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ Sultan;Barat berbatas dengan: Tanah sawah Taming Mappa/ Muntar;. Bahwa mengenai nilai gadai yang ditaksir oleh Penggugat dalam dalilnyahanya mengkonversi secara sepihak dan tidak relevan dengan harga kerbausebagaimana yang telah diperjanjikan Gadai oleh orang tua Penggugatmaupun orang tua Terguggat;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rola Sastra bin Ali Yasmi) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Zulkapri);
4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepada Tergugat untuk diberikan kepada Penggugat

.- Digunakan dalam perkara lain atas nama tersangka LEO WALDIDG ROLA BIN AGUS DG NYITTO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SYAHRIL, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamayakniterdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID bersama denganAnak Saksi LEO WALDI DG ROLA BIN AGUS DG NYITTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan yang dilakukan untuk masuk ke tempatHal 3 dari 25 Hal Put No.64/Pid.B/2017/PN Jnpmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu,

SYAHR1iL, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yakni terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABDMAJID bersama dengan Anak Saksi LEO WALDI DG ROLA BIN AGUS DGNYITTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa ABDULRAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID berangkat dari rumahnya menujuke rumah Perm.

biru tua, 1 (satu) buahkartu AS, 1 (satu) buah kabel data (HDD), 1 (satu) buah baterayhandphone merk Samsung J.l, 1 (satu) buah handphone merkNexcom warna putih (tablet), 1 (satu) buah Handphone merk NokiaHal 10 dari 25 Hal Put No.64/Pid.B/2017/PN Jnpwarna hitam adalah milik saksi korban. bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materil sebesar Rp. 8.032.000, (delapan juta tiga puluh duaribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi LEO WALDI DG ROLA

perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SaksiLeo Waldi Dg Rola Bin Agus Dg Nyitto bertentangan dengan hukum dan jugatelah melawan hak orang lain dalam hal ini hak daripada saksi koroan untukmenikmati dan menggunakan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3 Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu menurut SR.

Dengansuatu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapat terjadi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti tindak pidana tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang dengansaling bekerja sama, yaitu terdakwa dan saksi Leo Waldi Dg Rola Bin AgusDg Nyitto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Pencurian dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Ad.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Adrismel bin Adrismel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rola Putri Ayu binti Yusar) di depan sidang Pengadilan Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Adrismel bin Adrismel) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rola Putri Ayu bintiYusar) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4.

Memevintahkan kepeda Penggugal daa Tergugal agar membegidan menycrahkes actengah bagian same rola cama lai mashurts beruma schagsimans tersebul dalam dictum 6.1 dan 62di ates, dan apobila tedek bow exore satura maka melaluilelang ;% Mesctapkas sebuah keedaraan rode empat merk BMW jabun199) wares Hinam Metalik No.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karma sepupu salt Kali,Bahwa Pemohon adalah pasangan suantiisteri dengan Sappe bin 'rola yangmenikah pada tahun 1956 di I3kkeEBahwa yang mengawinkan pemohon dengan suaminya adalah imam kampongbernama Sodding, disaksikan oleh La Tang clan la Trati dengan mahar 11ringgit, Bahwa yang beretindak sebagai wali n ikah yaitu La Sunrawa sendiri, Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah

No. 20 ,Pd12/20 13 IPAVit Rahwa antara pernohon dengan stiaminya yang hernarna Sappe bin Iola tirhik terdapatlarangan untuk menikah baik seeara syari rnaupun aturan perundangan yang berlaku,Babwa almarhum Sappe bin Tola scmasa hiduponya adalah pegawai pada MinasPekerjaan Umum sampai pension dan naeninggal pada Milan Desemhwer 2012 yangsehiungga pemohon mernbutuhkan surat pengesahan nikah untuk mengurus uangdua dan gaji pension almarhun Sappe bin 'rola di PT.

Rola Aduba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut, karena tertulis nama ayah Syahrin Abdullahsedangkan yang betul sesuai dengan KTP hanya Syahrin saja tanpa memakaiAbdullah;Halaman 2 dart 6 Pntp. No.45/Pdt.

Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, yang menyebutkan bahwa:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarifah dan Rola

Rola binBato bin Taneng) karena tanah sawah tersebut telah dirampas tanpa hak;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Bato bin Taneng dan Bakri Dg.Rola bin Bato bin Taneng dimohonkan kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa agar diadakan sita jaminan atas tanah sawah kasus dimaksud;Bahwa Tergugat I, Yongka bin Raba telah terlapor di Kepolisian masihtetap mengalihkan objek tanah sawah sengketa, maka para Penggugat mendugaatau mempunyai sangkaan yang sangat beralasan terhadap itikad buruk dariTergugatTergugat

Rola bin Bato bin Taneng;Bahwa sangat menjadi tidak jelas dan sangat kabur dalil para Penggugatterutama dalam posita gugatan halaman 5 alinea akhir yang mendalilkan: *bahwatanah sawah tersebut oleh Yongka bin Raba telah dijadikan mahar/mas kawinseluas 0, 10 Ha kepada Kasmawati binti Kilo atas perkawinannya dengan lelakiBakri Dg.

Rola bin Bato bin Taneng;Bahwa yang menjadi pertanyaan adalah bagaimana mungkin Tergugat Iyang memberikan tanah objek sengketa seluas 10 are kepada Penggugat No. 2sebagai mas kawin sementara yang kawin dengan Penggugat No. 2 adalah BakriDg. Rola bin Bato bin Taneng yakni anak Penggugat No. 1 bahwa perkawinanantara Penggugat No. 2 dengan Bakri Dg. Rola bin Bato bin Taneng tidak adasangkut pautnya ataupun campur tangan dari Tergugat I, sehingga jika sengketaHal 13 dari 23 hal. Put.

Rola bin Bato bin Taneng tidak ada sangkut pautnya ataupun campurtangan dari Pemohon Kasasi I/Tergugat I, sehingga jika para TermohonKasasi/para Penggugat No. 2 merasa punya hak atas objek sengketa karenaHal 17 dari 23 hal. Put.

Ilham Alias Oje Bin Rola lahir di Tanete tanggal 3 Maret 1993umur 26 tahunAgama Islam pekerjaan Staf Desa Kurrak Kewarganegaraan Indonesiapendidikan S1 alamat Dusun II Desa Kurrak Kecamatan Tapango KabupatenPolewali Mandar; Bahwa Saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa Saksi sudah mengerti dan mengetahui sebabnya sehingga diperiksayaitu sehubungan dengan laporan saksi korban Irfan Bin Toding yang telahdianiaya oleh Terdakwa Aris S.

Bahwa Terdakwa memukul korban pada bagian kepala yakni dengan caraTerdakwa melayangkan tangan kanannya kearah kepala korban;Bahwa tidak ada alat yang dipergunakan Terdakwa memukul korban;Bahwa 2 kali Terdakwa memukul korban;Bahwa korban masih bisa melakukan aktifitasnya seharihari setelahkejadian penganiayaan tersebut ;Atas keterangan saksi Irfan Bin Toding Terdakwa keberatan yakni mengenaiTerdakwa hanya memukul satu kali Saja dan hanya menampar, tidak memukul ;Sedangkan saksi ILHAM Alias OJE Bin Rola

telah mengajukan gugatan konvensi sebagai berikut :iL.Bahwa Penggugat memiliki (Pemilik) sebidang TANAH SAWAH yangdidapat / berasal dari orang tuanya, yang terletak di Lompok Barae, DusunBiroro, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, denganluas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola

Sage danTanah sawah Kaming Jafa / Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawah Fahe Rola/ SultanBarat berbatas dengan : Tanah sawah Mappa / Muhtar.Adalah milik sah Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat.Menyatakan bahwa Surat dan segala jenis peralihan hak atas namaTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan mengikatbagi Tergugat dan batal demi hukum.Menyatakan bahwa segala suratsurat dan bukti yang ada pada Penggugatberhubungan dengan tanah sengketa adalah bukti kuat

Dusun Biroro, Desa Birorl, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinyjai,dengan luas kurang lebih 2750 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan : Tanah sawa Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Munhtar:Bahwa dalam uraian dalil Penggugat di atas Erorr in Objecto sebabPenggugat tidak secara tegas dan yakin bahwa luas Tanah

Il atas nama NATI B HASAN dengan batas batassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan : Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanah sawahKaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan :Tanah sawah Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Muntar:Halaman 12 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN.Snj.Bahwa mengenai nilai gadai yang ditaksir oleh Penggugat dalam dalilnyahanya mengkonversi secara sepihak dan tidak relevan dengan

Il atas nama NATI B HASAN dengan batas batassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Bunga B.Kamba;Timur berbatas dengan Tanah sawah Nawir B.Sage dan Tanahsawah Kaming Jafa/Senabong;Selatan berbatas dengan :Tanah sawah Fahe Rola/Sultan;Barat berbatas dengan : Tanah Sawah Taming Mappa/Munhtar:4.

Kalung emas 5 gram, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan PemohonIl tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariatIslam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwaselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak bernama Pirda binti Rola

emas seberat 5 gram, dan menerangkan pulaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pemah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Pirda binti Rola

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Pirda binti Rola;5.

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakar bin Sipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan