Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 21 Juni 2011 — TERGUGAT DAN PENGGUGAT
13 — 0
13 — 0
tangga, bertempat tinggal di KelurahanAntasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa kedua orang saksi tersebut member ikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, Penggugat adalahteman dekat saksi, sedangkan saksi kedua mengakupernah bertetangga dan sekaligus teman denganPenggugat, saksi kenal baik dengan Penggugatataupun Tergugat, saksi menyatakan mereka benarsuami isteri yang telah lama menikah yaitu sekitar15
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri,namun belum dikaruniai keturunan;2.
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehPengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â135/Pdt.G/2013/PA Bjb Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 21
17 — 21
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sekitar15 hari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar bulan danterakhir tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas6.sekitar 4 tahun;.
Register : 04-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2689/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
JAMIL bin GIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Sukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman kandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar15 tahun yang lalu = dan belum dikaruniai anak,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kejagan Desa Kejagan Kecamatan
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
berikut ;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggadengan Pemohon;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, saksi tidak hadirsaat mereka menikah sebab mereka menikah di Selong Lombok Timur ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rakam Desa Pancor Lombok Timurselama 2 tahun, kemudian pindah ke Sumbawa Besar bertempat tinggal diKelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa berjalan sekitar15
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 482/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 10 Maret 2015 —
13 — 1
13 — 1
Penggugat juga mendengar dari para tetangga Penggugat yang datang dariMalaysia, bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Malaysiadan bahkan Tergugat sudah dikeruniai anak dengan istri barunya tersebut;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar15
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Februari 2011 —
13 — 3
13 — 3
SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Sungai Buluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bukittinggi dantelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa keadaan
Register : 08-04-2011 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0651/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 11 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 16 /Rw.03 desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orang tua Tergugat didesa Kuboharjo, waktu baik rukun sekitar15 tahun dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bukti saksisaks1:1 SAKSI 1, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat maupun Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun 1996 dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah keduanya nikah kemudian mereka hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama sekitar setahun lalu menempati rumah mereka sendiri selama sekitar15 dima belas) tahun, namun kemudian selama 1(satu) tahun terakhir
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yuni;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1100/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun dan
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 238/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggalDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga dari isteri saksidan penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mewarga kampung, punyai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah tinggal di Desa Pauh Dua, keadaan rumahtangga awalnya rukun dan damai, kemudian
Register : 20-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 262/PID/2021/PT SMR Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDIANSON RUBEN KUNUM Anak dari RUBEN KUNUM
164 — 57
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDIANSON RUBEN KUNUM Anak dari RUBEN KUNUM
164 — 57
2 (dua) butir peluru penabur ke dalam senjata lalumenembakkan kearah korban bersama kelompoknya, sehingga kerumunanmasa lari menghindar menuju ke arah jalan tol SamarindaBalikapapan danhanya tersisa korban bersama dengan sekitar 4 (Empat) rekannya yangbertahan di tempatnya, selanjutnya salah satu rekan korban bernama LAMAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 262/PID/2021/PT SMRmengayunkan parang ke arah terdakwa sambil menantangnya untukmendekat, selanjutnya terdakwa pun maju mendekat ke arah korban sekitar15
tersebut kemudian mengeluarkan senjata rakitandan mengisi 2 (dua) butir peluru penabur ke dalam senjata lalumenembakkan kearah korban bersama kelompoknya, sehingga kerumunanmasa lari menghindar menuju ke arah jalan tol SamarindaBalikapapan danhanya tersisa korban bersama dengan sekitar 4 (Empat) rekannya yangbertahan di tempatnya, selanjutnya salah satu rekan korban bernama LAMAmengayunkan parang ke arah terdakwa sambil menantangnya untukmendekat, selanjutnya terdakwa pun maju mendekat ke arah korban sekitar15
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehpengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
21 — 7
21 — 7
Saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan September 2010 di KABUPATEN AGAM Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya ada rukun sekitar15 hari Pemohon pulang kerumah Termohon kemudian Pemohon pergi dan tidakkembali sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
layak kepada Pemohon; hal manaakibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kirakira 15 tahunlamanya dan Termohon tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar15
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar15
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Puri Legenda Blok.A11,No.30, RT.03, RW.07, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rohani danTergugat bernama Zulkifli Sembiring karena saksi sudah bertemandengan Penggugat sejak 12 (dua belas) tahun lalu;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah di Kecamatan Tanjung Balai, Sumatera Utara sekitar15
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 Juli tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi rumah kediaman bersama di alamat Penggugat tersebut dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Rosita, IsurSuryana dan Amelia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 89/PID.Sus/2013/PN.TK Tanggal 10 September 2013 — * Pidana : - RISWANDI Bin RAHMAN DG. SIJAYA
35 — 11
35 — 11
setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang ' karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia yaitu korban Muh.Syahrir RS, yangdilakukan dengan cara dan peristiwa sebagai berikut:saat Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit S DD 2868 VR yang bergerak dari arah timur ke arahbarat berboncengan dengan saksi suardi, memecu/melajukankendaraannya dengan kecepatan +50 Km/jam dengan posisiverseneling 4 (empat) saat dijalan umum Desa lerekang sekitar15