No. 3290/Pdt.G/2015/PA.JSMinggu, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXX/25/IX/2004 tertanggal 6 September 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua termohon di Jakarta Selatanyang mana akhirnya sekarang pindah ke alamat tersebut diatas.Bahwa

Luwu~ Timu pada hari Rabu tanggal O5 #Mei2020. nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ne ncn nnn nnne A A A Bahwaberdasarkan hasil pemerikasaan Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang dikuatkan melalui Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 2560/NNF/VI/2020 Tanggal 15 Juni 2020 yang diperiksa olehAKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si,. M.Si, USMAN, S.Si.

Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2013Perk.No.PDM726/JKTSL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa, padaHal 2 dari 6 hal Put No. 139/Pid/2013/PT.DKI.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

Binjai Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan caramencongkel jendela rumah korban yang posisi jendela samping rumah;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gas 3 kgyang berada di ruang keluarga, kain panjang sebanyak 16 (enam belas) lembar,3 (tiga) lembar kain sprai yang berada di ruang tidur korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Binjai Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa melakukan pencurian barang milikkorban Sri Hartati;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan caramencongkel jendela rumah korban yang posisi jendela samping rumah korbandan setelah berhasil mencongkel lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah korban;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gas 3 kgyang berada di

jenis zenith sebanyak1000 butir dan obat jenis Dextro sebanyak 4000 butir kepada terdakwa, dankemudian sepakat untuk bertransaksi di desa Lembeng , Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, Namunsesampainya terdakwa di desa Lembeng dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Xeon Nopol DA 6759 FJ, belum sempat terdakwa melakukantransaksi obat jenis zenith dan Dextro tersebut untuk diberikan kepada Diditerdakwa lebih dahulu ditangkap anggota Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang

sebanyak 4000 butir kepada terdakwa, dankemudian sepakat untuk bertransaksi di desa Lembeng , Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, NamunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Bntsesampainya terdakwa di desa Lembeng dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Xeon Nopol DA 6759 FJ, belum sempat terdakwa melakukantransaksi obat jenis zenith dan Dextro tersebut untuk diberikan kepada Diditerdakwa lebih dahulu ditangkap anggota Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang

Kebayoran LamaJakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Februari 2018 dibawah Register No.194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir

yang dilaksanakan pada tanggal 3November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen JawaTengah;Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan

Oleh karena itu dengan berdamainyaTerbanding dan Pembanding maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah menceraikan Pembanding dari Terbanding harus dibatalkan.Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Jakarta akan mengadili sendiri denganmenolak gugatan Pembanding;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulih Sumatera Selatanyang

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulin Sumatera Selatanyang

dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik Ieher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang

dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik leher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang

sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya menjadi kewenangan (absolutekompetentie) Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak, ternyataPenggugat berdomisili di Kampung Sungai Pinang, Nagari Sungai PinangTapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanyang

Mandor II Rt.005/Rw.02 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 1Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakartaselatan pada tanggal 6 Agustus 2018 Register Perkara

Keluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat di Jalan Guntung Manggis Rt.018 Rw.003 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perubahan

Penggugat telah menyampaikan SuratKeterangan Tidak Mampu (Miskin) dari Kantor Kelurahan Belitung Selatanyang diketahui dan dibenarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarmasin Baratsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: yang dikeluarkanpada tanggal 18 Juli 2017;Pen. No. 0942/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.

MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 107/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 25 September 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 09 OktoberMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 2 Nopember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Saksi Irfan Safitra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu SaksiHaryanto menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

Saksi Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu Saksi IrfanSafitta menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dengan demikian, maka Para Pemohon selaku anak kandung dari SUAMIPEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.) yang semuanyaberagama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris adalah ahli warisyang sah dari SUAMI PEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.). .Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimohon dengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kKuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Juli 2014 dan telah diberitahukankepadaTerbanding semula Pengugat melalui kuasanya pada tanggal 8 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding melalui kuasanya tertanggal 30 September 2014 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta