Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.Bth/2021/PN Krg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Yustinus Soeroso
Tergugat:
Sukasno Prabowo
34 — 8

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak baik Pelawan dan Terlawan tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya;

Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 6 April 2016 — Alang bin Lahusen Sukur bin Lahusen
53 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh kami: Majelis Hakim PengadilanAgama Palu yang terdiri dari Drs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Abd. Rahim T. serta Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — SULTON bin M. YUSUF VS PURWANI binti KARNO SUWITO
124 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara riil, maka dilakukan dengan cara lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya dibagi masingmasing 2 (Seperdua) bagian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembayar seluruh biaya perkara ini, yaitu pada tingkat pertama sejumlahRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-03-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA
Tergugat:
1.GOTRO SUSILO
2.TIETIE KOWANDI
3.HENDRIK KOSASI
28 — 20
  • dan Tergugat II serta Tergugat III telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian Tanggal 18 Januari 2024;
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian yang dibuat berdasarkan Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Januari 2024 yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.090.000,00 (dua juta sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tnn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
FRANK DENVER DELANO MANUS
Tergugat:
SONNY RINO WUISAN
21 — 9
  • >D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak FRANK DENVER DELANO MANUS selaku Penggugat dan SONNY RINO WUISAN Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.SUNARDI
2.SUTIONO alias SUTI alias SUPRI
Tergugat:
1.NOR ROHMAD
2.BATI
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
72 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.383.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Gto
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
PT Smart Multi Finance Cq PT Smart Multi Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
Semi Haipi
24 — 6
  • strong>:

    1.Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 9 Juni 2023;

    2.Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    3.Menghukum Para Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 64
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp 2.911.000,00 (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

    berikut:PUTUSANNomor 236Pdt.G/2019/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat pernyataan akta perdamaian di atas.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Memperhatikan bunyi Pasal 154 R.Bg. serta ketentuan hukum lainnyayang berkaitan.MENGADILI1.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaatiPerjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut.2.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
KASMIJAN SUJONO BIN WIDJI (Terbanding)
Termohon:
HENDRI SUSIANINGSIH BINTI NOERALI (Pembanding)
25 — 9
  • (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa nominal nafkah madhiyah selama 40 bulan yangditetapbkan pengadilan tingkat pertama sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebulan atau Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) separuhnya jugabelum memenuhi kelayakan dan kepatutan, karena itu perlu ditetapbkan kembalimenjadi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan atau Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan gaji Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat hanya separuh, sedangkan separuhnya diberikan kepada Ibu Tergugat,sehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga ;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0142/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat/Pembanding Vs Para Tergugat/Para Terbanding
49 — 17
  • Limona, dan separuhnya lagi menjadi bagian B. Supaida aliasSrinoto binti Atmo;Menimbang, bahwa oleh karena B. Supaida alias Srinoto binti Atmotersebut terbukti telah meninggal dunia, maka hak yang menjadi bagiannya akanditerima oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak secara tegas dapat membuktikanbahwa adanya titipan sejumlah uang pada B.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perwalian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
40 — 25
  • uang hasil penjualannya harus dibagiseparuh (1/2) bagian dengan Pembanding, akan tetapi Pengakuan TergugatRekonpensi tidak didukung oleh suratsurat, bukti atau kKeterangan saksi olehsebab itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa sebagaimana diterangkan PenggugatRekonpensi/Pembanding kendaraan roda empat merk Honda Jazz dijualterbanding sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan TergugatRekonpensi/Terbanding yang masingmasing berhak separuhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 8
  • .::: Bahwa penyebab pisah tempat tersebut karena pemohon merasa sangatmalu pada penjual kayu bangunan karena termohon tidakmau memberikan uang untuk melunasi harga kayu tersebut, hanya termohonmenyerahkan separuhnya saja yaitu sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), sehingga secara terpaksa pemohon menjual mobilnya.Bahwa selama pisah tempat tidak ada upaya untuk merukunkan kemballipemohon dengan termohon.Bahwa termohon mengajukan juga satu orang saksi yaitu SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai tersebut Pemohonmenyatakan setuju dan tidak keberatan untuk bercerai;Bahwa Termohon minta nafkah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon minta nafkah anak yang lalu selama 7 bulan, tiapbulan Rp 10000,(Sepuluh ribu rupiah) dikalikan 7 bulan menjadi Rp2100000, (Dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkan jawaban Termohon tersebut dan atas permintaan nafkahanak tersebut, Pemohon hanya sanggup memberikan separuhnya
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Lbh
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
Adiman Marhaba
Tergugat:
Yurni Kamri
88 — 27
  • ADILI:

    1. Menghukum PenggugatAdiman Marhabadan TergugatYurni Kamriuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. MenghukumPenggugatdan Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • 182.500,00 (Satu juta seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Sugianto Suhindro
Tergugat:
PT PULAUINTAN BAJAPERKASA KONSTRUKSI
291 — 164

  • Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBgdan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 372.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2005 — Putus : 17-03-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 17 Maret 2005 — - ISKANDAR BIN PARI
43 — 15
  • memudahkan pencurianhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaya, atau untuk menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau engan bersekutu dengan caracara sebagai berikut :a sebelum melakukan perbuatannya terdakwa bersama temannya SAYUTIepasar Muaradua menemui saksi ARIFIN BIN SOMAD untuk menyewaIZUSU PANTHER milik saksi tersebut, kemudian setelah sampai lalua dan temannya menanyakan harga sewa mobil tersebut, setelah terjadiatan lalu terdakwa bayar separuhnya