• Pdt.P/2016/PA.Mtraa) oad jt At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahmad Subeki bin Sanusik, umur 37, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Swadaya Ill LingkunganKekalik Barat RT.005 RW. 194 Kelurahan Kekalik JayaKecamatan Sekarbela Mataram, sebagai : Pemohon Samirah binti Samirin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon : Sahmad Subeki binSanusik dengan Pemohon Il: Samirah binti Samirin yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2000 di Lingkungan Kekalik Barat KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Mataram Kota Mataram ;Him. 8 dari 10 Him. Penetapan No 0227/Pat.P/2016/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

• Selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksi SUNARDIBin WIRO SUTARJO untuk melanjutkan berkeliling menjual obattradisional tanpa izin edar tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30Wita ketika saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAgJI (Alm) dan saksiTOHIRIN Bin SAMIRIN (keduanya adalah anggota Polsek Long kkis)sedang melaksanakan piket, kemudian Saudara YUSFIAN RIZAL Bin H.SURIANSYAH ABBAS saksi WAHYUD!I NOOR Bin SOEKRI.

  Atasinformasi tersebut, saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAuJI (Alm) dansaksi TOHIRIN Bin SAMIRIN bersama dengan Saudara YUSFIAN RIZALBin H. SURIANS YAH ABBAS dan saksi WAHYUDI NOOR Bin SOEKRI.S (Alm) mendatangi rumah dimaksud yang terletak di RT. 04 Desa AtangPait Kecamatan Long lkis Kabupaten Paser untuk mengetahui kebenarandari informasi tersebut.

  Atasinformasi tersebut, saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAuJI (Alm) dansaksi TOHIRIN Bin SAMIRIN bersama dengan saksi YUSFIAN RIZAL BinH. SURIANSYAH ABBAS dan saksi WAHYUDI NOOR Bin SOEKRIL S(Alm) mendatangi rumah dimaksud yang terletak di RT. 04 Desa AtangPait Kecamatan Long lkis Kabupaten Paser untuk mengetahui kebenarandari informasi tersebut.

  Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TGatau jamu tradisional dari terdakwa sudah selama 6 (enam) bulan dengantujuan untuk menjaga stamina agar tetap sehat dan bugar;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekirapukul 18.30 Wita ketika saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAuJI (Alm) dansaksi TOHIRIN Bin SAMIRIN (keduanya adalah anggota Polsek Long kis)sedang melaksanakan piket, kKemudian saksi YUSFIAN RIZAL Bin H.SURIANS YAH ABBAS saksi WAHYUDI NOOR Bin SOEKRI.

  Atas informasi tersebut, saksi AGUS SUBROTOBin SUDARMAgJI (Alm) dan saksi TOHIRIN Bin SAMIRIN bersama dengansaksi YUSFIAN RIZAL Bin H. SURIANSYAH ABBAS dan saksi WAHYUDINOOR Bin SOEKRI. S (Alm) mendatangi rumah dimaksud yang terletak diRT. 04 Desa Atang Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser untukmengetahui kebenaran dari informasi tersebut.

• Suratman bin Samirin, umur 35 tahun, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah menantu Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

  dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaituSuratman bin Samirin

• sebagai saksi nikah adalah saya sendiri danNurkolis;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah sebagai bukti Suami isteri;Sudarno Bin Samirin

  memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Doni Hermawan Bin Darmun dan Sudarno Bin Samirin

• Togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dimana di rumah Bu SUMI tersebut Terdakwamenunggu pembeli nomor Togel, dan para pembeli nomor Togel membeli nomor Togelkepada Terdakwa dengan cara memesan melalui pesan singkat atau sms ke handphoneTerdakwa, kemudian uang pembelian diserahkan kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan nomor Togel serta uang pembelian nomor Togel kepada saudaraSAMIRIN/RAN dan Terdakwa mendapat komisi pada setiappenyetoran uang penjualanjudi Togel tersebut dari saudara SAMIRIN

  penangkapan terhadap Terdakwa barang bukti yangtelah diamankan dari Terdakwa berupa (Satu) buah Handphone Merk NokiaType C3 warna merah jitam abuabu, 1 (Satu) lembar kertas yang berisi tulisannomor togel dan uang sebesar Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) sebagai uangtombokan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara dirinya menerima SMS yangberisi nomor togel dari penombok atau pembeli nomor togel dan ada juga yangsecara langsung membeli, kemudian titipan nomor togel tersebut oleh Terdakwadisetor ke SAMIRIN

  Bahwa peran Terdakwa sebagai Penjual/Pengecer dan menerima titipan dari orangyang akan menombok atau membeli nomor judi Togel ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara dirinya telah menerima SMSyang berisi nomor Togel dari Penombok atau pembeli nomor togel dan ada jugayang membeli nomor togel secara langsung atau melalui lisan kemudian sms ataupembelian secara langsung atau lisan tersebut kemudian titipan sms maupunsecara langsung tersebut oleh Terdakwa tersebut dikirimkan ke SAMIRINkemudian SAMIRIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Atika Indah Cahyani binti Widodo) dengan Tergugat (Samirin bin Sukiman) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo

  Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 15 Desember 2012;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samirin bin Sukiman) terhadap Penggugat (Atika Indah Cahyani binti Widodo);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,- (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baidowi bin Samirin), terhadap Penggugat (Luszy Irnawati binti Achmad Basrun);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• G4SIndonesia (perusahaan jasa pengiriman barang) dengan email milik Jessy,kemudian Samirin staf G4S membuat draft AWB Nomor 1609767 5896 tanggal22 Januari 2016 selanjutnya meminta PT. Gusnira Cargo (perusahaan bergerakdibidang forwarding dan pengurusan jasa kepabeanan/PPJK) untuk melakukanpengurusan surat Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) barang ekspor milik PT.Tujuan Utama ke Hongkong;Bahwa Sudianto alias Anto (pegawai PT.

  22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;Emas 24 karat sebanyak:189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (Sembilan puluh satu) pilinan;1 (satu) lempeng;1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;Emas 23 karat sebanyak 17 (tujun belas) batang dengan berat total18.079,21 gram;Halaman 12 dari 39 hal.

  Putusan No. 1732 K/PID.SUS/2017e Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;e Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;55. Emas 24 karat sebanyak:e 189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;e 91 (sembilan puluh satu) pilinan;e 1 (satu) lempeng;e 1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;56.

  Samirin dan Sdri. Jessy" (vide surat tuntutan halaman36); Bahwa saksi pernah menerima dari Sdri. Jessy dokumen berupa suratpermohonan tanggal 22 Januari 2016 untuk pembatalan PEB nomor027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT. Tujuan Utama tersebut ke KantorBea dan Cukai SoekarnoHatta; Bahwa saksi menjelaskan sore hari tanggal 22 Januari 2016, beberapa saatkemudian setelah saksi menginformasikan kepada Sdri. Jessy bahwabarang ekspor PEB nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT.

  22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;55) Emas 24 karat sebanyak:189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (sembilan puluh satu) pilinan;1 (satu) lempeng;1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;56) Emas 23 karat sebanyak 17 (tujuh belas) batang dengan berat total18.079,21 gram;Halaman 38 dari 39 hal.

• tidak rukun, sering bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon, yaitu karena Termohon tidak akur dengan orang tuaPemohon;Bahwa, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya, hidupberpisah sejak 6 bulan yang lalu karena Pemohon sudah tidak lagimengunjungi Termohon;Bahwa, saksitelah menasehati Pemohon agar rukun dan damaikembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Pemohonatau Termohon;Bino bin Pawiro Samirin

  dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (De grote langen), hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal208 KUHPerdata, oleh karenanya dalam perkara aquo Pemohon tetapdiwajibkan menghadirkan saksi keluarga dan/atau orang dekatnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan/atau orang dekatnya, yaitu Slamet binWongso Sumarto dan Bino bin Pawiro Samirin

• Bahwa anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhum SAMIRINdisebut juga SAMIRIN MARTO WIREJO (kakek) yang telah meninggaldunia pada tanggal 8 Agustus 2008, berdasarkan Surat Keterangan Warisyang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah/Kepala Desa Joho nomor : 35/Skw/V/2016 tanggal 16 Mei 2016dan dikuatkan oleh Camat Mojolaban nomor : 594.3/52/V/2016 tanggal 17Mei 2016.5.

  P 6 berupaKutipan Akta Kematian Nomor 10/2013 tanggal 27 Maret 2013 atas namaSujani sehingga Pemohon menjadi Wali dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P 10 berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 774 Desa Joho, Mojolaban Sukoharjo seluruh anak Pemohontermasuk anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Afia Khoirrunimahtermasuk sebagai Pemegang hak dalam Sertipikat Nomor : 774 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P 12 diperoleh fakta bahwa Samirin

• Tujuan Utama JKT HKG, Friday 22 January 2016 yang berisi 10 (sepuluh) pesan denganrincian sebagai berikut:e Pengirim Djefi Wirjadinata tanggal 21Januari 2016 pukul 08:25 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 21 Januari2016 pukul 09:53 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 21 Januari 2016pukul 10:01 AMHalaman 13 dari 39 hal.

  Putusan No. 1734 K/PID.SUS/201755.56.Pengirim Muji saptono tanggal 21 Januari2016 pukul 10:34 AM;Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22 Januari2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22 Januari2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;Emas 24 karat sebanyak:e 189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;e 91 (sembilan puluh satu) pilinan

  tanggal 22 Januari2016 pukul 8:19 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;e Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;55.

  Samirin dan Sdri. Jessy;(vide surat tuntutan halaman 36); Bahwa saksi pernah menerima dari Sdri. Jessy dokumen berupa suratpermohonan tanggal 22 Januari 2016 untuk pembatalan PEB Nomor027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT. Tujuan Utama tersebut ke KantorBea dan Cukai SoekarnoHatta; Bahwa saksi menjelaskan sore hari tanggal 22 Januari 2016, beberapa saatkemudian setelah saksi menginformasikan kepada Sdri. Jessy bahwabarang ekspor PEB Nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT.

  22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;55) Emas 24 karat sebanyak:189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (sembilan puluh satu) pilinan;1 (satu) lempeng;1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;56) Emas 23 karat sebanyak 17 (tujuh belas) batang dengan berat total18.079,21 gram;Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 56 dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan

• Siti Nurjanah Binti Samirin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMargojoyo RT.23 RW.08 Desa Jabang Kecamatan Kras KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena

  Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (SusiatiBinti Suparli dan Siti Nurjanah Binti Samirin) yang di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi Tergugattidak/kurang menafkahi Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sekarangpisah rumah selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariful Arfan bin Muchlisin) terhadap Penggugat (Mega Laily Fajar binti Moh.Sholeh Samirin);

  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Maulana Ishaq, lahir di Gresik, tanggal 22-05-2014 (umur 7 tahun) berada

  dibawah hadhonah Penggugat (Mega Laily Fajar binti Moh.Sholeh Samirin);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 24 Januari 2019bahwa jurusita pengganti tidak bertemu dengan Termohon namun bertemudengan Ketua RW setempat (Samirin) yang menerangkan bahwa rumah dalamkeadaan kosong dan tidak ada yang menempati serta Termohon tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa kemudian atas penjelasan

• Yang akhirnya Tergugat pulang ke rumahkakak Tergugat bernama SAMIRIN di RT.03 RW.05 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap hingga sekarang / gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali dan tidak meninggalkan harta / barang yangbias digunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya; .

• Pulungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denia Vinasari binti Samirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima puluh ribu rupiah)

Pulungan) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Denia Vinasari binti Samirin) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H.

• Cempaka Kota Banjarbaru;

dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi MUKADI BIN SAMIRIN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2010 Nomor Polisi DA 6982 PT Nomor Rangka :MH1JF5111AK367982 Nomor mesin : JF51E1371701 BPKB danSTNK a.n. YUHSI PADLAH pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar jam 02.00 Wita di rumah saksi alamat JI. Sukamaju RT. 004Halaman 5 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbRW. 001 Kel. Landasan UlinUtara Kec.

sebagai berikut:Halaman 8 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbBahwa saksi dan rekanrekankepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap Surya Purwa Adi Als Isur Bin Sani dan M.Rahman als Boho bin Mukran yang diduga keras telah melakukantindak pidana mengambil barang milik orang lain tanpa izin;Bahwa awalnya saksi menerima laporan pengaduan pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 07.00 Wita mengenai tindak pidanamengambil barang milik orang lain tanpa izin yang mana saksi MukadiBin Samirin

sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwasama sekali bukan kepunyaan Terdakwa;Menimbang, berdasarkan dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganTerdakwa, bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua), nomor PolisiDA 6982 PT, merk Honda, type NC11B3CA/T, tahun pembuatan 2010, warnahitam, nomor rangka MH1JF5111AK367982, nomor mesin JF51E1371701bukanlah milik Para Terdakwa melainkan milik saksi Mukadi Bin Samirin

Sungai Tiung Kec.Cempaka Kota Banjarbaru. adalah hak milik dari saksi Mukadi Bin Samirinsehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut "dikembalikan kepadasaksi Mukadi Bin Samirin".Halaman 25 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981

Cempaka Kota Banjarbaru;dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 oleh kami: VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, WILGANIAA.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samirin Bin Sanwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yuwantiningsih Binti Sumaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Samirin Bin Sanwarno

  Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Syalifa Ririn Yulianti, lahir 26-07-2008 dan Novita Dwi Nuramalia, lahir 14-11-2007, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

  5. Memerintahkan kepada Pemohon (Samirin Bin Sanwarno) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak