Ditemukan 4740 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Rahmawati (umur 50 tahun);6.6. Hermiwati (umur 48 tahun);6.7. Hendra (umur 45 tahun);6.8. Evi Arma Dewi Susanti (umur 42 tahun);7. Bahwa, selain 6 ahli waris tersebut di atas, almarhumah R. Faridahbinti Abas Tomy tidak memiliki ahli waris lainnya;8. Bahwa, kelima saudara almarhumah R. Faridah binti Abas Tomytelah memberi kuasa kepada Nama pemohon selaku adik kandungalmarhumah R. Faridah binti Abas Tomy pada tanggal 26 Februari2019 untuk mengurus dana pensiunan almarhumah R.
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1421/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS SIANTURI
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM ISTIQOMAH SINULINGGA
63 — 32
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM ISTIQOMAH SINULINGGA
63 — 32
OKI DONISIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00 : 00: 07 yang diberi
namaErrich Riza Alamsyah; Fhoto Copy Surat Undangan Tabligh Akbar Tausyah KebangsaanPelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU, Rabu, 27Februari 2019 pukul 08.00 WIB di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi; Fhoto copy Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi; Fhoto copy Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6
OKI DONI SIREGARHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDN16.17.18.Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 /2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing TinggiSurat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6/ 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani olehKapolres Tebing Tinggi1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU
- WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
88 — 36
88 — 36
Bahwa harta kekayaan ( harta benda ) yang disebutkan pada No. 6(Enam) angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, danHal 9 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.6.12 diatas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai hartaobyek sengketa atau obyek sengketa 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, 6.10, 6.11, dan 6.12.8.
Bahwa harta objek sengketa pada angka 6.6 yang sudah dikuasai olehTergugat IV selama puluhan tahun adalah berdasarkan izin dan perintahdari alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LA CUMANGsemasa hidupnya kepada Tergugat IV untuk menguasai danmenggarapnya, sehingga sewaktu alm. HARU Als HARUM Als LAHARUAls HARUNG Bin LA CUMANG meninggal dunia pada tahun 2015 diHal 39 dari 174 Put.
Bahwa Tergugat IV mengetahui harta objek sengketa pada No. 6 ( Enam)angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11 adalah hartabawaan alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG yang dia peroleh dari warisan orang tuannya dalam hal ini dariibu kandungya (almarhumah SITTI Binti LAISI), sedangkan harta objeksengketa pada No. 6 (enam) angka 6.12 merupakan harta bersama (hartagonogini) antara alm.
Bahwa Tergugat V mengetahui harta objek sengketa pada No. 6 ( Enam)angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11 adalah hartabawaan alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG yang dia peroleh dari warisan orang tuannya dalam hal ini dariibu kandungya (almarhumah SITTI Binti LAISI), sedangkan harta objeksengketa pada No. 6 (enam) angka 6.12 merupakan harta bersama (hartagonogini) antara alm.
No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.dengan demikian objek 6.6, dapat ditetapkan sebagai harta warisan yangditinggalkan oleh Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;Menimbang, bahwa objek 6.7 1 (satu) petak tanah kering (Kebun)seluas kurang lebih 5.900 M?
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
untuk berbicara, apalagi untuk membela diri.6.2 Tergugat sering kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT);6.3 Tergugat sering menggunakan uang sesuatu yang tidak penting, untukperempau lain (selingkuh), sementara kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi.6.4 Tergugat tidak memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya.6.5 Tergugat sering menghina istri dengan kata kata kotor dan kasar.6.6
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Idhar Bin Dasing
2.Rukaya Binti Jaidun
18 — 13
1.Idhar Bin Dasing
2.Rukaya Binti Jaidun
18 — 13
. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
,Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj7.6.3.6.4.6.5. ;6.6.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sanudin Bin Jaidung
2.Nursina Binti Ceong
18 — 16
1.Sanudin Bin Jaidung
2.Nursina Binti Ceong
18 — 16
. ;6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2010 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Nuriani binti Sanudin, tanggal lahir 6 April 20126.4.6.5.;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il;Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Lbj9.
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 9
77 — 9
Bahwa Tergugat suka mengucapkan/mengatakan katakata kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat saat terjadiperselisinan/keributan,6.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selamalebih kurang 3 (Tiga) bulan,7. Bahwa Sejak Penggugat berpisah ranjang dengan Tergugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin lagi pada Penggugat,sebagai mana kewajiban suami terhadap istri. Sampai dengan gugatancerai ini didaftarkan pada Pengadilan Agama Lubuklinggau ;8.
adalah benar ; Bahwa point 6 adalah benar sering terjadi pertengkaran danperselisinan tetapi alasannya tidak seperti apa yang disampaikanoleh Penggugat,6.1 benar dan hal tersebut karena selalu salah paham ;6.2 tidak benar saya berselingkuh dengan perempuan lain, hanyaSaja saya memang ada mempunyai teman perempuan ;6.3 tidak benar saya selalu jarang pulang namun ada kadang kalatidak pulang dikarenakan tugas atau berkumpul dengan kawankawan untuk membahas tentang masalah pekerjaan ;6.4, 6.5, dan 6.6
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1998 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Sardi, lahir 25 April 2004,Hal 8 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbj6.3.6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
stabil, Tergugatcenderung tempramen, seperti sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar , sehingga penggugat mengkhawatirkan kondisitersebut memperngaruhi pertumbuhan psikologi anak;6.4 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk anak seperti biayasusu, biaya makan sehari hari dan biaya sekolah dengan alasan anaktidak ikut selamanya dengan Tergugat;6.5 Apabila anak posisinya sedang di tergugat , penggugat merasakesulitan untuk bertemu anak atan mengajak anak untuk pulangkerumah penggugat;6.6
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Anak III (Almarhum)6.4 Anak IV (Almarhum)6.5 Anak V (Almarhum)6.6 Anak VI (Almarhum)Bahwa seluruh saudarasaudara kandungnya tersebut diatas telahmeninggal dunia.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan Harta Bersama (harta gonoginl)antara Pemohon dengan Alm. Pewaris.Bahwa harta peninggalan/harta bersama (harta gonogini) Alm.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
. ;6.6. :Hal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 09-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 762/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 14 Februari 2013 — SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANI
60 — 7
60 — 7
Penyidik tanggal 03 Agustus 2012 Nomor : HUK.6.6./60/VII/2012/Reskrim sejaktanggal 03 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Agustus 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 15 Agustus 2012 Nomor:3159/Q.4.11/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d01 Oktober 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2012 Nomor : PRINT3011/Q.4.11/Epp.1/10/2012sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober 2012 ;4.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
., 6.6., dan 7) dalam gugatan a quo tidaklahsebanding dari segi nilai maupun harga apabila dinilai dengan jumlahuang;Berikut dijelaskan secara terperinci dalam jumlah uang:Harta Bersama yang dikuasai oleh PENGGUGAT8.1.
Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 470.000.000(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dan bangunan gudangdiatasnya senilai uang sebesar Rp 235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah), seluas + 470 m2 sesuai dengan Akta JualHalaman 9 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiBeli Nomor : 204 / 2013 pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimanadalam Posita angka 6.2. gugatan a quo;8.6. 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio Tahun 2014 sebagaimanadalam Posita angka (6.6.) gugatan a quo, senilai uang
Bersama pada tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat olehMokhammad Natsir,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara Kecamatan Xxxxx yakni berupa sebagaimana tersebutdalam Posita nomor : (6.3., 6.4., dan 6.5.) dalam gugatan a quo dantelah dikuasai oleh PENGGUGAT, namun apabila dibandingkandengan Hak atas Harta Bersama dan Obyek Hutang Bersama yangHalaman 78 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawidikuasai oleh TERGUGAT yakni berupa sebagaimana tersebut dalamPosita nomor : (6.1., 6.2., 6.6
Tergugat konvensi yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Tegal bermeterai cukup, dinazegelen, mendukungdalildalil bantahan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotocopy akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bantahan obyek 6.6
P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2686/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat merasa tertekan dan tidak berdaya;6.5 Tergugat sering tidak pulang walaupun berada di Jakarta,walaupun sudah penggugat tegur, tapi tetap sering terjadi;6.6 Pengakuan tergugat memiliki WIL sudah 2 kali , yang bahkansalah satu sudah dibawa ke rumah ibu tergugat dandikenalkan, dan saat ini terbukti bahwa tergugat memiliki WILyang telah hampir 4 tahun;6.7 Tergugat memiliki kepribadian yang labil, emosional, dansuka berbohong.
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sering bertengkar, Penggugat memilih berangkat kembali ke ArabSaudi selama 3 tahun lalu. berpindah ke Hong Kong sampai sekarangdan hasilnya Penggugat dapat membeli rumah di Desa Serading damelanjutkan pendidikan anak ke SMK Negeri 2 Sumbawa;6.5. selama Penggugat berada di Hong Kong sejak tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin lagi Komunikasi bahkan Penggugatpernah mendapat kabar via telepon dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menghamili wanita lain dan akan dinikahinya;6.6
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Ismet Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (Saudara kandung);6.6. Machfud Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (almarhum);6.7. Nurbaiti Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);6.8. Nazira Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);7 Bahwa setelah meninggal dunia H. Machfud Sungkar bin Muhammad SalimSungkar, maka ahli waris yang di tinggalkan yaitu:7.1. Munira Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);7.2. Dahlia Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);6.
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 141/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 29 Oktober 2013 —
19 — 16
19 — 16
HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar maka oleh sebab itu Pengadilan TinggiAgama mengambil alin pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri,dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat karena dalam rumah tangganya sudah terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang sulit diatasi yang puncaknya terjadi padabulan Januari 2012, serta penyebabnya sebagaimana disebutkan olehPenggugat dalam poin 6.1 s/d 6.6
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ismail Bin Abu Bakar
2.Maemuna Binti Abdulah
27 — 6
1.Ismail Bin Abu Bakar
2.Maemuna Binti Abdulah
27 — 6
. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1999 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Asnati binti Ismail, tanggal lahir 11 Mei 2005,6.3.6.4.6.5.;6.6.;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 63/Pat.P/2018/PA.Lbj9.
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5139/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.7.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
73 — 18
Satu Unit Rumah yang beralamat di Perum Gubernur Makassar ;6.6. Tanah Kapling ukuran 10x20 meter yang terletak diperum BTN AsalMula)6.7. Sebidang Tanah yang luas ukurannya kurang lebih 2.000 meterpersegi yang terletak di daerah paccelekang Kab. Gowa ;6.8. Sebidang Tanah berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kec. Moncongloedengan Nomor : 31/PH/K.MCL/I/2016 Tanggal 25 Januari 2016, Akta jualbeli dari Notaris dan pembuat akta tanah Muh. Iliyas Rachman, S.Hdengan Nomor : 02 Tanggal 4 Desember 2014.