., dan AFRIAN FARYANDI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,Halaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/PDT.G/2020/PN Ksndengan dibantu olen MASRIANOR, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kasongan dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Penggugatserta Kuasa Hukum Tergugat .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. CESAR ANTONIO MUNTHE, S.H.,M.H. GT. RISNA MARIANA, S.H.2.

AFRIAN FARYANDI, S.H.Panitera Pengganti,MASRIANOR,S.H.Biaya biaya : PNBP (Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 100.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/PDT.G/2020/PN Ksn

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AFRIAN MERDEKA PUTRA Bin DEO FAVAN YULIANTO PUTRA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAFRIAN MERDEKA PUTRA Bin DEO FAVAN YULIANTO PUTRA, SHdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
AFRIAN MERDEKA PUTRA Bin DEO FAVAN YULIANTO PUTRA, S.H.

WASIS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sikambang RT.O1RW.02 Desa Karangsari, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanANDRI AFRIAN bin MARSUNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Menteng WadasTimur Rt.003 Rw.007 No.7 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDRI AFRIAN binMARSUNI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti M. WASIS);Penetapan Nomor : 2069/Pat.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 4 halaman3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kustani bin Supangat sebagai wali Pemohon adalah wali yang adhlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ririn Saputri Anggraeni binti Kustani) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Mochammad Afrian Hidayatullah bin M.

Khusaini) dengan wali Hakim;

Pemohon:
1.RITA MARIA VERANIKA BINTI SATIBI SALEH
2.SISKA SATRIANA BINTI SATIBI SALEH
3.ROBI OKTARIAN BIN SATIBI SALEH
4.FERDI AFRIAN BIN SATIBI SALEH

antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, padahal saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukkeperluan pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon denganPemohon II di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimeulue, namun masih Pemohon dan Pemohon II ingat bahwa yangmenjadi wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah Masnudin bin Demar(abang sepupu kandung Pemohon II dari ayah Pemohon Il) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Afrian

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adikkandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara sah menurut hukum Islam yang dilaksanakan di Desa Lubuk BaikKecamatan Alafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 06 Agustus 1998dan saksi hadir dalam prosesi pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ketika menikahdengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samidin; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon ketika menikahadalah Afrian

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara sah menurut hukum Islam yang dilaksanakan di Desa Lubuk BaikKecamatan Alafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 06 Agustus 1998dan saksi hadir dalam prosesi pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ketika menikahdengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samidin; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon ketika menikahadalah Afrian

Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan para saksitersebut bila dihnubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, makahakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal QM di Desa Desa Lubuk BaikKecamatan Alafan Kabupaten Simeulue, yang menjadi wali nikahPemohon II pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II Samidin, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Afrian

Sandy Afrian, lahir di Sangatta tanggal 16 Mei 2005b. Abhitia Afriasyah, lahir di Sangatta tanggal 27 April 20067. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan Afandi bin Arifin tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Afandi bin Arifin tetap beragama Islam.8. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Afandi bin Arifintelah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2014 di Sangatta UtaraSakit Asma.9.

Pemohon telahhidup bersama layaknya suami isteri dengan almarhum suaminya bernamaAfandi hingga suaminya tersebut meninggal dunia tahun 2014, dan hal itu pulasecara tata administrasi kependudukan telah diakui, dimana Pemohon danalmarhum suaminya adalah suami istri yang dikaruniai dua orang anakbernama Sandy Afrian, lahir di Sangatta tanggal 16 Mei 2005 dan AbhitiaAfriasyah, lahir di Sangatta tanggal 27 April 2006;Menimbang, bahwa bukti P tersebut belumlah cukup sebagai buktiyang menyatakan Pemohon

Sandy Afrian, lahir di Sangatta tanggal 16 Mei 2005b.

Afif Lukman
2.Afrian Bondjol
Turut Tergugat:
Kepala Desa Tugu Selatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor

Afrian (SupervisorControler) , adalah benar jumlah selisih dan kekurangan barang dalam gudangIH;e Bahwa pendistribusian barangbarang milik PT. Indomarco Adi Prima hanyadilakukan bila sudah ada kerja sama tertulis.

Oleh karena terdapatkeraguan selanjutnya pada bulan September 2014 saksi Afrian Amrullah, saksiHeriadi bin Muhammad Djintan dan tim melakukan audit kembali. Saat dicekdata fisik barang dengan data barang di gudang tidak sama.

Selain itu saat dicek pada data administrasi terdapatselisih kekurangan beberapa dus semua produk barang, selanjutnya saksi AfrianAmrullah memanggil terdakwa selaku Kepala Gudang disana, tetapi saat diintrogasi terdakwa tidak mengakuinya, lalu saksi Afrian Amrullah melapor kemajemen cabang Prabumulih. Selanjutnya terdakwa juga di introgasi tetap tidakmengakuinya, setelah itu saksi Afrian Amrullah dan tim melaporkan kejadianpenggelapan tersebut kepada atasan PT.

Oleh karena terdapat keraguanselanjutnya pada bulan September 2014 saksi Afrian Amrullah, saksi Heriadi binMuhammad Djintan dan tim melakukan audit kembali. Saat dicek data fisik barangdengan data barang di gudang tidak sama.

B/2015/PN Pbmkekurangan beberapa dus semua produk barang, selanjutnya saksi Afrian Amrullahmemanggil terdakwa selaku Kepala Gudang disana, tetapi saat di introgasi terdakwatidak mengakuinya, lalu saksi Afrian Amrullah melapor ke majemen cabangPrabumulih. Selanjutnya terdakwa juga di introgasi tetap tidak mengakuinya, setelah itusaksi Afrian Amrullah dan tim melaporkan kejadian penggelapan tersebut kepada atasanPT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :186/Kua.11.02.24/XI/2019 tanggal 26 Nopember 2019 dan selama rumahtangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN AJI PRATAMA(umur 19 tahun), AFRITA PRATIWI (umur 17 tahun 6 bulan), LUSTRIAMUTIARINI (umur 15 tahun), IVAL ARMADANI (umur

KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai saudaraPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN

Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai saudaracalon suami anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KUSTIAH binti TARNUDI pada tanggal 28 Oktober1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama AFRIAN

M E N G A D I L I

1..Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Afrian Maulana bin Anjar Asmara) terhadap Penggugat (Yuni Dwi Astuti Ningsih binti Sudarjo )

3.Menetapkan anak yang bernama: Ae-Ri Khalisa Moulina binti Muhammad Afrian Maulana , perempuan lahir tanggal 22 April 2021, ,diasuh oleh Penggugat selaku Ibunya dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku

ayahnya untuk melihat dan berkomunikasi kepada anak tersebut;

4.Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak yang bernama Ae-Ri Khalisa Maorina binti Muhammad Afrian Maulana setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,-( satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri melalui Penggugat selaku ibu kandungnya

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,--- (empat

Muhamad Afrian Nasrullah, tanggal lahir 29062004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Afrian Nasrullah, tanggal lahir 29062004;Hal. 5 dari 12, Penetapan No. 0546/Pdt.P/2018/PA.Srg sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi

Muhamad Afrian Nasrullah, tanggal lahir 29062004;1. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

AFRIAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pramuka Blok C Nomor 48 RT. 06 Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;5. AHMAD LUQIAFANDI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ciptomangunkusumo RT. 02Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Janan Ilir Kota;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt. SusPHI/20196.

Afrian ( Penggugat IV) sebesar =Rp16.613.049,005. Ahmad Lugqi Afandi ( Penggugat V) sebesar =Rp20.514.312,006. Parulian Munthe ( Penggugat VI) sebesar =Rp20.514.312,007. Ubaidillah ( Penggugat VII) sebesar =Rp20.766.312,008. Wiyono (Penggugat VIII) sebesar =Rp16.613.049,00Total keseluruhan terbilang : seratus tiga puluh enam juta empat puluhsembilan ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah;4.

juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus empat puluh satu rupiah delapan puluhenam sen);Penggugat II atas nama Chintihia Oktaviany Susanto;3 bulan x Rp2.442.180,62 = Rp7.326.541,86, (tujuh juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus empat puluh satu rupiah delapan puluhenam sen);Penggugat III atas nama Diana Agustina;3 bulan x Rp2.442.180,62 = Rp9.768.722,48, (sembilan juta tujuhratus enam puluh delapan ribu ratus ratus dua puluh dua rupiahempat puluh delapan sen);Penggugat IV atas nama Afrian

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AFRIAN NUGRAHA bin ABIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokPledang RT.004 RW. 004 Desa Weru Lor Kecamatan WeruKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanANGGRAENI binti SARDJI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (AFRIAN NUGRAHAbin ABIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon(ANGGRAENI binti SARDJI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;3.

Afrian Supriyadi Bin Slamet Riyadi dan Terdakwa III. Paiman Bin Ngaliman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MUHAMAD BUANG Bin MINGGU
2.AFRIAN SUPRIYADI Bin SLAMET RIYADI
3.PAIMAN Bin NGALIMAN (alm)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai dua (2) anakbernama : Muhammad Afrian, Lakilaki Umur 5 Tahun dan Ibnu Hafiz, Lakilaki Umur 1Tahun 05 Bulan;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah.7.

Bahwa pada saat menikah para Pemohon masih jejaka dan gadis(belum pernah menikah) Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon mempunyai duaorang anak yaitu Muhammad Afrian, Lakilaki Umur 5 Tahun dan lbnuHafiz, Lakilaki Umur 1 Tahun 05 Bulan. Bahwa para pemohon belum memiliki buku nikah sebabpernikahannya belum tercatat di KUA Wasile2.

Bahwa pada saat menikah para Pemohon masih jejaka dan gadis(belum pernah menikah) Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon mempunyai duaorang anak yaitu Muhammad Afrian, Lakilaki Umur 5 Tahun dan IbnuHafiz, Lakilaki Umur 1 Tahun 05 Bulan.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon mempunyai dua oranganak yaitu Muhammad Afrian, Lakilaki Umur 5 Tahun dan lbnu Hafiz, Lakilaki Umur 1 Tahun 05 Bulan.9.

rumah bersamaselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, lalu pada bulan April tahun 2008Penggugat pergi bekerja ke Taiwan selama 3 (tiga) tahun, kemudian pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu)bulan, karena setelah itu Penggugat kembali pergi bekerja ke Taiwan sampaisekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama sampaisekarang;Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan kelamin, dan dikaruniai 2 (dua) anak bernama HELMY AFRIAN

dan jangan harap kiriman dari aku;bahwa resiko rumah tangga pasti ada cobaan anak kecelakaan yangmengakibatkan keluar biaya yang tidak sedikit ;bahwa hal nafkah relatif yang dikeluarkan/diberikan, dalam surat tidak benarkarena semua tau;bahwa kesimpulan hal tersebut saya hak punya keadilan tidak akan mencerai;Menimbang, bahwa selain jawaban secara tertulis di atas,Tergugat juga menambahkan secara lisan sebagai berikut :bahwa selama Penggugat di luar negeri Tergugat merawat anak yangbernama Helmy Afrian

yang kecelakaan pada tahun 2009 dan masuk rumahsakit dengan biaya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);bahwa pada bulan Desember 2010 Helmy Afrian kecelakaan lagi sampaidioperasi kakinya karena patah atas biaya asuransi Jasa Raharja;bahwa pada bulan April 2011 Helmy Afrian masuk rumah sakit lagi karenakondisinya yang belum sehat dan menghabiskan biaya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).

Mesin : 4G17C306967;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Ridwan Afrian alias Iwan bin Somad;

1 (satu) Unit timbangan duduk warna hijau;

1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau;

1 (satu) unit blender/las;

2 (dua) buah tabung oksigen ukuran 50 Kg;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
1.RIDWAN AFRIAN ALS IWAN BIN SOMAD
2.AMRULLAH ALIAS AMRUL BIN USMAN

Rangka MHMT120SP3R062448, No.Mesin : 4G17C306967;Dikembalikan kepada Terdakwa Ridwan Afrian alias Iwan bin Somad;e 1 (Satu) Unit timbangan duduk warna hijau;e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau;e 1 (Satu) unit blender/las;e 2 (dua) buah tabung oksigen ukuran 50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

PKM sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa la terdakwa RIDWAN AFRIAN Alias IWAN Bin SOMAD bersamasama dengan terdakwa AMRULLAH Alias AMRUL Bin USMAN (Alm) dan SaksiM.

KHOLIS Bin SAHLAN, Sdr.RIDWAN AFRIAN Bin SOMAD, Sdr.

Rangka MHMT120SP3R062448, No.Mesin : 4G17C306967 oleh karena barang bukti ini merupakan milik Terdakwa Ridwan Afrian alias lwan bin Somad maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadaTerdakwa Ridwan Afrian alias lwan bin Somad;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) Unit timbangan duduk warna hijau, 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) unit blender/las, 2 (dua) buah tabung oksigenukuran 50 Kg, Oleh karena barang bukti ini tersebut merupakan

Rangka MHMT120SP3R062448, No.Mesin : 4G17C306967;Dikembalikan kepada Terdakwa Ridwan Afrian alias lwan bin Somad; 1 (satu) Unit timbangan duduk warna hijau;Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Srl 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau; 1 (satu) unit blender/las; 2 (dua) buah tabung oksigen ukuran 50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Devan Afrian bin Iwan) terhadap Penggugat (Sanova Agustina binti Banun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

O01 Pekon Ciherang KecamatanGunung Alip Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,melawanDevan Afrian bin Iwan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMp,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun KalongRT.001 RW. 003 Pekon Banjarnegeri KecamatanGunung Alip Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG

Rio Firnando bin Devan Afrian, umur 12 tahun;2. Zia Putri Dewi Apriyan binti Devan Afrian, umur 3 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Devan Afrian bin Iwan)terhadap Penggugat (Sanova Agustina binti Banun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSITSAKTI AFRIAN MAULANA Bin ABADI, tanpa disumpah padapokoknya menerangakan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2016bertempat di rumah orang tua saksi di Dsn. Gedawung Rt. 04/09Ds.Saradan Kec. Baturetno Kab.

uang tunai sebesar Rp.1.900.000; (satujuta sembilan ratus ribu rupiah) yang ada didalam dompet warna biru miliksaksi yang berisi uang sebesar Rp.6.000.000; (enam juta rupiah) namunyang diambil hanya uang sebesar Rp.1.900.000; (satu juta sembilan ratusribu rupiah)Bahwa uang tunai sebesar sebesar Rp.6.000.000; (enam juta rupiah)diletakkan saksi di dalam dompet warna biru dan diletakkan dibawahbantal diatas tempat tidur di ruang tengah rumahnya dansaksidiberitahukan oleh anak saksi yaitu saksi TSAKTI AFRIAN

MAULANAyang mengatakan kalau Terdakwa telah mengambil uang yang beradadidompet warna biru dan mengambil uangnya lalu dompet tersebutdikembalikan kembali dibawah bantal kemudian terdakwa keluar melaluianginangin pintu ruang tengah bagian belakang.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi dan istri saksi sedangtidur dikamar dan kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwa diketahuioleh anak saksi TSAKTI AFRIAN MAULANA karena sedang berada diranjang ruang tengah tempat dimana saksi meletakkan

tunai sebesar Rp.1.900.000; (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) yang ada didalam dompet warna biru miliksuami saksi yang berisi uang sebesar sebesar Rp.6.000.000; (enam jutarupiah) namun yang diambil hanya uang sebesar Rp.1.900.000; (satu jutasembilan ratus ribu rupiah)Bahwauang tunai sebesar Rp.6.000.000; (enam juta rupiah) diletakkansaksi di dalam dompet warna biru dan diletakkan dibawah bantal diatastempat tidur di ruang tengah rumahnya dan saksi diberitahukan oleh anaksaksi yaitu saksi TSAKTI AFRIAN

MAULANA yang mengatakan kalauTerdakwa telah mengambil uang yang berada didompet warna biru danmengambil uang lalu dompet tersebut dikembalikan kembali dibawahbantal kemudian tersangka keluar melalui anginangin pintu ruang tengahbagian belakang.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi dan suaminya yaitusaksi ABADI sedang tidur dikamar dan kejadian pencurian yang dilakukanTerdakwa tersebut diketahui oleh anak saksi TSAKTI AFRIAN MAULANAkarena sedang berada di ranjang ruang tengah tempat dimana