MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sudianto Tjhang Alias Anen Anak Dari Tjhang Bun Fa, dan Terdakwa II Bong Min Ho Als Ahong Anak Dari Lay Liong Mui tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

Terdakwa:
1.SUDIANTO TJANG ALS ANEN ANAK DARI TJHANG BUN FA
2.BONG MIN HO ALS AHONG ANAK DARI LAY LIONG MUI

coll aneN Lat adie duaLiall & 4

warna putih tersebutadalah benar mengandung "metamfetamina" dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi E Wee Hock alias Jerry untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabu tersebut atas perintah Anen

bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto masingmasing 1(satu) gram, maka disimpulkan ternyata kristal warna putin tersebutadalah benar mengandung "metamfetamina" dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi E Wee Hock alias Jerry untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol jenis shabu tersebut atas perintah Anen

Anen kemudian menggunakansaksi E. Wee Hock alias Jerry yang berperan sebagai pihak yang menyerahkanbarang Narkotika tersebut. sedangkan Terdakwa sendiri menjalankan perannyasebagai pihak yang menerima Narkotika dengan harapan Terdakwa dijanjikansejumlah uang sebesar Rp 10 juta ;Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan permufakatan jahatdengan E.

Wee Hock alias Jerry tanopa hak dan melawan hukum untukmengedarkan Narkotika Golongan 1 atas perintah Anen yang dikenal Terdakwa2 (dua) bulan sebelumnya dan Terdakwa tersebut tanpa izin yang berwajibbukan untuk ilmu pengetahuan, atau industri besar atau perdagangan farmasiatau untuk balai pengobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anen bin Enjum) dan Pemohon II (Restu Ningsih binti Udi Saefudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2004 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Anen bin Enjum) dan Pemohon II (Restu Ningsih binti Udi Saefudin) untuk mencatatkan perkawinannya di

TASPEN;1 Anen Suherman bin Tamyid, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Loronglimus RT.0O1 RW.04, Desa Cijati, KecamatanSituraja, Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnyamenurut tatacara agamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon, karenasuami Pemohon tetangga

Sadriya) dan Suami Pemohon(Daseng Yahya bin Intawiria) adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Atim binDahrum dan Anen Suherman bin Tamyid yang menerangkan bahwa: saksi tahupernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon (Daseng Yahya bin Intawiria) danseorang saksi menghadiri pernikahannya dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai keturunan.

berencana akan mengambil barang yang ada di PTCibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19:30 WIB Radim Bin Among,Tata Bin Sunarya dan Sana Bin Anen Menuju ke tempat penyimpanansementara di saung Jangkung PT.

Cibaliung Sumber Daya (CSD) melalui kebunmilik masyarakat sekitar jam 20:00 WIB RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN sampai di tempat penyimpanan sementara diSaung Jangkung PT.

pisaudan golok untuk mengupas kulit kabel, Setelah kabel tersebut berhasil dikupasdan dikuasai oleh RADIM BIN AMONG dan SANA BIN ANEN kemudian RADIMBIN AMONG dan SANA BIN ANEN keluar dari tempat tersebut menuju ke.

TATABIN SURAYA yang sedang menunggu dibelakang kantor saung jangkungkemudian Kabel optic tersebut dibawa oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN ke kebun kayu milik masyarakat dengan caradipikul secara bergantian dengan jarak + 1,5 Km, Seteiah Kabel optic tersebutberada dikebun kayu tersebut kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN mengupas kulit kabel tersebut menggunakanpisau dan golok lalu untuk mempercepat pengupasan kulit kabel optik tersebutkemudian RADIM

BinSuraya lalu Tata Bin Suraya dengan membawa uang hasil penjualan kabelgenset tersebut menuju kerumah Sana Bin Anen dan setelah sampai dirumahSana Bin Anen lalu Tata Bin Suraya memberikan uang tersebutkepada RadimBin Among kemudian Radim Bin Among membagikan uang tersebut kepadaTata Bin Suraya dan Sana Bin Anen yang mana masingmasing mendapatbagian sekitar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar jam19.00 wib RADIM BIN AMONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TINU anak dari ANEN, Terdakwa II INUS anak dari LONOK (Alm.), dan Terdakwa III ELISA alias CAPAT anak dari NUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Marjono anak dari Anen;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0002302/KB/2009, nomor registrasi KB 2521 JE, nama pemilik Banta, merek Honda, tipe NF11B1D, tahun pembuatan 2009, isi silinder 110 cc, nomor rangka MH1JBC11X9KO72813, nomor mesin JBC1E-1072347, warna hitam, berlaku sampai 26-05-2014; dan
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam dengan gantungan taring babi;

Dikembalikan kepada Sdr.

Terdakwa:
1.TINU Anak dari ANEN
2.INUS Anak dari LONOK Alm
3.ELISA Alias CAPAT Anak dari NUDIN

Kemudan Tim dari SatReskrim Polres Landak memberhentikan aktivitas penambangan tersebutdan melakukan pemeriksaan terhadap Mandor Aktivitas Penambangan yaituTerdakwa serta operator excavator yaitu saksi YOHANES Als ANEN AnakTAHEN yang berada di lokasi tersebut.> Bahwa dari keterangan Saksi YOHANES Als ANEN Anak TAHENmelakukan aktivitas penambangan atas perintah Terdakwa dengan caramenggunakan excavator berwarna kuning digunakan untuk mengeruk tanahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.SusLH/2021/

PN Nbakemudian tanah tersebut dikumpulkan terlebin dahulu kemudian tanah yangsudah dikumpulkan dimasukkan ke dalam baket excavator, setelah itu tanahyang sudah masukan dalam baket, kemudian dimasukan ke dalam bak mobilDum Truck TOYOTA DINA warna merah Nomor Polisi KB 8525 DL yangdikendarai oleh Saksi SABINUS Als BINUS Anak ANYIM yang sudahmenunggu untuk membeli tanah tersebut.> Bahwa cara penambangan tanah adalah dengan cara Saksi YOHANESAls ANEN Anak TAHEN sebagai operator alat berat menghidupkan

aktifitas pertambangan yang menggunakan 1 (satu) unit alat beratexcavator merk Sumitomo 210 warna Kuning yang sedang mengeruk tanahdan memasukkan tanah ke dalam sebuah mobil dum truk Toyota Dina warnamerah Nomor Polisi KB 8525 DL;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.SusLH/2021/PN Nba Bahwa saksi Generosus dan Mardius Nyimas memberhentikan aktivitaspenambangan tersebut dan melakukan pemeriksaan terhadap MandorAktivitas Penambangan yaitu Terdakwa serta operator excavator yaitu saksiYohanes Als Anen

Anak Tahen yang berada di lokasi tersebut; Bahwa Saksi Yohanes Als Anen Anak Tahen melakukan aktivitaspenambangan atas perintah Terdakwa dengan menggunakan excavator milikkakak terdakwa yaitu Saksi Tiwa; Bahwa tanah yang dikeruk tersebut adalah tanah milik keluargaterdakwa dengan tujuan agar setelah tanah dikeruk dan menjadi ratanantinya akan dibangun rumah di atas tanah tersebut; Bahwa cara pengerukan tanah yaitu menggunakan excavator untukmengeruk tanah kemudian tanah tersebut dikumpulkan terlebin

Anak Tahen yang berada di lokasi tersebut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.SusLH/2021/PN NbaMenimbang, bahwa Saksi Yohanes Als Anen Anak Tahen melakukanaktivitas penambangan atas perintah Terdakwa dengan menggunakanexcavator milik kakak terdakwa yaitu saksi Tiwa;Menimbang, bahwa tanah yang dikeruk tersebut adalah tanah milikkeluarga terdakwa dengan tujuan agar setelah tanah dikeruk dan menjadi ratanantinya akan dibangun rumah di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa cara pengerukan tanah yaitu

(istri terdakwa) adik dari saksi korban, namun saksi korbanmarahmarah dan mencekik leher terdakwa sambil meludahi wajahterdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut dan terdakwa disuruh pulangoleh saksi korban sambil berkata bagaimana kau menandatangani suratcerai ini kalau kau tidak bawa saksi, setelah itu terdakwa pulang dan sekiraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bnjpukul 19.00 Wib terdakwa datang kembali menemui saksi korban di lokasiternak ayam bersama abang terdakwa bernama Anen

dan terdakwamemanggil saksi korban Hendra turun kau, lalu Saksi korban turun darikandang ayam menemui terdakwa, selanjutnya saksi korban duduk di kursidan abang terdakwa bernama Anen berkata apa masalahmu denganNawin, lalu saksi korban menjawab masalahnya Nawin menemui sayamau minta surat cerai tapi dia marahmarah kepada saya dan saya tidakterima atas perkataan saksi korban tersebut terdakwa tidak terimasehingga terdakwa mengepalkan jari kKedua tangan terdakwa dan langsungmemukul/meninju ke arah

wajah saksi korban secara berulangulangsebanyak sepuluh kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah,lalu abang terdakwa bernama Anen marah dan melerai antara korbandengan terdakwa.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rendi Apriandi bin Dede Kt Rokayah binti Anen) dengan Pemohon II (1.Rendi Apriandi bin Dede Kt Rokayah binti Anen) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 0615/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 12 Mei2015, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor:o/anen

Projekouang Pengadilan Agama .......sessenegeeeeneeee cenceBendeveoeSau Seah Ne anEN ANS WHES EMA RR EO AGA WALL creeseeeeeeeeeeeteeeeeeeee ener eee eee CANGG Al ve cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeeeees2 April 1984=lOta wee ececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeegeeeeeee eens eens eeeeee eeeBONDOWOSO 12 APRIL 1984KETUATTDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IBIN bin ANEN) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang

Menghukum jatuh thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat(IBIN Bin ANEN) kepada Penggugat (PENGGUGAT));3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanyakepada UCU M. SAMSUL ROMLI, SH & JAJAT SUDRAJAT, SH,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JI. KHZ.

aSUECDA Pl 34FA~ 2aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, maka petitum gugatan Penggugat mengenai cerai gugattersebut memenuhi ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain shugro Tergugat (IBIN bin ANEN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IBIN bin ANEN)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayauntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaraja Kabupaten11Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

warna putih tersebut adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi E Wee Hock alias Jerry untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan jenisshabu tersebut atas perintah ANEN

bungkus plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto masing masing 1(satu) gram, maka disimpulkan ternyata kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi E Wee Hock alias Jerry untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika gol jenis shabu tersebut atas perintah ANEN

Bahwa sebelum dihubungi oleh orang tersebut, Terdakwa pada bulanMaret 2012 bertemu dengan orang yang bernama Anen yang mengajakuntuk kerja sama mengedarkan narkoba.e Bahwa Terdakwa kenal dengan Anen di pertokoan Glodok.e Bahwa pada waktu itu Anen mengatakan akan menghubungi Terdakwaapabila ada pekerjaan.e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau pekerjaan yang ditawarkanoleh Anen ada hubungannya dengan narkoba.e Bahwa benar dikamar 508 Hotel Sanno ditemukan shabu shabu dalam 3(tiga) bungkus plastik.e

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui asal usul barang yang berada dikamar 508 tersebut.e Bahwa untuk melakukan pekerjaan ini Anen menjanjikan akan memberiuang sejumlah Rp.10.000.000,e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keterangan yang telah diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan, khusus mengenai keterangannya bahwaTerdakwa pada tanggal 25 April 2012 sekira jam 12.00 Wib ke Hotel Prima untukmengambil tas yang berisi

narkoba yang diletakan oleh seseorang didepanresepsionis Hotel tersebut atas perintah orang yang bernama Anen (DPO) namunTerdakwa tidak dapat membuktikan bantahan tersebut sehingga keterangantersebut benar merupakan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas Koper Merk Polo Visa warna hitam berisi : 3 (tiga)bungkus plastik warna Silver berisi kristal warna putih dengan berat masingmasing 3000 gram, 1 (satu) kartu ATM Mandiri

MUHAMMAD SYAFRI Alias ANEN Bin MUHAMMAD TAHER

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00(tujuhribu lima ratusrupiah);

SYAFRI Alias ANEN Bin MUHAMMAD TAHER;Bahwa benar saksi menerangkan, yang mencetak uang palsu tersebutadalah saksi M. SYAFRI Alias ANEN Bin MUHAMMAD TAHER dengan menggunakanprinter warna dan kertas Hvs putihBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.. Saksi M.

SYAFRI Alias ANEN Bin MUHAMMAD TAHER;Bahwa benar saksi menerangkan, yang mencetak uang palsu tersebutadalah Terdakwa dengan menggunakan printer warna dan kertas Hvs putih.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

Saksi MUHAMMAD SYAFRI Alias ANEN Bin MUHAMMAD TAHER, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain didalam tahun 2017 bertempat diJalan Jenderal Sudirman RT.004 RW.002 Kepenghuluan Teluk Nilap KecamatanKubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi

(delapan puluhlima ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD SYAFRI Alias ANEN.= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 17.00Wib, Terdakwa WAN LUKMAN HAKIM datang kerumah saksi MUHAMMAD SYAFRImeminta uang hasil print/cetakan (uang palsu) tersebut sebanyak Rp.300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang hasilprint/cetakan senilai Rp. 50.000,00. (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembaruang hasil print/cetakan senilai Rp. 100.000,00.

Wiji Anen, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum ;

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.JUMADI ALS JUM
2.SYAIFUL ZUHRI ALS IFUL
3.RIZALNA ALS IZAL
4.SM WIJI ANEN

Penetapan No.0228/Pat.P/2020/PA.Kr Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di rumah saksi di Pemangku Talang Panjang I, RT 001,RW 003, Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian, KabupatenLampung Barat, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah saksi sendiri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah Anen dan Mujiono; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu

.0228/Pat.P/2020/PA.Kr Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon II di Pemangku TalangPanjang , RT 001, RW 003, Pekon Tri Mulyo, Kecamatan GedungSurian, Kabupaten Lampung Barat, pada hari Jumat tanggal 03 Juli2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah Anen

Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara Islam antara Para Pemohon diPemangku Talang Panjang I, RT 001, RW 003, Pekon Tri Mulyo,Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat, pada hari Jumattanggal 03 Juli 2020; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Anen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Yanti Hidayanti binti Ale Karnale) dengan Tergugat (Lukmanul Haki bin Anen Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014, diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (HERUL LUKMAN bin ANEN RAHMAT) terhadap Penggugat (YANTI HIDAYANTI binti ALE KARNALE);

Anen (DPO), Sdr. Iwan (DPO), Sdr. Nasir (DPO),Sdr. Maja (DPO) Sdr. Leman (DPO), Sdr. Widodo (DPO) dan juga Sdr.

Karmila (DPO)memukul bagian krpala sambil mentakan bunuh saja , Sdr Anen (DPO) memukulbagian belakang kepala, Sdr. Iwan (DPO) memukuk bagian kepala, Sdr. Nasir(DPO) memukul bagian kepala, Sdr. Maja (DPO) juga memukul bagian kepalasaksi korban, dan terdakwa memting leher saksi korban kemudian juga memukulkepala saksi korban dan mendorongnya hingga terjatuh, yang selanjutnya Sdr.Leman (DPO) memukul mulut saksi korban dengan tangannya, Sdr.

Bahwa yang saksi lihat Terdakwa dengan saksi Idris N als Olokbertengkar mulut; Bahwa saksi ada milihat Firman Nainggolan, Anen dan Leman disana; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Idris N als Olok dansaksi tidak melihat siapa yang memukul saksi Idris N als Olok;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;3.

MASJUKI BIN ASMAWWAYA, dibawah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cimanggu mengenai perkaraPencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN,SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL dan Penadah

CSD ditempat OMAN dan RATAM serta kataOMAN dan RATAM barangbarang tersebut baru beli dari RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDIALIAS WADIL BINHERMAN, SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN danATANG BIN PAKOL.Bahwa para Terdakwa menerangkan sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30

ADE SARIP BIN SUHANAN, dibawah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cimanggu mengenai perkaraPencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN,SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL dan Penadah

CSD ditempat OMAN dan RATAM serta kataOMAN dan RATAM barangbarang tersebut baru beli dari RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDIALIAS WADIL BINHERMAN, SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN danATANG BIN PAKOL.Bahwa kata para Terdakwa menerangkan sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam

CSD ditempat OMAN dan RATAM serta kataOMAN dan RATAM barangbarang tersebut baru beli dari RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN, SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN danATANG BIN PAKOL.Bahwa kata para Terdakwa menerangkan sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIASWADIL BIN HERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam