Sekira pukul 03.00 wibTerdakwa bersama dengan Sdr.YUSWANDI dan Sdr.ALKOK menuju ke Liwadan berniat menjual daging kerbau yang sudah diambil dan dipotong2 tersebut.Namun sebelum berangkat menuju Liwa Terdakwa menelpon Saksi PAERAN(berkas terpisah) untuk menawarkan daging kerbau. sesampainya di Liwa pukul05.00 wib kemudian Terdakwa melakukan penawaran dengan saksi PAERANsampai Saksi PAERAN membeli daging kerbau tersebut dengan harga yangtelah disepakati.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul

Selain itu, ditemukan juga1 (satu) tanduk kerbau yang ketinggalan di sekitar usus kerbau tersebut.Selanjutnya saksi bersama saksi Rizki dan saksi Ardianto melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;PAERAN Bin (Alm) MUKIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan

Alkok membawa karung yang berisikan daging kerbautersebut ke pinggir jalan untuk dinaikkan ke atas sepeda motor; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut adalah karung, sebilah golok dan sepeda motor yangakan dipergunakan untuk mengambil hewan kerbau tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual daging kerbau tersebut kepadasaksi Paeran dengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perkilogramnya setelah ditimbang menjadi 59 (lima puluh sembilan) Kg dagingkerbau

, 38 (tiga puluh delapan) Kg tulang kerbau dijual dengan hargaRp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah), 36 (tiga puluh enam) Kg kulitKerbau dijual dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa total uang yang diterima Terdakwa dari hasil penjualan kerbauadalah sejumlah Rp.6.390.000,00 (enam juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah), akan tetapi pada waktu itu saksi Paeran baru membayar sejumlahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN LiwRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Alkok membawa karung yang berisikan daging kerbautersebut ke pinggir jalan untuk dinaikkan ke atas sepeda motor; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa unutk melakukanperbuatannya tersebut adalah karung, sebilah golok dan sepeda motor yangakan dipergunakan untuk mengambil hewan kerbau tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual daging kerbau tersebut kepadasaksi Paeran sejumlah Rp.6.390.000,00 (enam juta tiga ratus sembilan puluhribu rupiah), akan tetapi pada waktu itu saksi Paeran baru membayarsejumlah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FITRIANI binti PAERAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: ~MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN;Tanggal lahir > 16 Juli 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sanan RT.2 RW. 3 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;hendak menikah dengan calon istri :Dengan calon isteriNama : FITRIANI binti PAERAN;Umur >: 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalanlmam Bonjol RT.1 RW. 10 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang;halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2016

jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MOCHKHAMIDIN bin PAIMUN dengan seorang perempuan bernama FITRIANIbinti PAERAN

Pemohonyaitu MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN, tanggal lahir 16 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Sanan RT.2 RW. 3Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama FITRIANIbinti PAERAN

semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,e Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan, dan secara mental iaSiap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FITRIANI binti PAERAN

Bahwa anak Pemohon bernama MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFITRIANI binti PAERAN, umur 22 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Paeran yang terletak di DesaPuncel Rt09 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab.

Paeran. Pada saat pemeriksaan saksidan team menanyakan nama orang tersebut dan mengaku bemamaMohamad Hasan, selaniutnya saksi dan team menemukan 1 (satu) paketHalaman 6 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptinarkotika jenis Sabu, pada saat saksi dan team menanyakan kepemilikan sabutersebut, Sdr.

Paeran yang terletak di Desa PuncelRtO9 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati; Bahwa han Kamis, tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wib pada saatTerdakwa sedang main bola bersama temanteman di taman cemara kasih yang terletak di Desa Bandungharjo, Kec. Donorejo, Kab.

Paeran yang terletak di Desa PuncelRtO9 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati;> Bahwa han Kamis, tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wi pada saatTerdakwa sedang main bola bersama temanteman di taman cemara kasih yang terletak di Desa Bandungharo, Kec. Donorejo, Kab.

Anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon daripernikahannya dengan Isteri Pemohonbinti Paeran;e Bahwa Anak Pemohon telah berkenalan dengan CalonSuami Anak Pemohon sejak setahun yang lalu;e Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohontelah saling mencintai, sehingga sudah tidak dapat dipisahkan lagibahkan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Anak Pemohon telah menyetujui dan sepakat akanmelangsungkan pernikahan dalam waktu dekat ini dengan CalonSuami

Saksi Pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal , Kota Pematangsiantar, saksi adalahtetangga dekat Pemohon, telah disumpah, dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Pemohon dengan Isteri Pemohonbinti Paeran; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon berumur sekitar 15tahun;= Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikahkarena perkawinan anaknya Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon ditolak

Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal Kota Pematangsiantar, saksi adalahkeluarga dekat Pemohon, telah disumpah, dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Pemohon dengan Isteri Pemohonbinti Paeran; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon berumur sekitar 15tahun; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikahkarena perkawinan anaknya Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon ditolak

adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang menerangkanantara Pemohon dengan Isteri Pemohonbinti Paeran adalah suami ister!

yang dihubungkan dengan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktiSurat yang menerangkan bahwa Pemohonsebagai Kepala rumah tanggadan Isteri Pemohonbinti Paeran sebagai isteri yang menerangkan bahwaPemohonadalah ayah kandung dan Isteri Pemohonsebagai ibu kandung,maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon adalah ayah kandung dariAnak Pemohon karenanya permohonan Pemohon tentang dispensasinikah akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

Eko Purwanto ; Dikembalikan kepada saksi NEDIYANTO Bin PAERAN ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah ) ;

Eko Purwanto ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban NEDIYANTO Bin PAERAN ; e.

EKO PURWANTO yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi koroban NEDIYANTO Bin PAERAN,tetapi yang ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan. Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari minggu tanggal tanggal14 Oktober 2012 sekira jam 20.00Wib terdakwa datang kerumah saksi Yeti yang beralamat di Kel, Karang RejoKec.

Saksi NEDIYANTO Bin PAERAN ; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan atas motor milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 saksi bertamu ke rumahsaksi Nurmayati di 23 B Kel.Karang rejo Kec.Metro Utara Kota Metro ; Bahwa saat itu sekitar jam 20.00 Wib pada saat saksi bersama saksiNURMAYATI sedang ngobrolngobrol datang terdakwa ; Bahwa tidak lama dari itu terdakwa datang dan menghampiri saksi danberkata kepada saksi lek saya mau pinjem motor buat

Saksi SUYATI Binti PAERAN ; tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 21.00 wibpada saat saya berada dirumah kediaman saya yang beralamatkanKel.Karang Rejo Kec.Metro Utara Kota Metro saya mendapat telepon dari saksi korban NEDIYANTO ;Bahwa saksi korban NEDIYANTO menceritakan kepada saya bahwa sepedamotor milik NEDIYANTO telah dibawa lari oleh terdakwa pada saat saksikorban NEDIYANTO bertamu di rumah saudari NURMAYATI ; Bahwa motor Honda Revo

Eko Purwanto ; karena fakta di persidangan barang bukti tersebut merupakan milik saksi korbanNEDIYANTO Bin PAERAN, maka majelis memerintahkan Dikembalikan Kepada Saksi Korban NEDIYANTO Bin PAERAN ; Putusan Pidana No.74/Pid.B/2013/PN.M Page 18 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan berat ringannyapidana

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 24 April 2018 dalam persidangan Pengadilan AgamaNganjuk yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah datang menghadap:1.SUNJOTO bin SINGO SOERIP, agama Islam, tempat tinggal di Desa Gempol,RT 06 RW 03, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;PAERAN bin MIDI, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Sunjoto Bin Singo Soerip (Alm) (Penggugat 1), 2.Paeran (Penggugat Il), 3. Wakini (Penggugat III), 4 Angga T.H Bin Pinang B.W(Alm) (Penggugat IV), 5. Siran Bin Sini (Alm) (Penggugat V), 6. Gunawan BinKasno (Alm) (Penggugat VI), 7. Sudiro Bin Kasno (Alm) (Penggugat VII), 8. SriMartini Binti Kasno (Alm) (Penggugat VIII), 9.

Paeran (Penggugat II).2. Wakimin (Alm). Wakimin (Alm) mempunyai 4 orang anak yang bernama :1. Wakini (Penggugat III).2. Semi (Turut Tergugat II).3. Darminto (Turut Tergugat Ill).4. Badirah (Turut Tergugat IV).3. Rawi (Alm). Rawi (Alm) mempunyai 3 orang anak yang bernama :1.

Paeran Bin Midi (Penggugat III). 3. Wakini BintiWakimin (Penggugat IV). 4. Angga Teguh Hariadi Bin Pinang Basuki Wijono(Penggugat V). 5. Siran Bin Sini (Penggugat VI). 6. Gunawan Bin Kasno(Penggugat VII). 7. Sudiro Bin Kasno (Penggugat VIII). 8. Sri Martini Binti Kasno(Penggugat VIII) .9. Musiyem Binti Sini (Penggugat IX). 10.Djijem Binti SingoSoerip (Tergugat ). 11. Legi Binti Singo Soerip (Turut Tergugat 1). 12. Semi BintiWakimin (Turut Tergugat II). 13.

untuk bermainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan atas dirisaksi IWAN KUSWANTO Alias DOBLEH bin ALIMAN yang diketahui berperansebagai pengecer judi togel jenis TS (Singapura) dan saksi ARI TRIANTO AliasANTOK bin M.TOYIB yang diketahui sebagai pengepul judi jenis TS(Singapura) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiJOKO SUBAGYO bin Paeran

TOYIB (terdakwa yangdisidangkan dalam berkas terpisah) serahkan kepada terdakwa setiap hariSelasa dan hari Jumat sekira pukul 15.00 WIB dilapangan Tenis belakang GiantSupermarket Kota Magelang oleh karena itu pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekira pukul 13.45 WIB saksi JOKO SUBAGYO Bin PAERAN (PetugasPolisi dari Polres Magelang Kota) bersama anggota team Reskrim PolresMagelang Kota berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa di Kp.Karanggading RT.01 RW.04 Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

tidak ada perjanjiannya atau cara apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan atas dirisaksi IWAN KUSWANTO Alias DOBLEH bin ALIMAN yang diketahui berperansebagai pengecer judi togel jenis TS (Singapura) dan saksi ARI TRIANTO AliasANTOK bin M.TOYIB yang diketahui sebagai pengepul judi jenis TS(Singapura) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiJOKO SUBAGYO bin PAERAN

TOYIB (terdakwa yangdisidangkan dalam berkas terpisah) serahkan kepada terdakwa setiap hariSelasa dan hari Jumat sekira pukul 15.00 WIB dilapangan Tenis belakang GiantSupermarket Kota Magelang oleh karena itu pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekira pukul 13.45 WIB saksi JOKO SUBAGYO Bin PAERAN (PetugasPolisi dari Polres Magelang Kota) bersama anggota team Reskrim PolresHal 7 dari 24Magelang Kota berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa di Kp.Karanggading RT.01 RW.04 Kel.

dilihatkanuang barang bukti tapi saksi tidak tahu dan diberitahu polisi kalau uangtersebut hasil dari jual judi.Hal 9 dari 24Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ARI TRIANTO setahu saksiteman terdakwa dan benar 2 bulan yang lalu saksi mendengar kalausuami saksi ( terdakwa) jualan judi.Bahwa saksi tahu kalau main judi atau jualan judi dilarang tapi saksi tidakpernah menasehati terdakwa untuk tidak jualan judi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi 2 JOKO SUBAGIYO Bin PAERAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Irvan Nursadi bin Tukijan , lahir tanggal 29 Juni 1999 (umur 18 tahun, 4 bulan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mei Yuliana binti Paeran;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Irvan Nursadi bin Tukijan, lahir 29 Juni 1999 (umur 18 tahun,4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SinunukanHalaman 1 dari 14halaman, Penetapan nomor 139/Pdt.P/201 7/PA.PybIl, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, dengan calonisterinya bernama Mei Yuliana binti Paeran, tanggal lahir 25 Mei 1998(umur 19 tahun, 6 bulan), agama Islam, tempat kediamanDesa KampungKapas Il Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Irvan Nursadi bin Tukijan untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mei Yuliana binti Paeran;3.

memeriksa perkaraini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian majelis hakim telahmemberikan saran dan nasehat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas usia yangditentukan oleh undangundang, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Irvan Nursadi binTukijan, dan calon istri anak Pemohon tersebut yang bernama Mei Yulianabinti Paeran

telah berkomunikasi baik dan bergaul menjalin hubunganasmara dengannya kemudian bermaksud segera akan menikahinya; Bahwa dirinya telah siap secara fisik maupun mental untuk menjadiseorang suami serta kepala keluarga dengan keinginan dan niat yangsunguhsunguh; Bahwa orang tua dan keluarga lainnya baik dari dirinya maupun calonistrinya telah menyetujui atas niat untuk menikah namun hanya terkendaladengan usianya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sebagai calon pengantin Wanita (Mei Yuliana binti Paeran

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Irvan Nursadi bin Tukijan, tanggal lahir 29 Juni 1999untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Mei Yuliana binti Paeran;3.

Pobin Toso, serta saksisaksi Supardi bin Meseran, Umur 60 tahun,Pekerjaan petani, Alamat Kabupaten Ponorogo dan Lamikun bin Paeran,Umur 61 tahun, Pekerjaan petani, Alamat Kabupaten Ponorogo, sertadengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;3.

Nama: Lamikun bin Paeran , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah ipar dengan ParaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir pada saat pesta pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 04 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IlKabupaten Ponorogo ;Bahwa pernikahan

dan Lamikun bin Paeran (ipar Pemohon 1), serta parakeluarga dan tetangga kanan kiri ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangnamun saksi lupa berapa nominalnya ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan dan sampai sekarang tidak pernah berceraldan tetap memeluk agama Islam ;n= Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama

dan Lamikun bin Paeran (ipar Pemohon 1), serta parakeluarga dan tetangga kanan kiri ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangnamun saksi lupa berapa nominalnya ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan dan sampai sekarang tidak pernah berceraldan tetap memeluk agama Islam ;n Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PAERAN ( P 4 ).

Foto copy surat Keterangan kelahiran dari Kepala Desa atas namaHEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA (P 5);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : PAERAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENOH BAGUS SWITO danmempunyai seorang anak laki laki

HEDAFA BAGUS SURYAPUTRATAMA .pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipildan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 5 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama PAERAN.

. : N3890BK 110 cc Noka : MHIHB71179K753727, NosinHB7181K1751197 milik saksi DJUMADI INDARTO kepada Pak SUKARNO,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Pak SUKARNO menggadaikan sepedamotor tersebut kepada PAERAN sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), yang kini uang tersebut telah habis untuk kepentingan priadiTerdakwa sedangkan sepeda motor Honda Fit hingga kini belumdiketemukan ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka saksiDJUMADI INDARTO mengalami kerugian kurang

Mulyorejo No.18 CSurabaya ; Bahwa sekarang saksi sudah tidak hidup bersama lagidengantTerdakwa karena Terdakwa sejak bulan Mei tahun 2009 meninggalkanSaksi Sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, juga Terdakwamengatakan jika kawin siri hukumnya tidak sah ;e Bahwa sebelum kawin dengan Terdakwa sudah beli sepeda motorkemudian digadaikan melalui Pak Paeran dan kata Pak Paeran digadaikanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;7.

SUKARNO : Bahwa saksi adalah kakak Terdakwa dan Djumadi datang ke rumahSaksi bersama Terdakwa dengan mengatakan jika mereka telah kawin siridengan naik sepeda motor Honda No.Pol N 3890 BK dan sewaktu datangmengatakan butuh uang dan akan menggadaikan, kemudian saksi antar kePak Paeran tetangga saksi.

lalu terjadi kesepakatan untukmenggadaikan sepeda motor ; Bahwa pada hari lain dengan diantar anak saksi katanya DjumadiIndarto akan mengambil sepeda motor, tapi tidak jadi karena tidakmembawa uang ; Bahwa saat menggadaikan Terdakwa berboncengan dengan Terdakwasedangkan saksi Indarto tidur di rumah saksi Sukarno ; Atas keteranganSaksisaksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Kepolisiandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI PAERAN

Wadung Asri Surabaya untuk alattransportasi yang diberikan oleh suami siri Terdakwa Djumadi Indarto pergibekerja dan keperluan seharihari, akan tetapi tanpa seijin suami sirinya(saksi) menggadaikan kepada Pak Di, seorang kuli bangunan yang bekerja diMedokan Utara Surabaya tanpa seijin dari pemiliknya dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Pak Paeran tetanggakakak Terdakwa Sukarno.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Yudi Susanto bin Paeran) melawan Termohon (Faridatul Idiah binti Waris Hartono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUT ANNomor:0283/Pdt.G/2017/PA.Jreu al yor Jl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Yudi Susanto bin Paeran umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sariagung RT.014 RW. 004 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanFaridatul Idiah binti

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Yudi Susanto bin Paeran) melawanTermohon (Faridatul Idiah binti Waris Hartono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000. (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 09 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh.

SLAMET HARIADI Bin PAERAN (alm), Terdakwa V. BUDI UTOMO Bin KUSNADI (alm), dan Terdakwa VI.

Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;swasta (tukang plitur);RONNY KURNIAWAN EFENDI Bin ZAINULARIFIN;Mojokerto;34 Tahun / 17 April 1985;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Sinoman VI/16C, RT.003 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;Swasta (tukang sepatu);ARIF YUNIANTO Bin SUPARTO (alm);Mojokerto;59 Tahun / 24 Juni 1960;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sinoman VI/10A, RT.004 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;Swasta (Sopir);SLAMET HARIADI Bin PAERAN

SLAMET HARIADI bin PAERAN (alm), 5. BUDI UTOMO binKUSNADI (alm), 6. TEGUH BUDI SANTOSO BIN KUSNADI (alm) bersamasama dengan saksi SAPTAJI Bin MATASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Sekira Jam 21.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruang bekastoko yang tidak dipakai di Lingkungan Sinoman Gg. 6, Kel. Miji, Kec KrangganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MjkKota Mojokerto.

SLAMET HARIADI bin PAERAN (alm), 5. BUDI UTOMO binKUSNADI (alm), 6. TEGUH BUDI SANTOSO BIN KUSNADI (alm) bersamasama dengan saksi SAPTAJI Bin MATASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Sekira Jam 21.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruang bekastoko yang tidak dipakai di Lingkungan Sinoman Gg. 6, Kel.

ARIF YUNIANTO Bin SUPARTO (alm), Terdakwa IV.SLAMET HARIADI Bin PAERAN (alm), Terdakwa V. BUDI UTOMO BinKUSNADI (alm), dan Terdakwa VI.

SLAMET HARIADIBin PAERAN (alm), Terdakwa V. BUDI UTOMO Bin KUSNADI (alm), danTerdakwa VI. TEGUH BUDI SANTOSO Bin KUSNADI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MijkSERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

PENETAPANNomor 5526/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Paeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karangtemplek RT.002 RW.017 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sunarti binti Matsari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Paeran) dan PemohonIl (Sunarti binti Matsari) yang dilangsungkan pada tanggal, 20 Maret 1985 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Paeran) denganPemohon II (Sunarti binti Matsari) yang dilaksanakan pada tanggal, 20 Maret1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon:Nama : FERAWATI binti PAERAN;Tanggal lahir : 21 Nopember 2000 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan i tidak bekerja;Tempat kediaman di: Dusun Sumber RT.O1 RW. 10 Desa Sentul KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;dengan calon suaminya:Nama : AGUS SAIFULAH bin MISNO;Umur : 37 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : servis lampu;Tempat kediaman di: Dusun Gaplek RT.07 RW. 01 Desa Pasirian KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang;yang akan dilakskeponakanan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohonbernama FERAWATI binti PAERAN dengan calon suaminya bernama AGUSSAIFULAH bin MISNO;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( sarman bin Paeran ) dengan Pemohon II ( Paii binti MEseni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juni 2007 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5294/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarman bin Paeran, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.24 RW. 06 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Paini binti Meseni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarman bin Paeran) dan PemohonI (Paini binti Meseni) yang dilangsungkan pada tanggal 10 juni 2007 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( sarman bin Paeran ) denganPemohon II ( Pali binti MEseni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juni 2007di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINAN PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Sugiyanti binti Paeran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sekuntum No.104 RT.O1RW.06, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanBayu Proyoga.

Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Bayu Proyoga, P bin Rosnanisebagai suami dan Sugiyanti binti Paeran

P bin Rosnani) terhadapPenggugat (Sugiyanti binti Paeran) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru danKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu Riau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar

Metro Utara KotaMetro; Bahwa orang tua pemohon, Nama: Paeran telah menikah dengan namaWiji pada tahun 1935 di Jawa Tengah; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :@ Nama : Karni, Jenis Kelamin : Prempuan, Tanggal Lahir11/02/1954;@ Nama : Karsi Handoko., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :08/03/1959;@ Nama : Sulastri, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :20/03/1959;@ Nama : Saminatun., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :23/03/1962;@ Nama: Narto

Metro Utara Kota Metro;Bahwa orang tua pemohon, Nama : Paeran telah menikah dengan namaWiji pada tahun 1935 di Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :@ Nama: Karni, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 11/02/1954;@ Nama : Karsi Handoko., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :08/03/1959;@ Nama : Sulastri, Jenis Kelamin : Prempuan, Tanggal Lahir20/03/1959;@ Nama : Saminatun., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :23/03/1962;@ Nama: Narto

Metro Utara Kota Metro;Bahwa orang tua pemohon, Nama : Paeran telah menikah dengan namaWiji pada tahun 1935 di Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :@ Nama: Karni, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 11/02/1954;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 3 dari 8 hal.@ Nama : Karsi Handoko., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :08/03/1959;Nama : Sulastri, Jenis Kelamin : Prempuan, Tanggal Lahir : 20/03/1959;Nama :

PENETAPANNomor 6277/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Samiun, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gumukbanji Desa WonorejoKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sanima binti Paeran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Samiun) danPemohon II (Sanima binti Paeran) yang dilangsungkan pada tanggal 01Maret 1982 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta Bin Suwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta Bin Suwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm

DediWinarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta BinSuwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJINDARI PENGUASA YANG BERWENANG? sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suwarji als Jitul Bin Sumarto Sakat,terdakwa II.

DediWinarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta BinSuwarno, dan Terdakwa V.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira Jam 00.30 Wib bertempatdi warung terdakwa SUWARJI ALS JITUL BIN SUMARTO SAKAT yangterletak di Desa Kepuhrejo, Rt.01 /Rw,01 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan Terdakwa karena I ditangkap karena sedang melakukan judi karturemi jenis dengan taruhan uang Rp. 5.000.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik SidartaBin Suwarno, dan Terdakwa V.