Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan permohona pemohonan perrmohonan permohonana permohonanã
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • /Pdt.P/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya karenaakan dimusyawarahkan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan dapat dibenarkansesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohoanan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : USMAN Diwakili Oleh : KASUWAN, SH., CIL., Dkk
Terbanding/Tergugat I : HERPIYANTO
Terbanding/Tergugat II : MERRI
Terbanding/Tergugat III : MAD JASA, alias SAMUEL MAD JASA
Terbanding/Tergugat IV : SAMUEL DEDE LELE
Terbanding/Tergugat V : ARMUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SAIGON
115 — 38
  • Permohoanan SHM atas nama Amiruddin satu bidang (Satu SHM)Atas penerbitan SHM dari poin 1 sampai 4 dan permohonan SHMpada poin 5 dan 6 adalah rekayasa yang dimotori oleh Tergugat dengan cara cara melawan hukum, hal ini bisa dilihat SHMNo.10316 atas nama Mad Jasa dan SHM No.10320 atas namaSamuel Mad Jasa, padahal Mad Jasa dan Samuel Mad Jasa adalahorang yang sama / satu orang, sehingga telah terang benderangbahwa ada pemalsuan / rekayasa dokumen yang dilakukan olehpara Tergugat dan turut Tergugat
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan danpermohonan Sertifikat Hak Milik serta permohonan SHM sebagaiberikut;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata No. 61/PDT/2020/PT.Ptk4.1.SHM No.10318 atas nama Herpiyanto4.2.SHM No.10317 atas nama Merri4.3.SHM,No.10316 dan 10320 atas nama Mad Jasa alias SamuelMad Jasa4.4.SHM No.10319, atas nama Samuel Dede Lele4.5.permohoanan SHM an. Armuddin 2 (Dua) Bidang SHM4.6.Permohoanan SHM an.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Negeri RI di Jakarta namun relaas panggilanTermohon belum ada ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 20 Desember 2016 KuasaPemohon menyatakan dan / atau mohon untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan permohoanan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • No. 2347/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hall. 3 dari 6Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 19-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0175/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
4 — 0
  • Pemohon dancalon suaminya telah akrab sedemikian rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon' berusia 16 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukumakan terjadi berkelanjutan; oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehinggaperlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 22/Pdt.P/2009/PA.Tbn
Tanggal 22 April 2009 — Pemohon
10 — 2
  • pasal 6 dan 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan /madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Kabupaten Tuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 16-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 157/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
15 — 3
  • dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehinggaperlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonancerai yang diajukannya sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan Termohonjuga menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkara tersebut olehPemohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohoanan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 320/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 23 April 2015 — MIFTAHUL KHOIR, M.Pd.I Cs
13 — 5
  • 11129/2004,tertanggal 7 September 2004;Bahwa Para Pemohon ~ berkeinginan untukmembetulkan nama pada akte kelahiran anak ParaPemohon bernama : MUHAMMAD ABDULLOH ANWARIlahir di Surabaya , tanggal 14 Agustus 2003 darinama semula tersebut menjadi MUHAMMADABDULLAH ANWARI sedangkan nama Pemohon Iltertulis Lindia Sofani dirubah menjadi LINDIASAUFANI ;Bahwa karena kurang mengerti tentang penambahannama dalam akte kelahiran itu anak Pemohon untukmendaftarkan ke kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, permohoanan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Wat
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
Suprih Yatin
25 — 6
  • pemohon,Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PEMOHON berniat untukmenambahkan nama, dan perbaikan tanggal kelahiran menjadi tiga belasfebruari tahun seribu sembilan ratus delapan puluh (13021980) yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1144/Cs.A.1920/T/2001,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo tertanggal dua puluh maret tahun dua ribu satu;Bahwa untuk kebaikan dan kesesuaian data yang PEMOHON ajukan makapemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
11 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya telan bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madiarat akan lebin besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Banguntapan, KabupatenBantul tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0137/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 0
  • suaminya telah akrab sedemikian rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan' pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubunganyang melLanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor: 217/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
6 — 0
  • rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfaatnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
Waris Eko Priono bin Rusidin
Termohon:
Puput Noviyanti binti Adam Kasdarmaji
15 — 7
  • tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 20 November 2017Pemohon menyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/ Pdt.P/2015/ PN.Sby
Tanggal 21 Mei 2015 — 1.MAT RUJI 2.MARYA
17 — 0
  • AkteKelahiran : 3578LT110920140229, tertanggal 12 September2014 ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon 1 yang tertulis pada akte kelahiran anak Para Pemohonbernama : AMALIA ISTIQOMAH lahir di Bangkalan , tanggal 19Juni 1998 dari nama semula nama Pemohon tersebut tertulisACH RUSJI sedangkan yang benar yaitu MAT RUJI ;e Bahwa karena kurang mengerti tentang penambahan nama dalamakte kelahiran itu anak Pemohon untuk mendaftarkan ke kantorCatatan Sipil Kota Surabaya ; Menimbang, permohoanan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Ramulisyaitu ayahnya bernama Ramulis bin Mantang telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 1999 karena sakit dan begitu juga ibunyabernama Rosma binti Bitit meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005karena sakit, maka keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa selama pernikahan Pemohon sampai meninggal duniasuaminya almarhum Prima Minha bin Ramulis tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Prima Minha bin Ramulis semasa hidupnyatidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
    Ramulisyaitu ayahnya bernama Ramulis bin Mantang telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 1999 karena sakit dan begitu juga ibunyabernama Rosma binti Bitit meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005karena sakit, maka keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa selama pernikahan Pemohon sampai meninggal duniasuaminya almarhum Prima Minha bin Ramulis tidak pernah berceral; Bahwa almarhum Prima Minha bin Ramulis semasa hidupnyatidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
LINA
15 — 5
  • ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara untuk memperbaiki dan/mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon nama dan tanggal lahir Pemohon dari KUSLINA tanggal lahir 3 Desember 1962 dan/atau 20 April 1963 menjadi LINA tanggal lahir 20 Maret 1963 di dalam akta kelahiran Pemohon
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    • Menolak permohoanan

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mto
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan para Pemohon menerangkan bahwa dalipermohonan dalam surat permohoanan para Pemohon ada yang tidak sesualdengan yang sebenarnya, sehingga Para Pemohon bermaksud mencabutperkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Bgr
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon I Pemohon II
9 — 2
  • sehingga pada tanggal 28Oktober 2013 para Pemohon ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmembayar kekurangan biaya perkara;Bahwa hingga tanggal yang ditentukan untuk membayar kekuarangan biayatersebut para Pemohon tidak membayar;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan