Memberi izin kepada Pemohon (Ponijo alias Ponijo Purnomo bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartiningsih binti Radin Darmo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

SALINANPUTUS ANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakANIA : nnonane nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnEKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (Pondok Pesantren), bertempat tinggal di Segempol RT.002 RW.001, Desa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIA HANDAYANI binti WAGINO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 202222 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nec nncnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang Seadiladilnya.

PONIJO SARDIYANTO bin HARDI SUTARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Segempol RT.002 RW.001, Desa Dukuh, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon ;7 7272 2nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2015 yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA HANDAYANI binti WAGINO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar 50 20 2ne nnn nnn none3.

WENDRA ( Indentitas sesuai BAP ) ;Saksi : PETRUS PONIJO Pgl PONIJO ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : LLNUS DUHA Pgl LINUS ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : VENTI Pgl VENTI ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : THOMAS EDISON Pgl THOMAS ( Identitas sesuai BAP ) ;Bahwa saksi saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana tertera dalam Berita acara Penyidikan dan sesuaidengan fakta persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan antara satu dengan yang lain telah

Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

ROHMAWATI, umur 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing, Kabupaten Malang, denganNomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994;Bahwa setelah menerima Buku nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, akibatkesalahan informasi yakni, nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJJO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah namaPemohon : SURATNO bin PONJJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian

PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I

PONIJO, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SARIMAN, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. MARTINI, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ROHMAD, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.O10, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab.

sedangkan untuk Tanah Sawah dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM, kemudian setelah TRISNOMIHARJO SALAM meninggal dunia maka terhadap Tanah Sawahtersebut diberikan kepada anakanaknya yaitu kepada : 1.PONIJO ( Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat III), 3. MARTINI (TergugatIV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Saksi HADI SUWARNO SUGIMAN :Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN KinBahwa saksi tahu dan kenal dengan namanya TRISNO MIHARJOSALAM dan istrinya bernama WAGIYEM;Bahwa setahu saksi, namanama anak TRISNO MIHARJO SALAM danbu WAGIYEM adalah PONIJO, SARIMAN, MARTINI ROHMAD danHERI;Bahwa TRISNO MIHARJO SALAM sudah meninggal;Bahwa istrinya TRISNO MIHARJO SALAM yang bernama WAGIYEMmasih hidup;Bahwa sekarang siapa yang menggarap tanah sawah TRISNOMIHARJO SALAM adalah MITRO BANDI

Klaten;Bahwa setahu saksi, MITRO BANDI sudah lama menggarap tanahsawah dan secara pasti mulai kapan saksi lupa;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa sebelum MITRO BANDI yang menggarap, yang menggarapadalah TRISNO MIHARJO SALAM; Bahwa sekarang tanah sawah tersebut, separuh yang menanamisaudara PONIJO dan yang separuhnya lagi yang menanami MITROBANDI;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamKesimpulan;.

PONIJO (Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat Ill), 3. MARTINI(Tergugat IV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Dwi Manyura bin Rudi Iskandar;Tempat/Tanggal lahir : Malang/O1 Desember 2003, (umur 18 tahun, 1 bulan);Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Tempat kediaman di : Dusun Lambangsari RT.051 RW. 007 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dewi Puspitasari binti Ponijo;Tempat/Tanggal lahir : Malang/27 Desember 2003 (umur 18 tahun,1 bulan);Pekerjaan : Belum Bekerja;Agama : Islam;Tempat kediaman di: Dusun Lambangkuning RT.027

menghadiripersidangan bersama dengan Pemohon;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Dwi Manyura bin RudiIskandar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DewiPuspitasari binti Ponijo

akibat ia berpacaran dengan Dewi Puspitasari sekarang DewiPuspitasari telah hamil dengan usia kehamilannya 4 bulan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya ia untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama DEWI PUSPITASARI Binti PONIJO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI MANYURA BinRUDI ISKANDAR untuk menikah dengan seorang wanita bernama DEWIPUSPITASARI Binti PONIJO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H., M.H.

D 2590 VAG warna merah hitam Noka : MH8BG41CABJ584199, Nosin : G420ID644155, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Miswanto Bin Ponijo. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ).

motor milik saksi Miswanto saksitidak megetahui namun saksi mengetahui setelah diberitahu oleh pemilikkendaraan sepeda motor yaitu saksi Miswanto.Bahwa saksi bersama dengan saksi Miswanto melaporkan kejadianhilangnya sepeda motor tersebut ke Polsek Solokan Jeruk.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil sepedamotor milik saksi Miswanto akan tetapi baru mengetahui bahwa yangmengambil adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian SektorSolokan Jeruk.Saksi MAT TOYIB Bin PONIJO

D 2590 VAG warna merah hitam NokaMH8BG41CABJ584199 Nosin : G420ID644155 serta mengambil helm warna putihmerk Ink dan barang tersebut adalah mitik saksi Miswanto Bin Ponijo atau setidaktidaknya barang tersebut miiik orang lain bukan milik Terdakwa, dengan demikianunsur inipun telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiiiki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti

D 2590 VAG warna merah hitamNoka : MH8BG41CABJ584199 Nosin : G420ID644155 serta mengambil helmwarna putih merk Ink dilakukan tanpaseijin dari pemiliknya ....... eeeseijin dari pemiliknya yaitu saksi Miswanto Bin Ponijo, seakanakan barang tersebutadalah milik Terdakwa maka perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kemauanpemiliknya dan bertentangan dengan h'ukum/UndangUndangAd.4 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong

D 2590 VAG warnamerah hitam Noka : MH8BG41CABJ584199 Nosin : G420ID644155 milik saksiMiswanto Bin Ponijo dilakukan dengan cara Terdakwa masuk kerumah saksiMiswanto melalui jendela rumah yang tidak terkunci dengan cara memanjat. Setelahberhasil masuk kedalam rumah kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor merekSuzuki FU warna merah dengan No. Pol. D 2590 VAG lalu Terdakwa mengambil12sepeda motor R2 merek Suzuki FU 150 warna No. Pol.

Anuar, Ponijo, dkk. Nomor : 69.13.18.00015.7.02.01.0 tgl 31-01-2018.
7 2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Sumitra, Burhanuddin, Darmin, dkk. Nomor : 69.13.18.00154.1.02.01.0 tgl 28-02-2018.
8 3 (tiga) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Suarisman, Zulpaini, dkk. Nomor : 69.13.18.00472.1.02.01.0 tgl 30-04-2018.
9 2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Ade Hermawan, dkk.

PONIJO.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
42 1 (satu) bundel asli SKGK No.

PONIJO.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
43 1 (satu) bundel asli SKGK No.

PONIJO.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
44 1 (satu) bundel asli SKGK No.

PONIJO
94 Asli Print out Rekening koran periode 26-01-2018 s.d. 20-01-2019 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028244-50-7 an. SUMITRA
95 Asli Print out Rekening koran periode 02-02-2018 s.d. 20-11-2018 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028294-50-2 an. BURHANUDDIN
96 Asli Print out Rekening koran periode 15-02-2018 s.d. 20-12-2018 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028478-50-4 an.

Anuar, Ponijo, dkk.Nomor : 69.13.18.00015.7.02.01.0 tgl 31012018.7 2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Sumitra, Burhanuddin,Darmin, dkk. Nomor : 69.13.18.00154.1.02.01.0 tgl 28022018.Halaman 3 dari 223 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr 10111213143 (tiga) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Suarisman, Zulpaini,dkk. Nomor : 69.13.18.00472.1.02.01.0 tgl 30042018.2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr.

PONIJO.. Surat Keterangan Ganti Kerugian. Surat Pernyataan Tidak Bersengketaabc. Surat Pernyataan Riwayat Tanahd. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanahe. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadanf. Surat Pengolahan Lahang. Scets Caarth. Surat Pernyataan1 (satu) bundel asli SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XII/124 tgl08122017 dan No. Register : 592.2/KBNPEM/1479 tgl 11122017 atassebidang tanah seluas 20.000 m? an. PONIJO.. Surat Keterangan Ganti Kerugian.

PONIJO.. Surat Keterangan Ganti Kerugian. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanahabc. Surat Pernyataan Riwayat Tanahde. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi SempadanfSurat Pengolahan LahanHalaman 12 dari 223 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr44454647 g. Scets Caarth. Surat Pernyataan1 (satu) bundel asli SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XII/141 tgl20122017 dan No. Register : 592.2/KBNPEM/1560 tgl 20122017 atassebidang tanah seluas 20.000 m? an.

PONIJOLaporan Kunjungan Nasabah, hasil kunjungan antara lain (berdasarkanketerangan Ponijo dan Sudirman J./tidak didukung bukti dokumen) : Usaha ybs adalah petani sawit. Kebun ybs saat ini seluas +12 Ha. Dalam sebulan hasil kebun ybs +18 Ton. Pemasaran hasil pertanian sawit meliputi PKS sekitar Kabun yaituPT. Kalda, PT. Kalsa, FAA, dan Sei Tapung.Berdasarkan neraca rugi/laba disebutkan bahwa pendapatanhasilkebun bulan Januari s.d.

Desember 2017 sebesar Rp.300.000.000,(tetapi tidak didukung dengan bukti penjualan yang benar dan sah).Berdasarkan neraca rugi/laba disebutkan bahwa Pajak sebesarRp.68.975.000, (tetapi tidak didukung dengan bukti Surat SetoranPajak PPh)Neraca Usaha TBS dan Neraca Laba Rugi Usaha TBS (saya yangmengetikkan) yang ditandatangani oleh Ponijo dan Istrinya pada saatpencairan kredit.Agunan kredit berupa :1. SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XII/125 tg 08122017 danNo.

PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi IRHAM ADHARI, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;Bahwa selanjutnya saksi menangkap Walimin karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;Bahwa dari keterangan saksi Walimin diketahui bahwa terdakwa jugasering membeli kupon judi togas kepada saksi Walimin;Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa di rumahnya;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku baru

(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merek skybee warna hitam dengan kartu As Telkomseldengan nomor 085207196720 yang berisikan angka judi Togas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan;2 Saksi SURYA, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo sering dilakukan perjudian jenistogas;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;e Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;e Bahwa selanjutnya saksi menangkap Walimin karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;e Bahwa dari keterangan saksi Walimin diketahui bahwa terdakwa jugasering membeli kupon judi togas kepada saksi Walimin;e Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa di rumahnya;e Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa

Dengan tiadanya ijin tersebut, penyelenggaraan permainan judiini telah dilakukan dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa telah melakukan pembelian judi jenis togas dari saksi Walimin diKedai Kopi Ponijo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 22.00Wib, di Dusun Ban Rejo Desa Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab.

Wiyarjo Utomo/Ponijo bin Jokasmo/Paidin, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Bawuran RT.01, Desa Bawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon ;2.

WIYARJO UTOMO/PONIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO, Lahir 31 DEsember 1940 (Termohon 1)Hal. 3 dari 17 hal Put. No. 0228/ Pdt.G /2016/ PA.Btl.b. DWIJO UTOMO/TUKIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSOJUMIKO, Lahir 31 Desember 1954 (Termohon Il)5. Bahwa suami Pemohon (JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO)telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1916 sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bawuran Nomor 11/Pem/Bw/II/2016 tertanggal 9 Februari 2016;6.

atau dokumen perkawinan Pemohon dengan Jokasmo/Paidintidak diketamukan di KUA Kecamatan Dlingo karena belum tertibnyaadministrasi pencatatan perkawinan pada waktu itu;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Jokasmo/Paidin telah dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksinikah, serta ada mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50; (lima puluhrupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Wiyarjo Utomo/Ponijo

TITIN mengaku adakeluarganya mau menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota TypeFortuner 2.7 G AUTOMATIC No.Mesin/No.Rangka 2TR6709881/MHFZX69G497013378 Tahun 2009 No.Polisi DA 8495 danSertifikat ain SHM PONIJO dengan no.SHM 844 no.GS 506/93;2. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 Penggugat bertemu Sdri Hj. TITINdirumah kediamannya di Handil Bakti Barito Kuala. dimana dalampertemuan tersebut Tergugat yang diwakilkan oleh Hj.

Titin dan Penggugatmelakukan kesepakatan menggadaikan dengan Surat Tanda Terima secaratertulis berupa 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Type Fortuner 2.7 GAUTOMATIC No.Mesin/No.Rangka 2TR6709881/MHFZX69G497013378Tahun 2009 No.Polisi DA 8495 dan Sertifikat ain SHM PONIJO denganno.SHM 844 no.GS 506/93 sebagai jaminan dari peminjaman uang sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan pengembalianakan dilakukan selama kurang lebih 1 Bulan Terhitung dari sejak adanyakesepakatan yaitu pada

Bahwa Mobil Merk Toyota Type Fortuner 2.7 G AUTOMATICNo.Mesin/No.Rangka 2TR6709881/MHFZX69G497013378 Tahun 2009No.Polisi DA 8495 yang dijadikan jaminan ternyata masih dalam prosespembiayaan dan masih belum lunas yang mana telah ditarik oleh pihakpembiayaan melalui Polda KalSel, sehingga yang menjadi jaminanhanyalah sebuah Sertifikat ain SHM PONIJO dengan no.SHM 844 no.GS506/93, padahal menurut Sdri Hj.

ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MISYATIdi KUA kecamatan Ambal, kabupaten Kebumen pada tanggal 22 Oktober 1981;Bahwa Pemohon dan MISYATI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak yang masih hidup diantaranya anaklakilaki bernama SATFUL AMIN, lahir di Kebumen tanggal 25 Pebruarin 1993 ;Bahwa SAIFUL AMIN adalah anak kandung dari Pemohon dan MISYATI ; Bahwa SAIFUL AMIN belum mempunyai akta kelahiran ; Saksi : PONIJO

Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SOLIKHATUN binti SITRISdan PONIJO

Saksi SARMUAN Bin SAHID, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa di Ds.Sembirkadipaten RT.02 RW.02,Kec.Prembun, Kab.Kebumen.Bahwa saksi bersama saksi HARIS TEGUH SURASTOPO dan anggotaPolisi dari Polsek Prembun telah melakukan penangkapan terdakwayang sedang menjual nomor togel yang saat itu sedang bersamasamadengan saksi Marul, saksi Ponijo dan saksi Supriyanto.Bahwa penangkapan terhadap

Saksi HARIS TEGUH SURASTOPO Bin SUTOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa di Ds.Sembirkadipaten RT.02 RW.02,Kec.Prembun, Kab.Kebumen.Bahwa saksi bersama saksi SARMWUAN Bin SAHID dan anggota Polisidari Polsek Prembun telah melakukan penangkapan terdakwa yangsedang menjual nomor togel yang saat itu sedang bersamasamadengan saksi Marul, saksi Ponijo dan saksi Supriyanto.Bahwa penangkapan

Bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik pada Polri Resor Kebumentertanggal 11 April 2017 terhadap saksi Supriyanto Bin Marto Siman dansaksi Ponijo Bin Dulah yang tidak dapat hadir dipersidangan untukmemberikan keterangan meskipun telah dipanggil secara patut danketerangan yang dibacakan

lembar kertas rumus dan 1 (satu) buah buku rekap dan 1 (satu)lembar daftar togel yang telah keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 6 April 2017sekitar pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa diDs.Sembirkadipaten RT.02 RW.02, Kec.Prembun, Kab.Kebumen saatterdakwa sedang berjualan nomor togel Hongkong yang saat itu sedangbersamasama dengan saksi Marul, saksi Ponijo

terpenuhi ada pada perbuatan para Terdakwa,maka terhadap unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang buktidipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitarpukul 19.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Ds.SembirkadipatenRT.02 RW.02, Kec.Prembun, Kab.Kebumen terdakwa telah ditangkapoleh petugas Polisi dari Polsek Prembun yang saat itu sedangbersamasama dengan saksi Marul, saksi Ponijo

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar Jam : 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014 baik bertindak sendirisendiri

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranga tertutup yang adarumahnya atau tidak di kehendaki oleh yang berhak" yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

warna merah kombinasihitam ukuran 10 ( sepuluh) inci tanpa kotak, 1 (satu) buah laptop warnahitam merek PROCOM ukuran 14 inci, 1 (Satu) buah infocus OPTOMAwarna hitam lengkap dengan tasnya adalah tanpa seijin pihak sekolah SMPYPDB.e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh TERDAKWA pihak SMP YPDBmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO

dalam Kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungailiat, "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

(19 tahun), Ariyanto Als Buyung BinYandri (16 Tahun), Wendra Als Wen Bin Antoni (15 tahun) dan Dendi /DPO (15tahun) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo.

Selanjutnya Terdakwameminjam gergaji besi kepada Saksi PONIJO lalu Terdakwa juga meminjam 2(dua) buah kunci pas dengan ukuran 1012 dan 1011, 1 (Satu) buah tang dan 1(satu) buah korek gas lampu kepada Saksi INDRA AGUS SAPUTRA laluTerdakwa pulang.Kemudian Terdakwa pada malam harinya,pergi dari rumah dengan membawaalatalat yang dipinjam Terdakwa tersebut yaitu gergaji besi, 2 (dua) buah kuncipas dengan ukuran 1012 dan 1011, 1 (Satu) buah tang dan 1 (satu) buah korekgas lampu yang dibungkus dengan kain

Saksi PONIJO, di depan persidangan,dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Januari tahun 2019 sekira pukul12.00 wib Terdakwa MIYANTO datang kerumah saksi untuk meminjam 1(satu) buah Gergaji besi milik saksi dengan alasan untuk memotong besi dirumah kosong yang sudah tidak dipakai yang berada di sebelah utara Pasarrakyat Legundi, Girimulyo, Panggang, Gunungkidul.

merk Grunfos scala 2 karena pada saat pengerjaan Pasar rakyat tersebutTerdakwa ikut bekerja di tempat tersebut sampai proyek selesai danTerdakwa juga melihat pada waktu pekerja memasang tralis / pengamanWater booster pump, merk Grunfos scala 2, dan Terdakwa dalam mengambilbarang tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci pas dan juga tanguntuk membuka baut dan juga menggunakan gergaji besi yang Terdakwagunakan untuk memotong besi tralis, dan alat berupa gergaji besi Terdakwapinjam dari saksi PONIJO

Terdakwa dalam meminjam gerjaji besikepada Terdakwa PONIJO dengan alasan akan Terdakwa pergunakan untukmenggergaji besi di utara pasar yaitu di rumah sdr SABAR dan pada saatTerdakwa meminjam Kunci pas, Tang dan korek gas lampu di rumah saksiINDRA akan di pergunakan untuk mengambil sanyo / Water booster pump,merk Grunfos scala 2 / Jet Pump dan jawaban saksi INDRA pada waktu ituyaitu yang penting saksi tidak ikut ikutan kalau ada apa apa.Bahwa Pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 09.00

Saksi PONIJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi kenal dengan Para Pemohon , akantetapi tidak ada hubungan keluarga baik secara pertalian darah maupunsecara perkawinan (Semenda) serta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Para Pemohon adalah bernama Deden Samian dan Marhamah;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal dalam satuDesa;Bahwa Para Pemohon menikah secara sah sebagai suami isteri menuruttata cara agama Islam pada tanggal 3 Februari 2004, di

ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan ParaPemohon adalah untukmenetapkan perubahan/perbaikan nama Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 61/32/II/2004, tanggal 3 Februari 2004;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat yangtelah diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6, serta 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi PONIJO

Saksi Marat didapatkan fakta di Persidangan bahwa pada waktu parapemohon melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanSambas tercatat menggunakan nama RABUDIN Dan AMMAH Sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 62 / 32/ Il / 2004 yang diterbitkan kartor Urusan Agamakecamatan Sambas, pada tanggal 3 Maret 2004 , hal ini karena ketidakmengertian Para Pemohon Pada waktu mencatat perkawinan menggunakannama Panggilan RABUDIN (Suami) Dan AMMA (istri).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ponijo

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.LLGZN ZA +t 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lestari binti Ponijo, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun II DesaRantau Alih Kecamatan Sukakarya Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;Dengan ini

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Lestari binti Ponijo) untukmenikahkan anak saya yang bernama (Sindi Aulia Sapitri binti KarlosTambunan) umur 15 tahun, dengan seorang lakilaki bernama (JokoFirmansah bin Mujiyanto);3.

Joko Priyono bin Ponijo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II RT.0O3 Desa Rantau AlihKecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas.

taruhansebesar Rp. 179,000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), 1(satu) ekor ayam jantan warna bulu merah, 1 (satu) set kartu remisebanyak 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa uang taruhan sebesar Rp. 179,000,00 (seratustujuh puluh sembilan ribu rupiah), bulu ayam warna merah, 1 (satu) setkartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar);Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi PONIJO

alias GENJO Bin BOLOT, memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi PONIJO melihat adanya perjudian yang dilakukan olehTerdakwa YOSEP TUGINO, Terdakwa SUKARNO, dan YUNI EKOARIYANTO, mereka bermain judi didepan rumah Terdakwa YOSEPTUGINO, didesa Pacor RT.02 RW.06 Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo;Bahwa permainan judi remi dengan taruhannya satu ekor ayam jantanwarna bulu merah;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya yang menang yang mengocokkartunya

lainnya, maka diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa Saksi WAHYU UTOMO bersama team dari kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat telah terjadi peristiwa perjudian dan darilaporan tersebut dilakukan penggerebegan pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 sekitar jam 13.40 WIB diDesa Pacor RT.02 RW.06 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, tepatnya dirumah milik terdakwaYOSEP TUGINO;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Wahyu Utomo yangberkesesuaian dengan keterangan saksi PONIJO

salingberkesesuaian tengan para terdakwa bahwa maka diperoleh fakta hukum :e Bahwa Saksi WAHYU UTOMO bersama team dari kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat telah terjadi peristiwa perjudian dan darilaporan tersebut dilakukan penggerebegan pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 sekitar jam 13.40 WIB diDesa Pacor RT.02 RW.06 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, tepatnya dirumah milik terdakwaYOSEP TUGINO;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Wahyu Utomo yangberkesesuaian dengan keterangan saksi PONIJO

Sumini binti Perwito Sarbiyanto, umur 44 Tahun,6.agama Islam, pekerjaan mengurus Rumahtangga, tempat tinggal Prenggan, DsKarangasem RT.001, Desa PalbapangKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon V;Ponijo bin Perwito Sarbiyanto, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal Banyu Urip Kidul A/4 RT.03 RW.005, Desa Banyu Urip, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat

Ponijo umur 39 Tahun (Pemohon V1). Bahwa para Pemohon memerlukan kepastian hukum akan statuslasiyem binti Pawirogolo alias Wakidi tersebut guna mengurus hartawarisan yang berupa tanah pekarangan dan sawah dengan letter Cnomor 720 Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, Ponijo, Nomor3578062903760006, tanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi ABDUL HAKIM Als DAMANIKBin T.DAMANIK (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yangmana pada saat itu saksi WIDODO (terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksi SUKERNO (terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari,Ponijo

proses penyelidikan lebihlanjut.Bahwa benar yang melakukan pengrusakan jembatan yang merupakanakses jalan perkebunan sawit dan bendungan air block 20 milikSdr.CRISTIAN HANDOKO yaitu saksi WIDODO (terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksiSUKERNO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), saksi MANIK(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu,Doni, Ari, Ponijo

SUGIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira jam 09.16 Wib dilokasi perkebunan saksi Handoko yang terletak Jalan Bukit Abbas Rt. 23Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai telahterjadi pengrusakan jembatan yang merupakan akses jalan perkebunansawit dan bendungan air Block 20 milik Pak Handoko, Oleh saksi Widodoselaku Rt. 23, saksi Somat selaku Rt. 22, saksi Sukerno,saksi Manik,Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo, Tono

SUKIMAN BIN ALM TUKIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa telah terjadi pengrusakan jembatan yang merupakan akses jalanperkebunan sawit dan bendungan air block 20 milik Pak Handoko,perbuatan tersebut dilakukan secara bersama sama Oleh saksi Widodoselaku Rt. 23, Somat selaku Rt. 22, Sukirno, Manik (masingmasing dituntutterpisah dalam perkara lain) Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo,Tono,Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur, Prendi, Anak Darmin, AnakLaju, Susilo, Herisah, Marianto

Bukit Kapurtelah terjadi pada pengrusakan jembatan yang terjadi di lahan milik orangyang bernama Cristian Handoko;Bahwa sebelumnya 3 (tiga) hari sebelum kejadian di rumah saksi AbdulHakim Alias Damanik Bin T.Damanik pada saat itu saksi Widodo selakuketua Rt.023, saksi SOMAT selaku ketua Rt.022, saksi Sukirno (masingmasing Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop,Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo, Tono, Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur,Prendi, Anak Darmin, Anak Laju, Susilo, Herisah,