Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor :SKEP.2637/Dir Jaringan, Retail dan SDM/0817 tanggal 15 Agustus2017 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Sebagai KaryawanPerusahaan Karena Pelanggaran Tata Tertib dan Displin Kerja,kepada PENGGUGAT (TI5);c,2. Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor :SKEP.2636/Dir Jaringan, Retail dan SDM/0817 tanggal 15 Agustus2017 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Sebagai KaryawanHalaman 23 dari 63 hal.

Bukti P5 SK PHK Nomor 2637/DIR JARINGAN RETAIL DANSDM/0817 atas Nama Penggugat6. Bukti P6 SK PHK Nomor 2636/DIR JARINGAN RETAIL DANSDM/0817 atas Nama Penggugat ll7. Bukti P7 Surat Nomor 113/HNRLAW/VIII/2017 tentangPengaduan Pelanggran HAM8. Bukti P8 Surat Nomor 121/HNRLAW/IX/2017 tentangPengaduan Pelanggaran HAM serta Audensi9. Bukti P93 Bukti Foto Pertemuan di Kantor Staff Presiden RI10.

Direksi Nomor SKEP 2637/Dir Jaringan,Retail dan SDM/0817, tanggal 15 Agustus 2017tentang Pemutusan Hubungn Kerja sebagai KaryawanPerusahaan karena pelanggaran Tata Tertib danDisiplin Kerjaan PENGGUGAT I.Surat Kep. Direksi Nomor SKEP 2636/Dir Jaringan,Retail dan SDM/0817, tanggal 15 Agustus 2017Halaman 42 dari 63 hal.

dan grade 7 bagi Penggugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa Surat Keputusan PHK Para Penggugat dengan nomor :SK.2636/DIR Jaringan Retail dan SDM/0817 dan Surat Keputusan Direksi PT PosIndonesia (Persero) nomor : SK.2637/DIR Jaringan Retail dan SDM/0817 tertanggal 15Agustus 2017 , dibuat dan ditandangani oleh pejabat yang tidak berwenangmenerbitkan dan menetapkan surat keputusan PHK, karena bukan dibuat danditangangani oleh Deputi Umum

dan SDM/0817 dan Surat Keputusan Direksi PT PosIndonesia (Persero) nomor : SK.2637/DIR Jaringan Retail dan SDM/0817 tertanggal 15Agustus 2017 belum memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisinanhubungan industrial sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 151 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka menurut MajelisPemutusan Hubungan Kerja kepada Para Penggugat pada 21 Agustus 2017 harusHalaman 57 dari 63 hal.

;Termohon Keberatan Secara Sewenangwenang dan SubjektifMenentukan Retail Service Activities CostSebesar 40%.

FormulaBiaya Aktivasi Layanan Retail (Retail Services Activity Cost) diaturberdasarkan pasal 9 ayat (8) PM 09/2008 yang menyatakan sebagaiberikut:Formula perhitungan biaya aktivitas layanan retail sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan formula perhitunganbiaya aktivasi layanan retail yang digunakan dalam menyediakanlayanan jasa teleponi dasar dan atau layanan fasilitas tambahanHal.27 dari 328 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst.SMS.

;Berdasarkan ketentuan di atas, maka besaran Retail ServiceActivitiesCosthanya akan dapat diketahui setelah diketahui besarnyabiaya yang harus dikeluarkan untuk melaksanakan layanan SMS,termasuk namun tidak terbatas pada biaya investasi dan biayapromosi. Pemerintah sama sekali tidak mengatur mengenai besaranRetail Service Activities Cost ;Berkaitan dengan ini, BRT dengan tegas menyatakan bahwa RetailService Activities Costadalah sesuatu yang tidak dapat diatur.

DalamBerita Acara Pemeriksaan Lanjutan tanggal 5 Mei 2008, HeryNugroho, S.E, M.Si menyatakan :Common cost dan retail activity cost bukanlah sesuatu yang bisadiatur. Kalaupun nanti diatur, maka pengaturannya bukan padavolumenya, namun kemampuan operator untuk melakukan separateaccounting. Tidak perlu ada 2 pembukuan, namun secara sistemakutansi bisa dipisah sehingga mencegah terjadinya bundling produkoleh operator.

;Pada kenyataannya, Termohon Keberatan tanpa didukung oleh datadata dan faktafakta yang relevan dan akurat telah secara sewenangwenang dan subjektif menetapkan besaran Retail Service ActivitiesCostsebesar 40% (empat puluh persen). Tindakan TermohonKeberatan ini sama sekali tidak dapat dibenarkanmenurut hukumkarena:a. Termohon Keberatan secara sewenangwenang dan subjektifmenetapkan Profit Keuntungan Sebesar 10%.

adalah dengan dipecahnya Departemen Building TenancyManagement (BTM) menjadi 3 (tiga) departemen yaitu (i) BuildingFacilities Management, (ii) Housekeeping, dan (iii) Tenant RelationManagement, di mana struktur organisasi sebagaimana dimaksud barudisahkan oleh pengurus pada bulan Mei 2008;memperkenalkan konsep tagihan Invoice dan Debit Note, di manaInvoice merupakan tagihan yang memiliki unsur Pajak Pertambahan Nilai(PPN) sedangkan Debit Note adalah tagihan yang tidak ada unsur PPNnya untuk tenant retail

;membuat database retail sehingga dapat diketahui total tagihan perbulannya;mengarahkan dan memerintahkan bagian retail untuk rnernbuat laporanhutang (aging schedule) sehingga akan terlihat berapa besar hutangmaupun piutang yang dimiliki;mengurus masalah perpajakan;membereskan permasalahan tagihan ganda dengan PLN;membuat perhitungan Sinking Fund;meningkatkan pendapatan retail;mengurus perpanjangan Izin Kelayakan Menggunakan Bangunan (IKMB)tahun 2009;menaikkan gaji para karyawan termasuk pula gaji

(satu milyar rupiah) dalam bentuk Pinjaman Angsuran Kredit Multi Retail (PAKMR) dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun atau 120 (Seratus dua puluh)bulanterhitung mulai tanggal 12062013 dan akan berakhir pada tanggal 12062023, dengan bunga 9,28 % pertahun;2.

Bahwa, perbuatan melawan hukum lain yang dilakukan Tergugat danTergugat Il adalah dengan hendak melakukan lelang atas jaminanPenggugat dengan dasar hutang atau kredit dalam bentuk PinjamanAngsuran Kredit Multi Retail (PAKMR) pada tanggal 12062013 dandigabungkan dengan Kredit Usaha Ritail pada tanggal 25 Mei 2016 (yangperjanjiannya tidak pernah diberikan kepada Penggugat).

Beng Tin ditulis dan disebut juga Bengtin) adalahmerupakan Debitur dari Tergugat yang dengan sepengetahuan danpersetujuan suaminyatelah berhutang kepada Tergugat lyang berasal darifasilitas kredit dalam bentuk : Pinjaman Angsuran Kredit Multi Retail (PAKMR) sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sesuai dengan Akta Perjanjian KreditNomor: 73 tanggal 12 Juni 2013, yang diperbuat dihadapan Roosmidar,SH Notaris di Medan, yang akan berakhir pada tanggal 12 Juni 2023.

Pinjaman Angsuran Kredit Usaha Retail (PAKUR) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuai dengan Akta PerjanjianKredit Nomor: 133, tanggal 27 Mei 2016 yang diperbuat dihadapanRoosmidar, SH., Notaris di Medan, yang akan berakhir pada tanggal 27Mei 2023.4. Bahwa benar sebagai jaminan atas hutanghutang/kredit tersebut,Penggugat Beng Tin dengan persetujuannya dari Suaminya (i.c.

Bahwa tidak benar fasilitas Kredit Pinjaman Angsuran Kredit Usaha Retail(PAKUR) yang diterima Penggugat tidak dipasang Akta Pemberian HakHalaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pat.G/2020/PN MdnTanggungan sebagaimana tersebut diatas, bahwa terhadap jaminan hutangatas fasilitas Kredit Pinjaman Angsuran Kredit Usaha Retail (PAKUR) telahdipasang Akta Pemberian Hak Tanggungan sesuai dengan Akta PemberianHak Tanggungan Peringkat Il (Kedua) No : 311/2016 tanggal 27 Mei 2016yang diperbuat dihadapan

Indomarco Prismatama Palembang adalah perusahaan yangbergerak dibidang Retail Minimarket.Bahwa Terdakwa bekerja pada PT. Indomarco Prismatama Palembangsejak tanggal 20 Juli 2013 selaku Merchandiser;Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Kepala Toko di IndomaretPangeran Ayin 2 pada PT.

Indomarco Prismatama Palembang adalah perusahaan yangbergerak dibidang Retail Minimarket.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN SkyBahwa Terdakwa bekerja pada PT. Indomarco Prismatama Palembangsejak tanggal 20 Juli 2013 selaku Merchandiser;Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Kepala Toko di IndomaretPangeran Ayin 2 pada PT.

PERTAMINA (Persero) sebagai AsistenAdministrasi penjualan Fuel Retail Marketing Upms VI, yang tugasnya antara lainpelaporan realisasi penjualan BBM melalui lembaga penyalur seperti SPBU, APMSaBahwa riwayat pendidikan Ahli (Saksi) adalah sebagai berikut : e SD di Pontianak tamat tahun 1976; e SMP diPontianak tamat tahun 1979; e SLTA di Pontianak tamat tahun 1982; e Akademi Minyak dan Gas Bumi, lulus tahun 1990 di Cepu; e Strata!

Prasarana Maritim dan Kebandaran di Pontianak hingga tahun 2002; e = Assisten Marked..../9Putusan NO. 285/Pid.B/2013/PN.1G.e Assisten Marked Corporate & Promosi di Balikpapan sampai dengan tahune Wira Penjualan Rayon VIII sampai dengan tahun 2007 di Pontianak; e Wira Penjualan Retail Rayon III Tarakan Kaltim sampai dengan Pebruari 2008; e Assisten Marketing Inteliien & Statistik di Pemasaran Industri & Marine diBalikpapan sampai dengan bulan Juli tahun 2008; e Sales Representative Retail Rayon VI

Penjualan Fuel Retail Marketing di Balikpapan, TMT 01 Oktober2012 sampai dengan sekarang; Bahwa yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak (BBM) seperti yang terdapatdalam Bab Pasal 1 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun2013 tentang Minyak dan Gas Bumi disebutkan bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM)adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi, sesuai PeraturanPresiden Nomor: 71 Tahun 2005 tentang Penyediaan dan pendistribusian jenis BBMtertentu yang dikategorikan sebagai

GeneralManager Fuel Retail Marketing Region c.q.

Bachtiar Husein menjadiIlyas Johan, yang ditandatangani oleh Gandhi Sriwidodo selaku GeneralManager Fuel Retail Marketing Region menyampaikan kepada Penggugatyang pada pokoknya menerangkan bahwa tentang pengalihan kepemilikan/balik nama terhadap SPBU diharuskan untuk terlebih dahulu melengkapipersyaratan yang telah ditetapkan, antara lain adalah melunasipembayaran Initial Fee SPBU (dengan disertai bukti setoran initial fee).Dijelaskan pula bahwa terhadap SPBU 14.233.463 yang dibeli Penggugatdari

Nomor 3038 K/Pdt/201510.11.12.Sriwidodo selaku General Manager Fuel Retail Marketing Region , jugatelah menginformasikan kepada Penggugat bahwa seluruh LembagaPenyalur SPBU (DODO, CODO dan CODO Lite) dimintakan untuk segeramerubah status kelembagaannya menjadi Badan Hukum (PT atau Koperasi)atau minimal Badan Usaha.

Midi Utama Indonesia Tok Cabang Samarinda yang bergerak dibidang retail dan menjadi distributor barang barang ke minimarket Alfamidiyang mempunyai tugas yaitu melakukan pengecekan keluar masuknyabarang di gudang Pt. Midi Utama Indonesia Tbk.

Midi Utama Indonesia Tbk Cabang Samarinda yang bergerak dibidang retail dan menjadi distributor barang barang ke minimarket Alfamidiyang mempunyai tugas yaitu melakukan pengecekan keluar masuknyabarang di gudang Pt. Midi Utama Indonesia Tbk.

Midi Utama indonsia tok bergerak di bidang Retail danmenjadi distributor barangbarang di minimarket Alfamidi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa merupakankaryawan di PT. Midi Utama Indonesia Tbk yang menjabat sebagaichecker/ pengawas keluar masuknya barang sejak tanggal 10 Oktober2016, serta Saksi juga tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi penggelapan pada PT.

Midi Utama indonsia tbk bergerak di bidang Retail dan menjadidistributor barangbarang di minimarket Alfamidi;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa merupakankaryawan di PT.

retail niendcngiti keterangall petm.41.0n.Teta menteriks,a alat hukti.fflT( PERKARANYAMeninthang, boirwa pemohon teah rnengajukan pem)ohonan yang terdaftar diKepaniteraan PenQadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor117/Pdt.P/2013/PA.Wsp tanggor 13 A gustus 24113 S&nail mengemuhakart afasanalasan pada pok Alva sebagai herikuiBahwa pernohon mernpunyai anak kandung perernpuan bernama Nurul Hidayahinti Jahir pada tang42al 17 September /99R ( urnur 14 Tabun 1 hulan) diMadekkang, berd'asark

Pertamina Retail dengan PT. Lingga Anggana No. Sp-74/ A00000/2017-S3 tanggal 14 Juli 2017.

- Capture Email dari Sdri. ASSHAYUTHIE ke alamat email PT. LINGGA ANGGANA email : moksaeventmanagement@yahoo.com.

- Email dari Sdri. ASSHAYUTHIE kepada Sdri. ANGGIT WASIS SEJATI SE.

- Surat Nomor 366/C12000/2017-S2 tanggal 14 Desember 2017.

- Surat tanggal 12 Januari 2018 perihal Kesalahan Tranfer PT. Pertamina Retail kepada PT. Lingga Anggana.

Pertamina Retail;

- Uang tunai sejumlah Rp. 700.000.000,- ( tujuh Ratus Juta Rupiah).

- 1 (satu) lembar Invoice dari PT. Lingga Anggana kepada PT. Pertamina Retail

- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor: 0017088/ Moksa/ Adm/ KW/ XI/ 17 .

- 1 (satu) lembar faktur pajak dari PT. Lingga Anggana tanggal 16 Nopember 2017.

Kebayoran BaruJakarta Selatan yang bergerak dibidang Retail Mini Market, adapun tugasdan tanggung jawab terdakwa mengendalikan NKL (Nota Kurang Lebih),melakukan penghitungan serta penyetoran omset perhari, mengerjakanlaporan omset dari kasir serta bertanggung jawab kepada Supervisor(pengawas) yaitu saksi NOOR SAHLI, sedangkan gaji terdakwa sebesarRp.3.346.500, (tiga juta tiga ratus empat puluh enam ribu limaratusrupiah) per bulan.e Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2016, terdakwa yang pada saat

Kebayoran Baru, JakartaSelatan yang bergerak di bidang retail mini market;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mengendalikanNota Kurang Lebih (NKL), melakukan penghitungan serta menyetoranomset per hari, mengerjakan laporan omset dari kasir sertabertanggung jawab kepada supervisor atau pegawas yaitu Noor Sahii;Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut Terdakwa mendapat gajiper bulan sebesar Rp.3.346.500, (tiga juta tiga ratus empat puluhenam ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa pernah

Kebayoran Baru, JakartaSelatan yang bergerak di bidang retail mini market dengan menerimagaji per bulan sebesar Rp.

Telkomsel sejak sekitar akhir tahun2014, sedangkan untuk perdana kartu AS sudah dipasarkan oleh PT.Telkomsel sejak tahun 2004,Untuk harga penjulan kartu perdana Simpati 4G yang dilakukan oleh PT.Telkomsel Bandung Timur sebagai berikut :e (satu) pcs kartu perdana Simpati 4G dijual seharga Rp. 3000, (tiga ribueorupiah) harga distributor, dan apabila sudah sampai ke outlet retail hargapenjulan bisa mencapai harga Rp. 10.000, sampai Rp. 20.000, namunharga distributor akan berupah apabila sudah dilengkapi

(satu) pcs kartu perdana AS dijual seharga Rp. 5000, (lima) hargadistributor, dan apabila sudah sampai ke outlet retail harga penjulan bisamencapai harga Rp.7.000, sampai dengan Rp. 10.000, untuk kartuperdana AS tidak memiliki fasilitas internet yang disediakan olehdistributor.Bahwa pihak distributor resmi melakukan penjualan kartu perdana simpati4G dengan fasilitas internet :e Untuk fasilitas internet resmi dengan paket internet 2 GB distributormenjual dengan kisaran harga Rp. 83.000,(delapan puluh

tiga riburupiah) baik dijual ke Outlet retail maupun konsumen konsumenlangsung.e Untuk fasilitas internet resmi dengan paket internet 3,5 GB distributormenjual dengan kisaran harga Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga riburupiah) baik dijual ke Outlet retail maupun konsumen konsumenlangsung.e Untuk fasilitas internet resmi dengan paket internet 4 GB distributormenjual dengan kisaran harga Rp. 80.500,(delapan puluh ribu limaratus rupiah) baik dijual ke Outlet retail maupun konsumen konsumenlangsung

(harga fasilitas internet 4 GB lebih murah karenakanpertimbangkan sistem pemasaran).Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1381/Pid.B/2015/PN.Bdge Untuk harga jual ketiga paket tersebut dijual oleh pihak outlet retail kekonsumen langsung dengan harga tambahan sekitar Rp. 5000, sampaidengan Rp. 10.000,e Bahwa untuk membedakan kartu perdana yang memiliki fasilitasinternet dan tidaknya biasanya pihak distributor resmi menempelkanstiker di cover pack kartu perdana yang berisikan informasi mengenaifasilitas

ENDO EKO SATRIO, dibawah sumpah memberikan pendapat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli Saat ini bekerja di Pertamina Banjarmasin sebagaiSr.Sales Executive Retail Wilayah IV dengan tupoksi salah satunyamelakukan kegiatan penyediaan dan pendistribusian BBM agarketersediaan dan distribusi BBM dapat terjamin di wilayah KalimantanSelatan Khususnya; Bahwa riwayat pendidikan dan riwayat pekerjaan Ahli sebagaiberikut .Riwayat Pendidikan :Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN.RtaSD

di Balikpapan lulus tahun 1997;SMP di Balikpapan lulus Tahun 2000;SMA di Balikpapan lulusTahun 2003;S1 di Teknik Mesin Brawijaya Malang lulus Tahun 2009;Riwayat Jabatan :e Sales Executive Retail VIl MOR I Lhokseumawe (Tahun 2010 s/dtahun 2012);e Sales Executive retail MOR IV Tegal (Tahun 2012 s/d tahun 2013);e Sales Executive retail Vi MOR V Kediri (Tahun 2013 s/d tahun 2015);e Sales Executive retail IX MOR V Denpasar (Tahun 2015 s/d tahun2017);e Sales Executive retail IV MOR VI Banjarmasin (Tahun

SYARIF BANGSAWAN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK, REGIONAL RETAIL COLECTION RECOVERI X SULAWESI MALUKU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR

Columbia Pos Sibolga;- 1 (satu) Lembar Surat Kartu Pembayaran yang dikeluarkan oleh UB MAN MITRA ANGGARAN tertanggal 17 Maret 2014 ;- 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail Nomor : 0000960 tertanggal 22 Juni 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit motor roda tiga kabin merek Nozomi warna hitam nomorpolisi BB. 4066 MQDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak 1 (satu) Lembar Surat Kartu Pembayaran yang dikeluarkan oleh UBMAN MITRA ANGGARAN tertanggal 17 Maret 2014 ; 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail Nomor : 0000960 tertanggal22 Juni 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

dihukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit motor roda tiga kabin merek Nozomi warna hitam nomor polisiBB. 4066 MQ2. 1 (satu) Lembar Surat Kartu Pembayaran yang dikeluarkan oleh UB MANMITRA ANGGARAN tertanggal 17 Maret 2014 ;3. 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail

Columbia Pos Sibolga;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Surat KartuPembayaran yang dikeluarkan oleh UB MAN MITRA ANGGARAN tertanggal 17Maret 2014; dan 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail Nomor : 0000960tertanggal 22 Juni 2014, terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa merugikan PT

Columbia Pos Sibolga; 1 (satu) Lembar Surat Kartu Pembayaran yang dikeluarkan oleh UB MANMITRA ANGGARAN tertanggal 17 Maret 2014 ; 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail Nomor : 0000960 tertanggal 22Juni 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

sengketa Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai inimengikuti hasil pemeriksaan Majelis atas koreksi Peredaran Usaha di PajakPenghasilan Badan Tahun 2008, maka Majelis berpendapat dasardasarpertimbangan Majelis di Putusan Pajak Penghasilan Badan tersebut, juga diterapkandalam sengketa ini;bahwa dalam pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Majelis atas sengketa KoreksiPeredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan, Majelis berpendapat penjualan yangdilakukan oleh Pemohon Banding kepada PT Kelab 21 Retail

Pasal 9 ayat (1) :Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebagaimana dimaksud dalam pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Majelis berpendapat, karena penjualan oleh Pemohon Banding kepada PTKelab 21 merupakan penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi, makaDasar Pengenaan Pajak PPN adalah harga jual Pemohon Banding sebelumdikurangi margin kepada PT Kelab 21 Retail;bahwa Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPNuntuk Masa Pajak

telah dilakukan pemeriksaanoleh Majelis;bahwa oleh karena sengketa Dasar Pengenaan Pajak PPN ini mengikuti hasilpemeriksaan Majelis atas koreksi Peredaran Usaha di PPh Badan tahun 2008, makaMajelis berpendapat dasardasar pertimbangan Majelis di Putusan PPh Badantersebut, juga diterapbkan dalam sengketa ini;bahwa dalam pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Majelis atas sengketa koreksiperedaran usaha di PPh Badan, Majelis berpendapat penjualan yang dilakukan olehPemohon Banding kepada PT Kelab 21 Retail

Pasal 9 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebagaimana dimaksud dalam pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Majelis berpendapat, karena penjualan oleh Pemohon Banding kepada PTKelab 21 merupakan penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi, makaDasar Pengenaan Pajak PPN adalah harga jual Pemohon Banding sebelumdikurangi margin kepada PT Kelab 21 Retail;Menimbangbahwa Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPNuntuk

BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery Region I
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negera Dan Lelang (KPKNL)
3.Indra Gunawan

Parimo dan Kota Palu;Bahwa terdakwa RESPON PATADE baru bekerja di PT Sumber KawanHidup baru sekitar dua bulan sehingga masih traning selama 3 bulanselanjutnya selama masa training RESPON PATADE bekerja di bagaiansales TO Retail yang tugasnya mengorder barang dan selanjutnyamenagih uang hasil pembayaran dari toko selanjutnya uang tagihandisetorkan kepada bagaian administrasi;Bahwa Gaji RESPON PATADE sesuai dengan UMP Propinsi Sulawesitengah adalah Rp 1.900.000, ditambah uang makan sebanyak Rp10.000

Parimo dan Kota Palu;Bahwa terdakwa RESPON PATADE bekerja di PT Sumber Kawan Hidupbaru. sekitar dua bulan, sehingga masih traning selama 3 bulanselanjutnya selama masa training RESPON PATADE bekerja di bagaiansales TO Retail yang tugasnya mengorder barang dan selanjutnyamenagih uang hasil pembayaran dari toko selanjutnya uang tagihandisetorkan kepada bagaian administrasi;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2016 sekitar jam 17.00 wita saatitu seluruh karyawan PT Sumber Kawan Hidup pada bagian penjualancash

bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan tersebut dikuatkan pula denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan, maka terungkap faktabahwa terdakwa bekerja di PT Sumber Kawan Hidup, dan bekerja di bagaiansales TO Retail

sebesarRp 246.000, kepada RESPON, namun tidak disetorkan kepada pihakperusahaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggelapan adalah kejahatanyang hampir sama dengan pencurian, bedanya jika pencurian barang tersebutbelum berada di tangan pelaku, dan masih harus diambilnya, sedang padapenggelapan wakiu dimilikinya barang itu sudah ada di tangan si pembuat,namun tidak dengan jalan kejahatan.Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di PT Sumber KawanHidup, dan bekerja di bagaian sales TO Retail

Tergugat bertanggung jawab dan akan membayar kewajiban yangtertunda, baik secara berkala (cicilan) ataupun sekaligus menurutkemampuan Tergugat; Tergugat mengakui bahwa hal tersebut diatas adalah tanggung jawabTergugat dan menjadi hutang yang wajib dibayarkan oleh Tergugat;Pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014, investor membaca surat kabarharian Berita Pagi di halaman Kota, tertulis: "Diambil alih Pertamina, nasibkaryawan menggantung yang isinya: Semenjak hari Rabu tanggal 8 Oktober2014, Pertamina Retail

Perbaikan dan pengecekan tangki timbun; Menempatkan pengawas atas nama Pertamina Retail yang bernamaBpk. Mulyadi; Pemberhentian karyawan SPBU yang lama oleh PT PDPDE Hiilir; Penyeleksian dan penerimaan karyawan baru oleh Pertamina Retail;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat menghadiri undanganrapat yang diundang oleh Tim Pemulihan Manajemen PT PDPDE Hilir yangdiketuai oleh Bpk. RM Muchlis Saleh Diponegoro yang menghasilkankesepakatan sebagai berikut:A.

Mulyadi yang beliaunya adalahpengawas dari Pertamina Retail agar menghentikan pengoperasianSPBU tersebut tanpa dihadiri oleh Bok. Muklis Diponegoro tetapi beliaumengetahuinya dan disaksikan oleh Direktur PT PDPDE Hilir Bpk. AndreM. Arbain, hasil pengoperasian tersebut menghasilkan keuntungan bagiHalaman 9 dari 19 hal. Put.