687/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXx, pekerjaan xxxxxxx bertempat kediaman xxxxxxxxx, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Thalak1 (satu) Raji atas diri Termohon (Xxxxxxxxxx);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Suci Citra Pertiwi bin Jhoni Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpadihadiri oleh Termohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BahktiarPanitera Pengganti Ridwan, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Mdan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,687/Pdt.G/2017/PA.Mdn

687/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Desember2021, Nomor 687/Pid.Sus/2021/PT SMG. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaAlessandro lesandia Alias Ales Alias Al bin Rusmanto tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang NO.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2024.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Dimusnahkan ; 1(satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beserta STNKan. Lailatal Muna ;Dikembalikan kepada saksi Lailatal Muna ;6.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202

687/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XxxxXX XXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXX, RT. O02RW.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 September 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0210/001/X1/2020 tertanggal 21 September 2020, dan ketikamenikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 1011 Hal2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 1011 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0210/001/X1/2020, tanggal 21September 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 3 dari 1011 HalXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1011 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 1011 Hal

687/Pdt.G/2019/PA.Pal

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal

687/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Orok Gendang, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa Termohon Berselingkuh dengan lakilaki lain atas sepengetahuanPemohon;Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa Termohon terlalu boros dan tidak bisa mengatur kKeuangan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pramaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXx) denganTermohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada pada tanggaltanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXxxxXxXxXXxXxxx) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXxxXxXXXXXXxXxX) di depan sidangPengadilan Agama Praya;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra

687/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 687/PID.B/2016/PN.PBR,.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rafi Edia Pratama Alias Rafi Bin Edisontempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 16 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Taman Karya Perumahan MaredamKampung MelebungMawaddah

Perpanjangan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2016 s/dtanggal 11Oktober 2016Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor687/PID.B/2016/PN.PBR, tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2016/PN.PBR,tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang

Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa ambil yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat Warna merah putin dengan nomor polisiBM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangkaMH1JFP11XFK147016, Sepeda motor tersbut terdakwa ambil ketika Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbrpemiliknya sedang bekerja di dalam toko tersebut dan sepeda motordalam keadaan mati dan terkunci.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

H.Martin Ginting, S.H., M.HPanitera Pengganti,Seniwati Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr

687/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxx Lahir tanggal 05 Agustus 1981, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) KelurahanRawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat;Selanjutnya

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015,yang akibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB6.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:gle ee lJ ys GUI! pee orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui3. Hadits Nabi SAW. yang berbuny/i :Y yx ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bahrudin alias Baharudin BinWawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriWahyuningsih Binti Sulam Suwardi) didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat pulu satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JB

M E N G A D I L I1.Membatalkan perkara Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 23 Desember 2014;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2014/PA.Lt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Muara GulaKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX binti XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

O07 Kelurahan Beringin JayaKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Desember 2014 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 687/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 23 Desember 2014, denganalasanalasan

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt7. Bahwa selama ini rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Pemohon dan Termohonsebanyak 3x, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000, (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 H., oleh kami Syahirdin, S. Ag, S. H, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, SH. MH dan Drs.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt

687/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Zainal Asyikin Bin Amsar, tempat dan tanggal lahir Bukit Lingkar, 11Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Konsultan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.006 Rw.002Desa Bukit Lingkar Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi

DesaBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksabuktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687

Pemohon dan Termohon tidak menjalin Komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak menemukan solusi dari permasalahan yangterjadi sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgqt

687/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. WtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: A.Surat:O Fotokopi kartu. keluarga an.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA, diwakili oleh PresidenDirektur, Albert B.M. Simanjuntak, berkedudukan di GedungSentral Senayan Office Tower, Jalan Asia Afrika, Nomor 8Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20217. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp272.400.771,88 (dua ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus ribu tujuh ratus tujuh puluh satu koma delapan puluhdelapan rupiah);8.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar upah Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sejak10 Desember 2020;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi pada jabatan dan fasilitas serta upah yang sama sebelumskorsing dilakukan, sejak putusan ini dibacakan;5.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20216.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021

687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mariono als Eno2. Tempat lahir : Pamah3. Umur/Tanggal lahir : 36/22 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring,SH.MH dan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya56 Jalan pembangunan No.56 Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No.28 B Deli Serdang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, yang dimana surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No.: W2.U4/08.Hkm.01.10/IV/2017,tertanggal 11 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687

/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARIONO ALIAS ENO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

687/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.687/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.687/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.687/Pdt.G/2017/PA Clg.Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No.687/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.

687/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxx, RT 002, RW 001, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX

No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmgakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja namunketika pulang Tergugat pulang kerumahnya di Dusun Xxxxxxxx, RT 002,RW 004, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx,sementara Penggugat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT 002, RW 001, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, berpisah denganPenggugat hingga saat ini kurang lebih selama 1 tahun dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmgsaling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil2.

No 687/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (XxXxxxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Panggilan: Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmg

687/Pdt.P/2018/PA.JP

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 28 Nopember 2018 dalam register perkaraNomor: 687/Pdt.P/2018/PA.JP dengan mengemukakan dalildalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal, 15 Oktober 2017 di Wilayah KUA.Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPcukup, cap stempel pos setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesual, kemudian diberi kode (P5) ;6. Foto copy Passport atas nama Jiang Qifeng, telah bermaterai cukupdan cap stempel pos, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesuai kemudian diberi kode (P6) ;7.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPsama lain, sehingga secara yuridis formal telah memenuhi syarat materilberdasarkan atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat ;4.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP

687/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPU TUS ANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS Fl all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sumiyatun, S.pd. binti Narto Miharo, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, pendidikan $1, tempat tinggal diDk.

Sawahan RT.019 RW. 008 DesaSomopuro Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang;Hal. 1 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganregister perkara nomor : 687/Pdt.G/2016/PAKIt., tanggal

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan pertengkaran/perselisinan rumah tangga, akan tetapi usahaHal. 3 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItPenggugat tersebut tidak berhasil, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa habis kesabarannya menghadapi persoalan ini.07.

Foto copy kutipan akta nikah No. 333/22/VIII/2008, tertanggal 21 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan,Hal. 6 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItKabupaten Klaten telah dinasegelen dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.1);2. Foto copy kutipan akta kelahiran anak yang bernama Kennard RajendriyaJalu Nomor : 3310081705090001 tanggal 11 Juni 2009 (bukti P.2);.

Dalhar Asnawi, SH.Panitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SH.Perincian Biaya Perkara1.ao Ff wo DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 420.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 511.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHal. 18 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItHal. 19 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kIt

687/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat juga seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah .

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f)Antara suami dan ister!

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

687/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Sementara penggugat inginnya hidup mandiri, tetapitergugat sering meninggalkan penggugat pergi ke rumah orangtuanya;U Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamasekitar 6 bulan;U Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali;U Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat Ssudah tidak pernah kumpul kembali;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA.

ys jatsArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA. Bjrmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;en Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA. Bjr4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA. BjrHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 687/Padt.G/2018/PA. Bjr

687/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 687/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:YASIN BIN ELANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kp.

Menurut agama islamdihadapan amil desa yang bernama ABD ROHIM dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama NISAN dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama NIIH dan MUHAMAD dengan masHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.kawin berupa uang Rp 50..000 .(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;3.

Bukti Saksi.1.Niih bin Samin bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai pamanpara Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah padatanggal 09 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA.

Ahmad Yani, S.H. sebagai Hakim tugggal penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Zukhairriyah Abdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.Drs.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

687 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M., bertempat tinggal diDusun Laban Sukadi, RT 03, RW 06, Desa Labanasem,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Drs. H.

Nomor 687 K/Pdt/2021Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Nomor 687 K/Pdt/2021membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya selama Tergugatlalai memenuhi putusan ini;6.

Nomor 687 K/Pdt/2021M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Lismawati, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., ttd./Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.

Nomor 687 K/Pdt/2021