ALIAS NADIR bin JAHIDDIN(dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saat itu sdrMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksi FAISALAMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutanterpisah).

Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIANberjumpa dengan sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR bin JAHIDDIN(dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saat itu sdrMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksi FAISALAMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepada saksiSAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan2 (dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada

Bahwa sekira pukul 21.00 wib datang saksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMALZAINUDDIN menjumpai saksi FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN dankemudian menyerahkan sabu yang dititipbkan kepada saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN JAMIAN oleh sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BINJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah).

ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saatitu sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksiFAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan 2(dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN JAMIAN dan kemudian pergi meninggalkan saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN

ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saatitu sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksiFAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan 2(dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL AMIRHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN BnaJAMIAN BIN JAMIAN dan

Dan dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD AKRAM ZIYAD ;3. Bahwa pada hari MINGGU tanggal 1972015, orang tua Pemohonmeninggal dunia karena Sakit, sebagaimana Surat Keterangan No.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PN MtpPage 1 of 3474.3/1485SMFI/RSUDU tertanggal 19/7/2015, dan meninggalkan ahliwarisnya yaitu PEMOHON sebagai ANAK KANDUNG, KESTIARAAULIA, M.

NAZIA RAMADHAN (saudara kandung Pemohon) danAISYAH (lIsteri HAIRANI) serta MUHAMMAD AKRAM ZIYAD (Anak dariperkawinan Hairani dengan Aisyah);Bahwa disamping meningggalkan ahli waris, orang tua Pemohon jugameninggalkan harta warisan 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Sekumpul Muhibin Il Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00164Surat Ukur Nomor 00416/Sekumpul/2014, dimana tanah tersebutsekarang ini menjadi hak Pemohon, AISYAH

, KESTIARA AULIA, M.NAZIA RAMADHAN DAN MUHAMMAD AKRAM ZIYAD sebagaipemegang haknya;Bahwa Pemohon dan pemegang hak lainnya atau ahli waris almarhumHAIRANI bermaksud untuk menjual tanah tersebut, dimana nantinyahasil dari penjualannya digunakan Pemohon untuk menjamin biayakebutuhan hidup dan biaya pendidikan adikadik;Bahwa mengingat adik kandung Pemohon yang bernama M.

Akram bin Iskam, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Poter Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 September 2007 ;

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzBasuni Mubarok, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaAsmari dan saksisaksi bernama Akram dan Hasim dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama

yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 September2007 di Dusun Tengah Desa Poter Kecamatan Tanah Merah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzBasuni Mubarok, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaAsmari saksisaksi bernama Akram

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tengah Desa Poter Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah Ustadz Basuni Mubarok danwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asmari, maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksibernama Akram

dan Hasim kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tertanggal 24 Juni 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Akram bin Iskan dan Ihsan binIbrahim kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 11 Februari 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka karenadidakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kainobin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada

depan rumahSaksi Solihin setelah masuk Saksi Toi dan Terdakwa Biri tidak menemukanSaksi Solihin saat Saksi Toi dan Terdakwa Biri masuk ke rumah Saksisolihin, Saksi solihin langsung lari menuju ke rumah Saksi Amin;Bahwa saat Saksi Solihin didalam rumah saksi Amin dihalaman rumah SaksiAmin ada Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, SaksiKaino bin Akram

No. 589 K/PID/2016Biri bin Karim, bersamasama dengan saksi toy bin bunggoe, Saksi Rustambin Bahtiar, Saksi Kaino bin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddinmengalami berbagai Iluka akibat benda tumpul dan benda tajam penyebabkematian korban yang paling memungkinkan adalah benturan benda tumpuldikepala yang menyebabkan pendarahan dirongga tengkorak, berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 445/189/VER/VII/2015 tanggal 2 Juli 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Goklas selaku Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Sanggona Kecamatan Uluwoi;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan Saksi Toy bin Bunggoe, Saksi Rustam bin Bahtiar, Saksi Kainobin Akram, Saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis

No. 589 K/PID/2016Bahwa saat saksi Solihin didalam rumah saksi Amin dihalaman rumah saksiAmin ada Terdakwa Dinal alias Gombolo bin Karim, Terdakwa Mahiruddinalias Beni bin Amin Kadir dan Terdakwa Riko alias Biri bin Karim, bersamasama dengan saksi Toy bin Bunggoe ,saksi Rustam bin Bahtiar, saksi Kainobin Akram, saksi Saldi alias Bobi bin Syamsuddin serta masyarakat disekitarrumah saksi Amin kemudian saksi Toi saksi Rustam masuk ke dalamrumah saksi Amin dan memukul sekira 1 kali pada bagian kepala

,(tiga juta rupiah)

Apalagipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak (Akram Pratama Putra) yang mengalami keterbelakangan mentalsehinggah sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari keduaorang tua, Oleh karenanya penggugat sekali lagi berharap untuk salingmemaafkan dan tidak terjadi perceraian;3.

Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Akram PratamaPutra kepada penggugat6. Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hidup anaksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan kepada anakpenggugat dan tergugatAtau apabila majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI1.

Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensimemberikan mutah berupa kenangkenangan kepada Penggugat berupauang sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);4. bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar menetapkan hak asuh anak(hadhanah) yang bernama Akram Pratama Putra kepada Penggugat.Hal. 28 dari 35 Hal. Putusan No.760/Pdt.G/2019/PA.Prg5.

(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar menetapkanhak asuh anak (hadhanah) yang bernama Akram Pratama Putra kepadaHal. 30 dari 35 Hal.

Menetapkan anak yang bernama Akram Pratama Putra bin Syahruldalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahpemelihnaraan anak yang bernama Akram Pratama Putra bin Syahrulsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut mandiri atau sudah kawin dan akan bertambah 10% untuk setiaptahunnya.7. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau, iddah danmutah tersebut di atas sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.8.

Raisul Akram bin Zaharuddin, lahir tanggal 19 Juni 2010, umur 8 (delapan) tahun;

4.2. Ahmad Zaky Al Afkar bin Zaharuddin, lahir tanggal 7 Maret 2014, umur 4 (empat) tahun;

Berada dibawah hadhanah Pengugat (Andira Sukma binti M. Dahlan)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRaisul Akram bin Zaharuddin, lahir 19 Juni 2010 dan Ahmad Zaky AlAfkar bin Zaharuddin, lahir 7 Maret 2004, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raisul Akram binZaharuddin dan Ahmad Zaky Al Afkar bin Zaharuddin masih beradaHalaman 2 dari 15 hal Put.No 232/Pdt.G/2018/MSJthdibawah umur dan sangat membutuhkan kasih sayang Penggugatselaku ibu kandungnya;8.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Raisul Akram Nomor 1106LT070520130063, dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, tanggal 7 Mei 2013. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ahmad Zaki Al Afkar Nomor 1106LT180920140008, dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, tanggal 24Februari 2015.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (Satu) orang anak bernama Raisul Akram, lahir 19 Juni 2010 dan AhmadZaky Al Afkar, lahir 7 Maret 2014. Kedua anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 (tiga) tahun dan setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;4.

Raisul Akram bin Zaharuddin, lahir tanggal 19 Juni 2010, umur 8(delapan) tahun;4.2. Ahmad Zaky Al Afkar bin Zaharuddin, lahir tanggal 7 Maret 2014,umur 4 (empat) tahun;Berada dibawah hadhanah Pengugat (Andira Sukma binti M. Dahlan)5.

Akram 2. Asisdengan mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkat alatsholat tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;.

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Agustus 2004;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matdin;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Akram

Akram bin Mat Den, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai saudara kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Agustus 2004;Bahwa

wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matdin;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Akram danAsis;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak;Hal.5 dari 11 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama orangtua Muhammad Abiyyu Akram yaitu Aris Munandar dan Nyayu Rosmalina yang tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor: 2868/3660/IV/2000 diperbaiki menjadi Aris Munandar dan Rosmalina;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perbaikan nama orangtua tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor: 2868/3660/IV/2000 atas nama Muhammad Abiyyu Akram menjadi Aris Munandar

kejahatan dengan sengaja merampas nyawaorang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang pada saat itu sedang melintas dijalan umum depan bengkel sepeda motor IPM 20 di Kelurahan LindajangKecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, kemudian melihat Saksi Korban sedangdudukduduk bersama dengan Saksi AKRAM

ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa yang berwenang mengadili dan memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Blpperkara penganiayaan, jika perobuatan mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang pada saat itu sedang melintas dijalan umum depan bengkel sepeda motor IPM 20 di Kelurahan LindajangKecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, kemudian melihat Saksi Korban sedangdudukduduk bersama dengan Saksi AKRAM

Lindajang, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang pada saat itu sedang melintas dijalan umum depan bengkel sepeda motor IPM 20 di Kelurahan LindajangKecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu, kKemudian melihat Saksi Korban sedangdudukduduk bersama dengan Saksi AKRAM

AKRAM RAHMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah sepupu 3 (tiga) kali dari Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pk. 23.40 WITAbertempat di sebuah bengkel di Lingkungan Lindajang, Kel. Lindajang, Kec.Suli Barat, Kab.

Luwu, Terdakwa telah menikam Saksi ISWARmenggunakan sebilah badik; Bahwa awalnya Saksi sedang dudukduduk minum kopi bersama SaksiISWAR, Saksi AKRAM dan Saksi ABBAS di depan bengkel, kemudianTerdakwa datang dan saat itu Saksi ISWAR meninggalkan tempat untukmasuk kedalam bengkel, dan pada saat itu juga Terdakwa marahmarahdan mengajak untuk berkelahi namun tidak ada yang menanggapi, laluTerdakwa berteriak memanggil Saksi ISWAR untuk keluar dari dalambengkel, namun Saksi ISWAR tidak kunjung keluar lalu

Akram Syaff Bin M. Syaff;2. Sukri SyaffBin M. Syaff;3. Hj. Safrida Syaff Binti M. Syaff;1. Hj. Nuraini Binti M. Syaff;2. Martini binti M.Syaff;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Alfais Akram bin Hadi Supono (laki-laki), umur 11 bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan seorangjanda dan seorang duda yang didasari rasa saling mencintai juga menyayangidan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah pula bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba;dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Alfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11 bulan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat denganTergugat yang bernama Alfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11 bulan, masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian seorang ibukandungnya (ic.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Menggabulkanbiaya Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAlfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11 bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per tiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;13.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Alfais Akram Bin Hadi Supono(lakilaki) umur 11 bulan jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Alfais Akram Bin Hadi Supono (lakilaki) umur 11bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per tiap bulannya sejakadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Alfais Akram bin HadiSupono (lakilaki), umur 11 bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Akram , S.H.,M.H ....ccccccecccccceceseeeceeeeeeeeeueeeneeeeeeene ees Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor023/BAPPPD/XII/2020/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal10 Desember 2020.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b. Keterangan saksisaksi :(1). Edy Setiawan, (2).

Akram, S.H.,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehMuhammad Erwin Syamsuddin, S.H., selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo serta Terdakwa ;Hakim,Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,M. Akram, S.H.,M.H

Tatik, S.Pog pada hari Senin tanggal lupa Bulan NopemberTahun 2011 (tepatnya seminggu sebelum pijet kerumahterdakwa) ; 23Bahwa benar selanjutnya saksi dan SIGIT ADI GAMA pergikerumah dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNGBinti AKRAM untuk melihat kebenaran pemeriksaan Dr.

menyatakan kebenaran bahwa plasenta ada diatas kepala bayi ;Bahwa benar sewaktu saksi dan SIGIT ADI GAMA beradadirumah dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNGBinti AKRAM, kemudian dukun pijat memeriksa dengan carakedua tangannya memegang minyak dan kedua tangannyalangsung memegang perut saksi untuk memastikan apakah benarplasenta / ariarinya ada diatas kepala bayi ; Bahwa benar saksi dan SIGIT ADI GAMA meminta tolongdengan mengatakan kepada terdakwa dengan mengatakan dengankatakata bagaimana

Unsur Bagi orang lain ; Yang dimaksud dengan bagi orang lain dalam perkara ini yaitu Subyek hukumberupa orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan atau didakwa melakukan suatu34perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku,dalam persidangan ini telah diajukan sebagai terdakwa mengaku bernamaMASDUPAH ALIAS BUENCUNG BINTI AKRAM yang telah membenarkanidentitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan Jaksa

Menyatakan terdakwa MASDUPAH alias BUENCUNGBinti AKRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ; 2. Mermbebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MASDUPAH alias BUENCUNGBinti AKRAM. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja39menggugurkan kandungan dengan ijin pefempuan itu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan15 (lima belas) hari ; ++5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Shoim bin Yasin) untuk menjatuhkanr talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Basariyah binti Rokiban) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

a. Mut'ah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Menetapkan nafkah 3 anak masing-masing bernama Anggit Muhammad Baharudin bin Ibnu Shoim, umur 19 tahun, Akram

Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim, umur 9 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;c. Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu Shoim, umur 7 tahun dansekarang diasuh olen Pemohon;3.

Nafkah 3 anak masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudin binlbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan bin lbnu Shoim, umur 9tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lonu Shoim, umur 7 tahun sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya disertaikenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:1.

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Amb.bukti di persidangan, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkannya lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 3 orang anak bernama Anggit Muhammad Baharudin bin lbnuShoim, umur 18 tahun; Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim, umur 9tahun; Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu

Menetapkan 3 (ketiga) orang anak, yang masingmasing bernama AnggitMuhammad Baharudin bin lbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram LubabulWijdan bin lbnu Shoim, umur 9 tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lbnuShoim, umur 7 tahun menjadi hak asuh Termohon / Ibu Kandung;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);b.

Nafkah 3 anak masingmasing bernama Anggit Muhammad Baharudinbin lbnu Shoim, umur 19 tahun, Akram Lubabul Wijdan bin Ibnu Shoim,umur 9 tahun, Syefrin Syahadatya Husna binti lbnu Shoim, umur 7 tahunsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya disertai kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandir;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Akram alias Akram Maripadang bin Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Kallasong) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akram (Pemohon), NIK.7322041409670001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx Utara, Bukti surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, NOmor 233/16 /IlI/1989 Tanggal 29Maret 1989.

2018tanggal 19 Juli 2018 yang pada pokok dakwaannya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Anak RAMADHAN SUKRI LABALASO bersama RIFKIADITYA Alias RIKI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke PengadilanNegeri Palu, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2018 dan bersama dengan ARDI AliasDANDI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke Pengadilan NegeriPalu, pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita danbersama dengan AKRAM

Uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan 2 (dua) ban dan 2 (dua) Velag mobildigunakan oleh Anak bersama ARDI Alias DANDI membeli Narkotika jenisshabu, rokok untuk digunakan bersama temanteman; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 Wita,Anak bersama dengan AKRAM IBRAHIM dan WINDI kembali datangkerumah korban HUSEIN IBRAHIM Alias YOSEP yang dalam keadaankosong di Jalan Kancil Bawah Kelurahan Tatura Kecamatan Palu SelatanKota Palu.

Saat tiba di rumah korban Anak bersama AKRAM IBRAHIM danWINDI masuk kehalam rumah korban dengan memanjat tembok pagar,selanjutnya Anak masuk kedalam garasi mobil dan mengambil 2 (dua) bandan 2 (dua) Velag mobil yang disimpan dalam garasi, kemudian Anakmembawa keluar melewati atas pagar tembok yang dibantu olehnAKRAMIBRAHIM dan WINDI, 2 (dua) ban dan 2 (dua) Velag mobil tersebut kembalidijual oleh Anak bersama AKRAM IBRAHIM dan WINDI kepada saudaraSaksi AMINULLAH.S Alias ALBA pemilik bengkel las yang

363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak RAMADHAN SUKRI LABALASO bersama RIFKIADITYA Alias RIKI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke PengadilanNegeri Palu pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2018 dan bersama dengan ARDI AliasDANDI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke Pengadilan NegeriPalu pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita danbersama dengan AKRAM

Saat tiba di rumah korban Anak bersama AKRAM IBRAHIM danWINDI masuk kehalam rumah korban dengan memanjat tembok pagar,selanjutnya Anak masuk kedalam garasi mobil dan mengambil 2 (dua) bandan 2 (dua) Velag mobil yang disimpan dalam garasi, kemudian Anakmembawa keluar melewati atas pagar tembok yang dibantu oleh AKRAMIBRAHIM dan WINDI. 2 (dua) ban dan 2 (dua) Velag mobil tersebut kemballdijual oleh Anak bersama AKRAM IBRAHIM dan WINDI kepada saudaraSaksi AMINULLAH.S Alias ALBA pemilik bengkel las yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal Efendy Akram bin Beddu) terhadap Pengugat (Hardianti binti H. Ambo Masse);

Tahir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rauf dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakri dan Andi Akram, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rauf, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Andi Akram dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rauf, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Andi Akram dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

dojo, 79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rauf;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bakri danAndi Akram

Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Andi Akram;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCakkela yang bernama M.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdELIS RAHMAWATI, S.HL., S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdMumu, SH., MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 50.000, Biaya Proses :Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya:Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam pada tanggal.08 September 2009 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama amaq Aton, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram bin H.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2009 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri;HlIm 5 Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2009 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 September 2009 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama amaqg Aton, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram