Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Minggu 10082007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sueb, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bpk Aning

Naila Rahayu bin Wawang Lahir 12062021 bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSueb dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aning dan Uungdengan mas kawin berupa Alat Shalat dibayar tunai;, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari

Naila Rahayu bin Wawang Lahir 12062021 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sueb dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aning dan Uung dengan maskawin berupa Alat Shalat dibayar tunai;, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan

TRI DAY ANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 289.000,

TRI DAY ANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 290.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 334.000,

., M.KN binti Rifan sebagai wali dari Aning Kamilah Zahrah binti Asrul Amin dan Ajeng Nadiya Shafwah binti Asrul Amin;

Kapur Rt. 7No. 5 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur Terdakwa bertemu dengan Saksi Ngadi yang saat itu bersama SaksiTri Aning menyampaikan tujuannya untuk menyewa / merental kendaraan,lalu Terdakwa menyetujui untuk harga sewa / rental dalam waktu 1 (satu)bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Kemudian Terdakwa mendatangi rumah Saksi Ngadi untukmembayar jasa sewa / rental periode bulan September, dan Terdakwamenyerahkan uang sewa sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kepada Saksi Tri Aning .

Kapur Rt. 7No. 5 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 05/Pid.B/2020/PN Sgt.Timur Terdakwa bertemu dengan Saksi Ngadi yang saat itu bersama SaksiTri Aning menyampaikan tujuannya untuk menyewa / merental kendaraan,lalu Terdakwa menyetujui untuk harga sewa / rental dalam waktu 1 (satu)bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Saksi Tri Aning Als Tri Binti Supeno di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saya tetap pada keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan sehubungan perkara ini karenaSaksi merupakan istri dari koroban penggelapan yaitu Saksi NGADI;Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WITATerdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud untuk merental

pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 17Januari 2014, sekitar pukul 04.30 wib di rumah saksi di Desa Pencol,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan ;e bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) buahKTP atas nama saya sendiri, (satu) buah sim C atas ama sayasendiri, , 1 (satu) buah kartu pegawai elektronik (KPE) atas nama sayasendiri, ATM Bank BRI atas nama saya sendiri, ATM BankMuamalat atas bana saya, ATM Bank BRI Junio atas nama saya yangbertuliskan nama anak saya Kumala Aning

bertuliskan Papupi warna orange, 2 (sua) buah tasmerk sophie martin warna hitam, (satu) buah tas ransel merk Altowarna biru dongker, 2 (dua) buah tempat penyimpanan uang(celengan) berbentuk ayam terbuat dari plastik warna biru dan hijauberisi uang recehan sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam besertakartu simcardnya, 1 (satu) buah dompet merk Milellenium warnacoklat yang berisi: 1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama Junio atasnama Kumala Aning

Kumala Aning YuwanaEhwan, (satu) buah Sim C a.n Yuni Dwi Prasetyowati, 1 (satu)buah kartu) Pegawai Elektronik (KPE) an. Yuni DwiPrasetyowati, 1 (satu) buah KTP a.n Yuni Dwi Prasetyowati, 1(satu) buah kartu ATM BNI a.n Ehwan Sukasmianto, (satu)buah ATM BRI caed warna biru, 1 (satu) buah member cardsophie martin, (satu) buah member card alfamart, 1 (satu) buahkartu ATM Bank Muamalat, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda NoPol L 6012 RT an.

Kumala Aning Yuwana Ehwan, (satu)buah Sim C a.n Yuni Dwi Prasetyowati, 1 (satu) buah kartuPegawai a.n Yuni Dwi Prasetyowati, (satu) lembar STNK sepea15motor Honda Pol L 6012 RT an Hotik Oktavia ;e bahwa setelah itu tidak berapa lama kemudian saksi ditangkapoleh petugas dari kepolisian ;e bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi yang bernamaSupriyanto melakukan penyelidikan atas laporan kejadian

bertuliskan Papupiwarna orange, 2 (sua) buah tas merk sophie martin warna hitam, 1(satu) buah tas ransel merk Alto warna biru dongker, 2 (dua) buahtempat penyimpanan uang (celengan) berbentuk ayam terbuat dariplastik warna biru dan hijau berisi uang recehan sebesar Rp. 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam beserta kartu simcardnya, (satu) buah dompetmerk Milellenium warna coklat yang berisi: 1 (satu) buah kartu ATMBRI Britama Junio atas nama Kumala Aning

puluh enamribu rupiah meter kuadrat) yang dulunya pada tahun 1996 terletak di JalanKasongan Tangkiling / Palangkaraya KM.11 (KM.70 KM.69)RT.VIII/RW.03, Kelurahan Kasongan Lama, Kabupaten Kotawaringin Timur(sebelum pemekaran Kabupaten Katingan) dan sekarang terletak di JalanTjilik Riwut RT.20 Bukit Batu; Manuah Kelurahan Kasongan LamaKecamatan Kasongan Hilir Kabupaten Katingan dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kasongan Tangkiling/Palangkaraya; Sebelah Timur berbatasan dengan Aning

(meter kuadrat) yang dulunya padatahun 1996 terletak di Jalan Kasongan Tangkiling / Palangkaraya KM.11(KM.70 KM.69) RT.VIII/RW.03, Kelurahan Kasongan Lama, KabupatenKotawaringin Timur (sebelum pemekaran Kabupaten Katingan) dansekarang terletak di Jalan Tjilik Riwut RT.20 Bukti Batu Manuah KelurahanKasongan Lama KecamatanKasongan Hilir Kabupaten Katingan; denganbatas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan KasonganTangkiling/Palangkaraya; Sebelah Timur berbatasan dengan Aning Idul;Sebelah Selatan

(meter kuadrat)yang dulunya pada tahun 1996 terletak di Jalan Kasongan Tangkiling /Palangkaraya KM.11 (KM.70 KM.69) RT.VIII/RW.03, KelurahanKasongan Lama, Kabupaten Kotawaringin Timur (sebelum pemekaranKabupaten Katingan) dan sekarang terletak di Jalan Tjilik Riwut RT.20Bukit Batu Manuah Kelurahan Kasongan Lama KecamatanKasongan HilirKabupaten Katingan; dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasandengan Jalan Kasongan Tangkiling/Palangkaraya; Sebelah Timurberbatasan dengan Aning Idul; Sebelah Selatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Ajis Muslimbin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Aning Puji Ningsih alias Aning Pujiningsih

Julak Aning memasang angka 38, 58, 86, 93, 03,05, 06 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Rtauntuk masingmasing angka, sdr. Barnus memasang angka 65, 75, 97,07, 96 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk masingmasing angka, sdr. Bajo memasang angka 56, 57, 79,70, 69 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk masingmasing angka, sdr.

Julak Aning memasang angka 38, 58, 86, 93, 03,05, 06 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk masingmasing angka, sdr. Barnus memasang angka 65, 75, 97,07, 96 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk masingmasing angka, sdr. Bajo memasang angka 56, 57, 79,70, 69 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk masingmasing angka, sdr.

Paman Unai memasangangka 83, 85, 86, 93, 03, 05, 06 dengan jumlah uang taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk masingmasing angka, sdr.Julak Aning memasang angka 38, 58, 86, 93, 03, 05, 06 denganjumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untukmasingmasing angka, sdr. Barnus memasang angka 65, 75, 97, O07,96 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk masingmasing angka, sdr.

Julak Aning memasang angka 38, 58, 86,93, 03, 05, 06 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk masingmasing angka, sdr. Barnus memasangangka 65, 75, 97, 07, 96 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) untuk masingmasing angka, sdr.

Julak Aning memasang angka 38, 58, 86, 93,03, 05, 06 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Rtarupiah) untuk masingmasing angka, sdr. Barnus memasang angka 65,75, 97, 07, 96 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) untuk masingmasing angka, sdr. Bajo memasang angka 56, 57,79, 70, 69 dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk masingmasing angka, sdr.

Cindy Sri Nurma Aning Tiyja, umur 13 tahun (ikut Tergugat semuaanaknya);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun baik,akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

Cindy Sri Nurma Aning Tiyja, umur 13 tahun, sekarang ikutTergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena uang hasil kerja dipegang Tergugat sendiri sehinggaPenggugat bekerja sendiri dengan membuka usaha warungmakan namun Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelasterhadap pelanggan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat

Cindy Sri Nurma Aning Tiyja, umur 13 tahun, sekarang ikutPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena uang hasil kerja dipegang Tergugat sendiri sehinggaPenggugat bekerja sendiri dengan membuka usaha warungmakan namun Tergugat sering cemburu buta terhadap pelangganpelanggan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal

Cindy Sri Nurma Aning Tiyja, umur 13 tahun (ikut Tergugatsemua anaknya);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena uanghasil kerja dipegang Tergugat sendiri sehingga Penggugat bekerjasendiri dengan membuka usaha warung makan namun Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas terhadap pelangganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang

Dimarco Mitra Utama bagian penagihan, padasaat saksi RUSMAN melakukan penagihan atas angsuran pembayaran dari konsumenyang antara lain saksi MULYATI dan saksi WATI, yang pada saat dilakukan penagihanoleh saksi RUSMAN, saksi MULYATI dan saksi WATI mengatakan bahwa telahmembayar angsuran pembelian barang kepada Terdakwa, yang kemudian saksi RUSMANmelaporkan hal tersebut kepada saksi JHONNI selaku Kepla Cabang Balaraja yangkemudian diteruskan ke bagian Administrasi yaitu saksi BSIK ANING LOW untukdilakukan

Saksi BSIK ANING LUW Binti DJONO :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadinyatindak pidana penggelapan ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014sekira jam 17.00 Wib bertempat di PT. DIMARCO MITRA UTAMAberalamat di Jalan Raya Kresek KM.01 No.71 Kampung Tegal Kali Baru,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwamelakukan penagihan langsung kepada konsumen PT.

Dimarco Mitra Utama bagian penagihan, pada saat saksi RUSMANmelakukan penagihan atas angsuran pembayaran dari konsumen yang antara lain saksiMULYATI dan saksi WATI, yang pada saat dilakukan penagihan oleh saksi RUSMAN,saksi MULYATI dan saksi WATI mengatakan bahwa telah membayar angsuranpembelian barang kepada Terdakwa, yang kemudian saksi RUSMAN melaporkan haltersebut kepada saksi JHONNI selaku Kepla Cabang Balaraja yang kemudian diteruskanke bagian Administrasi yaitu saksi BSIK ANING LOW untuk dilakukan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aning bin Miing) dengan Pemohon II (Seni binti H.

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tgrsear I ppo> JI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Aning bin Miing, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di kp Kalibaru RT. 003 RW.003 DesaKalibaru Kecamatan Pakuhaji Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Aning) Nomor 3603150202450002, tanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, telah dicocokanHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Seni) Nomor 3603154304460002, tanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;3.

Bahwa Pemohon (Aning bin Miing) dengan PemohonIl (Seni binti H. Nacing), telah melangsungkan perkawinan secara Islampada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kecamatan BatuceperKota Tangerang; Z, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama H. Nacing, dihadiri oleh saksisaksi denganmas kawin berupa uang tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syar'l; 4.

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulai dari Juli 2016 pernahdidamaikan oleh keluarga kemudian rujuk dan kembali bertengkar kembali sampaidengan puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2019 adalah disebabkan olehTergugat yang memiliki hubungan khusus dengan wanita yang bernama Aning.Wanita yang bernama Aning tersebut pernah dibawa ke rumah sakit oleh Tergugatsaat anak Tergugat sakit dan diperkenalkan sebagai teman Tergugat.

WalaupunTergugat mengakui Aning sebagai teman tetapi kedekatan Tergugat dan Aning tidakterlihat seperti hanya sebatas teman karena Tergugat sering pergi bersama wanitayang bernama Aning tersebut. Bahkan Aning sering menghubungi Tergugat melaluihandphone saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat, hal ini diakui sendirioleh Tergugat saat mengajukan Jawaban secara lisan dalam persidangansebelumnya..

TRI DAY ANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.0002. Materai : Rp. 6.0003. Pendaftaran : Rp. 30.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 224.000

Nomor KK.17/05/04/PW.01/044/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, tertanggal 21 Maret 2016, (P.1);423Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor 474.2/40/1001/Kesra, yangdikeluarkan oleh Lurah Karangan Putih, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, tertanggal 21 Maret 2016, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305012011120002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 01122015, (P.3);B Saksisaksi :1 Aning

KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, tanggal 21 Maret 2016, maka dapat dijadikan sebagaibukti permulaan Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup sebagai suami istri sejaktanggal 5 Juli 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatata SipilKabupaten Tapin, tanggal 01122015, menunjukkan Pemohon I dan Pemohon IItinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Aning

bin Ruslan dan Kursani bin Saidan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugattersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yangsedang terganggu ingatannya dan keterangan yang dMukranmpaikan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Aning bin Ruslan danKursani bin Saidan, kedua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Aning Supriati binti Sarman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 5334/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Aning Supriati binti Sarman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBabakan madang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Aning Supriati binti Sarman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Aning Supriati binti Sarman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

P5 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumihalaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNBDG10.11.12.13.14.P6P7P8P9P10P11P12dan Bangunan Tahun 2013 atas nama wajib pajak RisanSantoso (fotocopy sesuai fotocopy) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 475/27/Sket/VIIV2014tertanggal 18 Agustus 2014 dari Kepala Desa Sukaraya,Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi tentangPersil 07 C Desa Nomor: 2670 atas nama Aning Jipan(fotocopy sesuai dengan asili) ;Fotocopy Letter C Nomor:

2670 atas nama Aning Djipan(fotocopy sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014 atas nama wajib pajak AningJipan dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama wajib pajakAning Jipan (fotocopy sesuai fotocopy) ;Fotocopy Daftar Pajak Desa Sukaraya atas nama AningJipan, objek pajak terletak di Kp.

Edi 5 20 22 22 2 on nnn nn nan nnn nen on nnn nnBahwa, menurut saksi tidak pernah mendengar semasa hidupnya Ningrat binAspura pernah menjual tanahnya kepada seseorang ;H CFV a di 5 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce crn ne nnn nen nnn nen nnn neYang di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, menurut saksi Persilnya belum lihat pasti, tetapi dasarnya hanya daribuku yang dimiliki dan ada di Desa SakSi ;2 220 = onoBahwa, menurut saksi C Nomor: 2670 atas nama Aning

; Bahwa, menurut saksi C 2670 berada dipersil 19 dan C1264 berada di dipersilBG) seen eeee renee eee ee eseeeneee ee ieenneeeine een ttetaeen ee eeee ene Ree eneeneRBahwa, menurut saksi objek sengketa berada pada persil 19 ;Bahwa, menurut saksi berdasarkan buku DHKP (daftar Himpunan KetetapanPajak) atas nama Aning Jipan di blok 2003, di Kampung Kandang (P9).Sedangkan atas nama Benin Nomor 1624 di Kampung Sukamantri.

Kalau atashalaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNBDGnama Ningrat di Kampung Sukamantri blok 7, sedang Aning Jipan di blok 5 ; Bahwa, menurut saksi tanah atas nama Aning Jipan terletak di KampungKandang, dan letaknya berjauhan dengan objek sengketa tetapi masih dipersil1 QO t. + 2 nn nnn nn nnn nn sn inn nn en tn tn nite etn tneBahwa, atas kesempatan dan saran yang diberikan oleh Majelis HakimTergugat mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu ;1. Gunadi Gunawan : =

TRI DAY ANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi Bin Aning Peking ) dengan Pemohon II (Acih Binti Astara ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0628/Pdt.P/2016/PA.CbnKAN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sanusi Bin Aning Peking , Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Kop. Kaum Pandak RT. 4 RW. 9, Kel.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sanusi Bin Aning Peking(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.