Siti Rakiyah atau cicit dari Almh. SiNipah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Septi Ernita, SH., Zainiati, SH.MH., dan Indri Fianesia, SH., ketiganya Advokat/Pengacara pada Kantor SeptiErnita, SH & Associates, yang beralamat di JI.

SitiRatna Gumala anak dari Almarhum Marah Abdul Majid (Marah Kamba) danAlmahumah Siti Rakiyah atau cicit dari Almarhum Si Nipah yang berhakmewarisi harta berupa tanah di Jirek Ujung Tanah Gurun Laweh Kec. LubukBegalung, Parak Gadang Ganting Kec.Padang Timur, Kubu Marapalam Kec.Padang Timur dan Tanah Sawah Asam Kumbang Perumahan Griya Elok Kel.Batung Taba Kec.

tidak dapat diterima, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan tentang materi pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat mendalilkanbahwa Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Il tidaksah sebagai ahli waris atas harta pusaka Marah Abdul Majid, sedangkan yang sahadalah Para Terbanding semula Para Penggugat selaku anak/cucu, kemenakan dariAlmh.Hj.Siti Ratna Gumala, anak dari Alm.Marah Abdul Majid (Maran Kamba) danAlm.Siti Rakiyah, cicit

SALI Bin KARNADI) adalahWali dari keponakannya yang masih di bawah umur yaitiu DEA ANANDAPUTRI (DEA ANANDA PUTRI Binti IRAMA YANTO), perempuan lahirdi Sidoarjo, tanggal 17 Mei 2002, demikain itu sesuai PenetapanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 207/Pdt.P/2015/PA.Sda, tanggal 3September 2015. 2 Bahwa DEA ANANDA PUTRI (DEA ANANDA PUTRI Binti IRAMAYANTO) adalah salah satu ahli waris dari almarhumah DARSINAH,adapun semua Ahli Waris dari almarhumah DARSINAH, adalah :1 SENIMAH (cucu)2 DEA ANANDA PUTRI (cicit

bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksitersebut; 279 2222222 =Menimbang, bahwa halhal lain yang belum dimuat dalam penetapan iniselengkapnya tercatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dengan penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon yang telah ditetapkan sebagai Wali dari Dea Ananda Putri (DeaAnanda Putri Binti Irama Yanto) yaitu cicit

Sali/Pemohon (cucu) ;3 Dea Ananda Putri (cicit) ;4 Kaswan (anak) ;5 Sutarlik (anak) ;Menimbang, bahwa dari bukti P7, P8 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi Pemohon, terbukti almarhumah Darsinah selain meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan harta warisan berupa tanah pertanian, sertipikat hak milik nomor724, terletak di Desa Gempolklutuk, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur, Surat Ukur Nomor 00717/1999, tanggal 23 Pebruari 1999, luas 1.968 M2,atas nama Darsinah yang sampai

sekarang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P6, terbukti Dea Ananda Putri,perempuan lahir di Sidoarjo, tanggal 17 Mei 2002, adalah cicit dari almarhumah15Darsinah yaitu anak kedua dari suamiistri : Irama Yanto (kakak kandung Pemohon)dan Eni Budiarti, kedua orang tua kandung Dea Ananda Putri telah meninggal dunia.Dengan demikian Dea Ananda Putri adalah keponakan dari Pemohon yang sampaisekarang baru berumur 13 (tiga belas) tahun sehingga yang bersangkutan ditetapkanberada dibawah

SAID AHMAD yang meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1997, adalah: IIS TRISNAWATI binti RALI (Cicit) sebagai Ahli Waris Pengganti dari (Almh.) YOYOH SURYATI;

,tanggal 04012017 telah mengajukan permohonan istbat nikah denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa ParaPemohon adalah Cucu dan Cicit (Ahli waris) dari Suhada binEntong (almarhum) dengan Bogeng binti Niran (almarhumah);Bahwa Suhada bin Entong semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan isteri pertamanya yang bernama Bogeng binti Niranpada tanggal 7 April 1923, di wilayah Kp.KaliJeruk, Desa Kali Jaya,Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, yang di hadiri oleh beberapaorang saksi bernama Sutin

dan tidak adahalhal yang membatalkan perkwinan orang tua Pemohon tersebut;Bahwa sampai sekarang orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong tidakmempunyai kutipan akta nikah karena pernikahan orang tua Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat KabupatenBekasi:;Bahwa orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong sudah meninggaldunia, dan isterinya Bogeng binti Niran sudah meninggal dunia dan saksisaksi dalam pernikahan sudah meninggal dunia;10.Bahwa Para Pemohon selaku Cucu dan Cicit

tidak mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa pada posita 4 bahwa Ngalimun yang telahmeninggal dunia mempunyai anak 4 orang yang mengajukan gugugat hanya 1orang yaitu Muhdir sedang yang 3 lagi tidak mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa pada posita 5 bahwa Zaenal Abidin telah meninggaldunia mempunyai anak 4 orang yang semuanya menjadi penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutternyata yang mengajukan gugugat hanya dari anak anak Halimah, Ngalimundan Zaenal Abidin bahkan cicit

dari Halimah yaitu Urip Cahyadi dan Kusaeri.sedang anak anak Halimi dan Chaelani tidak mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Halimi dan Chaelanimereka berdua juga mempunyai anak dan cucu, tidak mesuk sebagaipenggugat maupun tergugat.; == Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebuttelah nyata bahwa ahli waris dari bapak Anwar alias Angwar adalah ada anak,ada cucu bahkan ada cicit tapi hanya sebagian yang menajukan gugatan tidakseluruh cucu cucu dan cicit bapak

dan lbu ZAHRA (almh) atau Anak KeponakanH Syafruddin ( Syahrial Rani bin Badrani bin Bulun ) ;Bahtar adalah adik Syahrial Rani yang merupakan anak dariBadrani atau Cucu dari Bapak BULUN (alm) dan Ibu ZAHRA (almh)atau Anak Keponakan H Syafruddin (Bahtar bin Badrani bin Bulun);Bari adalah anak dari Timah Arab atau Cucu Bapak BULUN (alm)dan Ibu ZAHRA (almh) atau Anak Keponakan H Syafruddin.( Bari bin Timah Arab bin Bulun ) ;Mulyadi adalah anak dari H Abdul Aziz atau Cucu dari Abu Bakardan merupakan Cicit

dari Bapak BULUN (alm) dan Ibu ZAHRA(almh) atau Cucu Keponakan H Syafruddin.( Mulyadi bin Abdul Aziz bin Abu Bakar bin Bulun ) ;Hasanudin adalah anak dari Hj Halimah atau Cucu Abdul Kadiratau Cicit dari Bapak BULUN (alm) dan Ibu ZAHRA (almh) atauCucu Keponakan H Syafruddin.( Hasanudin bin Halimah binti Abdul Kadir bin Bulun ) ;Halaman 13 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor :16 /G/2019/PTUN.JBIg) Baharudin adalah anak dari Abdul Kadir atau Cucu Bapak BULUN(alm) dan Ibu ZAHRA (almh) atau Anak Keponakan

FATIMAH SAADAH (Almh),semasa hidupnya tidak mempunyai anak atau keturunan dan hanyamempunyai Saudara, Anak Keponakan, Cucu dan Cicit, dalam hal iniadalah Para Penggugat ;Bahwa + tahun 2000 H. SYAFRUDDIN dan Hj. FATIMAH SAADAH,meninggal dunia dan meninggalkan semua obyek sengketa dimaksud;Bahwa + 19 tahun setelah meninggalnya H. SYAFRUDDIN (Alm) danHj.

FATIMAH SAADAH (Almh),semasa hidupnya tidak memiliki anak atau keturunan dan hanyamempunyal Saudara, Anak Keponakan, Cucu dan Cicit, dalam hal iniadalah Para Penggu@at. 2 neon nner nn nn en nn nn nnn nn enennnnnsSedangkan pada Posita Penggugat halaman 12 angka 10, penggugatMIBITYEREKEI, jesn

Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit)
b. Herman bin Muhammad Sabran (Cicit)
adalah ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani;
9. Menyatakan Selamat Rasmi bin H.Dardja telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1971;
10.Menetapkan bahwa :
a. Muhammad bin Selamat Rasmi (cucu)
b. Rusli bin Selamat Rasmi (cucu)
c. Fadli bin Selamat Rasmi (cucu)
d. Norhayati binti Selamat Rasmi (cucu)
e. Supiani bin Selamat Rasmi (cucu)
f.

Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit);b. Herman bin Muhammad Sabran (cicit);Adalah ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani;9. Menyatakan Selamat Rasmi bin H. Dardja telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 1971;10. Menetapkan, bahwa :a. Muhammad bin Selamat Rasmi (cucu);b. Rusli bin Selamat Rasmi (cucu);c. Fadli bin Selamat Rasmi (cucu);d. Norhayati binti Selamat Rasmi (cucu);e. Supiani bin Selamat Rasmi (cucu);f.

Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit);b. Herman bin Muhammad Sabran (cicit);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang termasuk kategori aktadi bawah tangan, namun diakui serta tidak dibantah oleh Para Pemohon,sehingga mempunyai nilai pembuktian sebagaimana akta autentik (vide Pasal1875 BW juncto Pasal 288 R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti antara Selamat Rasmi bin H.

Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit);b. Herman bin Muhammad Sabran (cicit);12.Bahwa, Selamat Rasmi bin H. Dardja dengan Asmah binti Beriahmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah berdasarkan ketentuansyariat Islam pada tanggal 21 Maret 1971;Halaman 31 dari 38 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smd13.14.15.16.AT18.Bahwa, Selamat Rasmi bin H. Dardja telah meninggal dunia pada tanggal21 Maret 1971;Bahwa, dalam pernikahan Selamat Rasmi bin H.

Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit);b. Herman bin Muhammad Sabran (cicit);Adalah ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani;Menyatakan Selamat Rasmi bin H. Dardja telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 1971;Menetapakan bahwa:a. Muhammad bin Selamat Rasmi (cucu);b. Rusli bin Selamat Rasmi (cucu);c. Fadli bin Selamat Rasmi (cucu);d. Norhayati binti Selamat Rasmi (cucu);e. Supiani bin Selamat Rasmi (cucu);f. Rusmini binti Selamat Rasmi (cucu);g.

dan Pemohon IV dalam kaitan hubungan dengan = almarhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXadalan merupakan saudara kandung darialmarhumah XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang bahwa kedudukan saudara kandung dari almarhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYaNG dalam aturan mawaris islam bahwa ahliwaris yang dapat terkena hujub hirman ada enam belas, sebelas terdiri darilakilaki dan lima dari wanita, termasuk saudara kandung lakilaki akanterhalang oleh adanya ayah, dan keturunan lakilaki (anak, cucu, cicit

, danseterusnya) dan lima ahli waris dari kelompok wanita termasuk saudarakandung perempuan akan terhalangi oleh adanya ayah, anak, cucu, Cicit, danseterusnya (Semuanya lakilaki), maka dengan dasar tersebut, dengan masihhidupnya ayah dari almarhumah XxxxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dalamperkara ini berkedudukan sebagai Pemohon , maka kedudukan Pemohon Illdan Pemohon IV dalam kaitan hubungan dengan almarhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXadalan merupakan saudara kandung darialmarhumah XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Widjanarko Anton (cicit) / Tergugat Interpensi I15b Bernardus Maria Widjiatmoko (cicit) / TergugatInterpensi IIc T. Dedy Widjajanto (cicit) / Tergugat Interpensi IId R. Emanuel Wicaksono (cicit) / Tergugat Interpensi IVe Rr. Gabriellla Sri Wahyuni Andayani (cicit)/ TergugatInterpensi V1 Ign.

Nomor 663 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Penggugat adalah salah seorang anak/cucu/cicit/ahli warisdari alm. Nangkih Purba dan almh. Ngoereopi Br.

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang anak/cucu/cicit/ahli warisdari Alm. Nangkih Purba dan Almh. Ngoeroepi Br. Ginting;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitu sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Tambak Lau Mulgap Berastagi,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo berukuran + 40 x 58 m?(+ 2320 m?)

Buacani, Pengadilan AgamaPalu mengistimewakan hak mewaris anak, cucu dan cicit alm. Buacani dariperkawinan pertamanya dengan Lapaduai, dibandingkan dengan hak mewarisanak dan cucu Alm. Buacani dari perkawinan keduanya dengan Yomba,padahal harta peninggalan yang dibagi tersebut merupakan harta bersamaantara Alm. Yomba dengan Buacani bukan pendapatan bersama Buacanidengan Lapaduai;halaman11 dari 27 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PTA.Pal.2.

tahun 2011 tidak meninggalkan keturunan, demikian juga anakketurunan dari Bado yang menikah dengan Juharia (wafat tahun 1955), danKaeda hingga wafatnya tahun 1992 tidak pernah menikah, kesemuanya tidakmeninggalkan anak atau keturunannya punah, dan oleh karena sudah punah,maka hak sepenuhnya berada pada keturunan yang masih hidup.Menimbang bahwa dari jurusan BuacaniLapaduai (Suami pertama),keturunan Buacani yang masih hidup adalah para Pembanding/Tergugat , Il danVi, berada pada derajat keempat (cicit

Nasional Mahkamah Agung Tahun2009, membatasi hanya sampai kepada cucu, akan tetapi mengingat bahwa untukmemenuhi rasa keadilan dengan memahami kedudukan Dahawia yang meninggallebih dahulu dari ibunya (Buacani) dan meninggalkan keturunan dan tidak ada ahliwaris yang lebih tinggi derajatnya selain cucu, maka Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan diambil alihmenjadi pendapat sendiri bahwa cucu tersebut dapat menempati kedudukan ahliwaris utama, sementara cicit

(Istri), sehingga bagian Buacani berdasarkan asal masalah 8 (delapan) bagian,seluruhnya adalah 2 x 8 = 4/8 + 1/8 = 5/8 bagian, selanjutnya sisa tirkah/hartawaris sebanyak 3/8 (tigaperdelapan) bagian diwarisi oleh 4 (empat) oranganakanaknya dalam kedudukan ashabah.4. bahwa perkara ini diajukan pada saat Buacani telah wafat, demikian jugaBado, Kaeda dan Laala, sehingga ahli waris yang masih hidup adalah anakanak dari Laala dalam posisi cucu dari Buacani dan anakanak dari Gio dalamposisi cicit dari

Surah AnNisa ayat 11 berbunyi :iB Tas be SHY Sash 3 Ail Ke gthalaman19 dari 27 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PTA.Pal.artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu, yaitu untuk lakilaki mendapat bahagian dua kali bahagianperempuan...Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai penempatan/kedudukan ahliwaris maupun cara pembagian kewarisan antara ahli waris utama (cucu) denganahli waris pengganti (cicit

Irawan Sumitra Alias Irawan (cucu), telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2001 karena sakit dalam keadaaan beragama Islam, ahli warisnya dijatuhkan kepada anak-anaknya sebagai cicit Pewawris adalah:

1. Herdi Achmad Herdiawan Bin H. Herman Hermawan (cicit);
2. Rian Achmad Heriawan Bin H. Herman Hermawan (cicit);
3. Anissa Ratna Nofianti Binti H.

Herman Hermawan (cicit);

MUHAMAD ADENAN bin ABDULLAH ( anak kandung kedualakilaki dari URIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH BintiSAHAT dan cicit Bapak SAHAT bin SARDI )HIm.3 dari 8 hlm. Putusan No. /Pdt.G/201/PA.Sda.13.14.15.16.17.18.19.4) MOCH. SULEM TAUFIK Bin ABDULLAH (anak kandung ketigalakilaki dari URIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH BintiSAHAT dan cicit Bapak SAHAT bin SARDI).

Cinit yaitu anak dari Syaiah, dalam tingkatan cicit dari Hj.Safiah, dan H. Badrun dkk (Tergugat s/d VII) yaitu anakkandung dari alm. Bachtiar;5. Syamsuar bin Samsuddin Ahmad (Penggugat !) yaituanak dari alm. Cinit, dalam tingkatan cucut/piut dari dariHj. Safiah;Jadi dengan demikian berarti persoalan jual beli tanah dari Hj.Safiah/lihat tingkatan Moyang Buyut No.1 di atas kepadaBachtiar (pembeli tanah) atau cucu dari Hj.

Amrin, cicit lakilaki (ahli waris pengganti) dari cucu lakilaki yangbernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah,memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagian;2. Armayani, cicit perempuan (ahli waris pengganti) dari cucuperempuan yang bernama Abidin dari anak lakilaki yang bernamaAbdullah, memperoleh 1/17 x 17 = 1 bagian;3. Syahrial, cicit lakilaki (ahli waris pengganti) dari cucu lakilaki yangbernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah,memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagian;4.

Ansari, meninggal dunia tahun 2005, cicit lakilaki (ahli warispengganti) dari cucu lakilaki yang bernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah, memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagianyang menjadi bagian dari 4 (empat) orang anaknya sebagai ahliwaris pengganti asal masalah 7 (tujuh) masingmasingmemperoleh:4.1. Maya Sari, anak perempuan dari Ansari, memperoleh 1/7 x7 = 1 bagian;4.2. Beni Arliasin, anak lakilaki dari Ansari memperoleh 2/7 x 7= 2 bagian;4.3.

Muhadi Ifo, cicit lakilaki (ahli waris pengganti) dari cucu lakilakiyang bernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah,memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagian;6. Supriadi, cicit lakilaki (ahli waris pengganti) dari cucu lakilaki yangbernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah,memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagian;7. Ardiansyah, cicit lakilaki (ahli waris pengganti) dari cucu lakilakiyang bernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah,memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagian;8.

Sadiah, cicit perempuan (ahli waris pengganti) dari cucuperempuan yang bernama Abidin dari anak lakilaki yang bernamaAbdullah, memperoleh 1/17 x 17 = 1 bagian;9. Irwansyah, cicit lakilaki (ahli waris pengganti) dari cucu lakilakiyang bernama Abidin dari anak lakilaki yang bernama Abdullah,memperoleh 2/17 x 17 = 2 bagian;10.

ABDJUL PAKILI semasa hidup mereka kepada Penggugat,mereka mengatakan bahwa siapapun yang datang mengakungaku tentangHalaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Mar10.11.12.13.tanah objek sengketa sebagai miliknya, jangan diterima karena Penggugatyang berhak atas tanah objek sengketa sebagai cicit dari Alm.

Suleman Pakaya.Namun pada bulan Juni tahun 2017 Penggugat mempersoalkan danmengaku sebagai cicit dari Alm. Suleman Pakaya, bahwa tanah yangdikuasai oleh ahli waris Alm. Ismail Suleman dan Alm. Abjul Nteolo/ NteoloSuleman adalah milik Alm.

Suleman Pakaya bersama suaminya dan menguasai sebidang tanahserta mengelolanya dengan bercocok tanam hampir 25 tahhun lamanya.Hal ini hanyas ebuah rekareka oleh Penggugat, hal yang tidak masuk akalbahwa seorang cicit menguasai dan mengelola sebidang tanah dengancukup lama, padahal sepengetahuan para Tergugat yang berhak lebih awalterhadap tanah warisan adalah anak kandung Alm.

XXXX Selaku Cicit dari anak kandung Ahli Waris Pengganti kedua dariXXXX anak kandung dari Ahli waris XXXX XXXX Selaku Cicit dari anak kandung Ahli waris Pengganti kedua dariXXXX anak kandung dari Ahli waris XXXX.

XXXXXXXXX) Pemohon yang sudah lama meninggaldunia terlebin dahulu juga karena sakit; Bahwa, Pemohon adalah cicit dari alm. XXXXXXXXXXXX danalmh. XXXXXXXXXXXxX yang memiliki 5 (lima) orang anak, namunkelima orang anak dari alm. XXXXXXXXXXXX dan almh.XXXXXXXXXXXX yang memiliki keturunan hanya memiliki 1 (Satu)orang anak sampai dengan sekarang adalah alm. XXXXXXXXXXX danalmh. XXXXXXXXXXX yang merupakan orangtua dari kakek Pemohon;Hal. 5 dari 14. Pen.

No. 114/Pdt.P/2021/PA.TDNBahwa, saksi mengenal Pemohon dan mengetahui silsilan keluargaPemohon dari cerita kakek dan nenek saksi;Bahwa, Pemohon ini adalah cicit dari alm. XXXXXXXXXXXX dan almh.XXXXXXXXXXXX yang memiliki 5 (lima) orang anak. Namun dari kelimaorang anak dari alm. XXXXXXXXXXXX dan almh. XXXXXXXXXXXXyang memiliki keturunan hingga sekarang adalah alm. XXXXXXXXXXXyang merupakan orangtua dari kakek Pemohon yaitu alm.

XXXXXXXXXXXX dan = almh.XXXXXXXXXXXX, Secara materiil bukti tersebut merupakan akta di bawahtangan yang membuktikan bahwa Pemohon adalah cicit dari alm.Hal. 9 dari 14. Pen. No. 114/Pdt.P/2021/PA.TDNXXXXXXXXXXXX dan almh. XXXXXXXXXXXX yang memiliki harta warisanberupa Pulau Baguk dan Pulau Sebungkuk, untuk itu bukti P.4 dan P.5 dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7, P.8 dan P.9 berupa fotokopi SuratKematian atas nama alm.

DJOKO SETYO BUDI (lakilaki), cicit kandung;h. SRI SETYANINGSIH, (perempuan), cicit kandung;i. DIAN SRI SETYO KURNIAWATI, (perempuan), cicit kandung;14. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari almarhumSOEMO ASTRO dan almarhumah B. RASMI alias B. RASMI RASTI untukkepastian hukum bagi para Ahli Waris/Para Pemohon dalam menguruspeninggalan almarhum SOEMO ASTRO dan almarhumah B. RASMI aliasB.

DJOKO SETYO BUDI (lakilaki) cicit kandung;h. SRI SETYANINGSIH (perempuan) cicit kandung;i. DIAN SRI SETYO KURNIAWATI (perempuan) Cicit kandung;3.

Suchwan (sebagai cucu)

2.4 Nurdevika Lusiana binti Heri Heryana (sebagai Cicit).

2.5. Egen Wiguna bin Heri Heryana (sebagai Cicit).

Menetapkan ketiga orang cucu yaitu Pemohon I (Pemohon I), Pemohon II (Pemohon II),Pemohon III (Pemohon iii) dan kedua orang cicit yaitu NURDEVIKA LUSIANA binti HER1HERYANA (Pemohon IV), Pemohon V (Pemohon V) sebagai ahli waris berjenjang dari aim.H. AHMUDIN bin MADRO' dan aimh. Hj. AISYAH.7.

Pemohon IV, cicit perempuan;5. Egen Wiguna Bin Hen Heryana, cicit perempuan; Bahwa H. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi telah meningalkan harta peningalanberupa : sebidang tanah sawah SHM No. I 052/Kelurahan/Desa Nagrikaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta. Gambar Situasi tertanggal 07 Pebruari 1977 Nomor : 68Luas 2.200 M2 atas nama pemegang hak AHMU DIN. Bahwa harta peninggalan Pewaris H.

Pemohon IV, cicit perempuan;5. Pemohon V, cicit perempuan; Bahwa H. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi telah meningalkan harta peningalanberupa : sebidang tanah sawah SHM No. 1052/Kelurahan/Desa Nagrikaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta. Gambar Situasi tertanggal 07 Pebruari 1977 Nomor : 68Luas 2.200 M2 atas nama pemegang hak AHMUDIN. Bahwa harta peninggalan Pewaris H.

Saleh meninggalkan empat (4) orang anak sebagaiAhli Warisnya juga merupakan cicit kandung Alm. Sulaiman/Almh. Nurmanibinti Tgk. Syeh, juga merupakan ahli waris Alm. Sulaiman/Almh. Nurmanibinti Tgk.Syeh;Maka mohon kepada yang mulia Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyahagar menetapkan Alm. Anwar bin M.Saleh telah meninggal dunia tahun2015 dan agar menetapkan ke empat (4) orang anak kandung Alm. Anwarbin M. Saleh adalah cicit kandung Alm. Sulaiman/Almh.

Saleh adalah cicit KandungAlm. Sulaiman/Almh. Nurmani binti Tgk. Syeh Juga merupakan ahli warisAlm. Sulaiman/Almh. Nurmani binti Tgk. Syeh;Menetapkan objek tanah kebun terperkara adalah merupakan Budel Warisyang belum pernah di Faraidh atau di bagi diantara Ahli Waris Alm.Sulaiman dan menetapkan semua Ahli Waris Alm. Sulaiman mendapat Hakatas Objek tanah kebun terperkara;Halaman 8 dari 61 Halaman putusan Nomor 378/Padt.G/2018/MS. Jth13.

Syeh ;Bahwa dalam surat gugatan juga ikut sebagai pihak berperkaradengan kedudukan sebagai Penggugat cicit alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh yaitu anak dari cucu alm.Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh yangbernama alm. Anwar Bin M. Saleh cicit yang merupakan derajatkeempat, hal mana tidak dikenal dalam hukum kewarisan oleh karenaahli waris yang lebih berhak masih ada.

Bahwa cicit yaitu cucu daricucu yang merupakan derajat keempat dalam hal ini tidak bisadiikut sertakan sebagai pihak (Subjek) berperkara, oleh karena ahliwaris yang lebih berhak masih ada, yaitu anakanak dari alm. M.Saleh Bin Sulaiman, yakni A. Rahman Bin M. Saleh, Syahrul Bin M.Saleh, Syarwani Binti M. Saleh dan Azizah Binti M.

Syeh ;Bahwa dalam surat gugatan juga ikut sebagai pihak berperkaradengan kedudukan sebagai Penggugat cicit alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh yaitu anak dari cucualm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syehyang bernama alm. Anwar Bin M. Saleh cicit yang merupakanderajat keempat, hal mana tidak dikenal dalam hukum kewarisanoleh karena ahli waris yang lebin berhak masih ada.