TAN UN GIOK, 3. TAN UN HIE

TAN UN GIOK, lahir di Jakarta, pada tanggal 7 Juni 1950,KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kapuk RT 011/ RW002, KelurahanKapuk, KecamatanCengkareng, JakartaBarat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 3173010706500009 ;3. TAN UN HIE, lahir di Jakarta, pada tanggal 4 Oktober 1957, Wiraswasta,bertempat tinggal di Kapuk Gg.

(Alm) Tan Soen Kim telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1987,dimana sebelumnya telah melangsungkan perkawinan dengan (Almh)Han Siauw Nio (meninggal dunia pada tahun 1966) pada tahun 1944 dantelah lahir 4 (empat) orang anak yang bernama :1) Topik.2) Tan Un Giok.3) Tan Un Hie.4) (Alm) Han Un Siok /Un siok / Rudi, telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 29 Mei 2011.Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PN Tng3.

Desember 2013 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Kampung Melayu Barat (Bukti P15) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan NIK : 3603130703450004 atas nama TOPIK (PEMOHON) (Bukti P16) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/036 Ket/DS.KMB/2014 atas namaTOPIK, tertanggal 10 Februari 2014, dikeluarkan oleh Sekretaris DesaKampung Melayu Barat (Bukti P17) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta denganNIK : 3173010706500009 atas nama TAN UN GIOK

Saksi: MUHAMAD :bahwa saksi kenal dengan Topik, juga (Tan) Un Giok dan (Tan) Un Hie,tetapi sekarang hanya ada Topik di sini, Un Giok dan Un Hie tidakdatang, tidak ada di sini.bahwa saksi kenal dengan Tan Soen Kim, yaitu ayah dari Topik, UnGiok dan Un Hie.bahwa saksi tidak kenal dengan istri Tan Soen Kim, tetapi tahunamanya (Han) Siauw Nio.bahwa sekarang Tan Soen Kim dan Han Siauw Nio sudah meninggaldunia.bahwa saksi kenal dengan ayah dari Tan Soen Kim, namanya Encang(Tan Tjeng Thian).bahwa saksi

kematiannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kematian almarhumah ANGMULUS (nenek Para Pemohon) telah melewati tenggang waktu pelaporan,maka kematian almarhumah ANG MULUS haruslah mendapatkan penetapandari pengadilan negeri dari tempat keluarga almarhumah atau yang mewakilibertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengansurat surat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka dipersidangan telah terbukti : bahwa Para Pemohon yaitu : TOPIK, TAN UN GIOK

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5654/1958 Tanggal 31 Juli 1958 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta yang semula GIOK HOA (GRACE) menjadi MARIA GRACE LITAAY;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada

Pemohon:
GIOK HOA GRACE alias MARIA E GRACE LITAAY

PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :GIOK HOA (GRACE) alias MARIA E GRACE LITAAY, Tempat TanggalLahir : Jakarta 25071958 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga. JenisKelamin Prempuan. Agama KATHOLIK.

/Perkara Perdata Nomor 769/Pdt.P/2019/PN MigBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama GIOK HOA(GRACE) sesuai akte kelahiran nomor 5654/1958 tanggal 31 Juli 1958yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota JakartaBahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor :1138/FDT/58 tahun 1980 ataas nama GIOK HOA alias GRACEBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Baptis Nomor : 121 tahun1961 atas nama MARIA GRACE TAN GIOK HOABahwa pemohon memiliki KTP dan KK atas nama MARIA E GRACE LITAAYBahwa

disebut bukti P.4;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor :1108/FDT/58 tanggal 10 Mei 1980 atas nama GIOK HOA alias GRACEselanjutnya disebut bukti P.5;Fotocopy Surat Extractum E Registro Baptismali Reg.

Jakarta yang semula GIOK HOA (GRACE) menjadi MARIA GRACELITAAY;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahirannya, oleh karena itu datang ke Pengadilanmohon penetapan.Bahwa GIOK HOA (GRACE) dan MARIA GRACE LITAAY adalah orangyang sama ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;2.

adalah GIOKHOA alias GRACE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5654/1958 Tanggal31 Juli 1958 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jakarta yang semula GIOK HOA (GRACE) menjadi MARIA GRACELITAAY;Hal. 4 dari 11 hal.

THOMAS MULYANTO Lawan THO GIOK HOA alias I HUA,Dkk

THO GIOK HOA alias HUA, alamat JI. Satangnga No. 10 F, Kelurahan Ende(dahulu Kelurahan Pattunuang), Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat ;2. THO SOEI TING, alamat JI. Satangnga No.10 F, Kelurahan Ende (dahulu KelurahanPattunuang), Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebut TurutTergugat ;3. JOHANNES THOMAS, alamat JI.

Perempuan THO GIOK HOA / Tergugat;3.5. Perempuan THO LEI ING;3.6. Lakilaki THOMAS MULYANTO alias THO KOK GOANPenggugat;3.7. Lakilaki MUHAMMAD TAUFK alias THO PENG GOAN;3.8. Lakilaki THOMAS PONTOH alias THO HOK GOAN;3.9. Permpuan THO SUI HOA;3.10.

Makasetelah memiliki uang yang cukup maka Tergugat THIO GIOK HOA membelisebuah Tanah dan bangunan yang terletak di RT. 017/ORW. 013, Blok A No. 8,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, seluas + 180m?

Sebab yang mengurus mulai dari melakukanpenawaran kepada penjual (BUDI PRIBADI ISA), melakukan transaksi di Notarishingga mengurus suratsuratnya (Akta Jual Beli dan SHM) semua dilakukan olehTergugat THO GIOK HOA.Pada proses pembelian Obyek Sengketa, Penggugat hanya disuruh datang keKantor Notaris dan menandatangani Akta Jual Belinya, sebab NAMANNYADIPINJAM.

Hoa, bukti bertanda TK/PR2 adalah Kartu Tanda Penduduk atasnama Johannes Thomas, bukti bertanda TK/PR3 adalah Kartu Keluarga atas namaThio Giok Hoa, bukti bertanda TK/PR4 adalah Kartu Keluarga atas nama Thio GiokHoa dan bukti bertanda TK/PR5 adalah petikan Keputusan Presiden RI tentangkewarganegaraan Thio Giok Hoa menjadi warga negara Indonesia sejak tanggalmengucapkan sumpah yaitu tanggal 31 Mei 1996 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan tergugat dan turut tergugat Iltersebut, hanya

Penggugat:
PATRICIA MAHUBESSY
Tergugat:
TAN GIOK KANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pengesahan Anak atas nama Santi Nopriyanti agar menjadi anak dari OEY GIOK HIN (Ayah) dan TAN YAN NIO (Ibu);
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan catatan pinggir dengan mencantumkan nama OEY GIOK HIN dan TAN YAN NIO sebagai ayah dan ibu SANTI NOPRIYANTI Perempuan yang lahir di Tangerang

Pemohon:
1.Oey Giok Hin
2.TAN YAN NIO

TAN GIOK HWA (RUSNI LAMWATI) vs GAN ENG WAY (WIJAYA GANI)

PUTUSANNomor 22 PK/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :TAN GIOK HWA (RUSNI LAMWATI), bertempat tinggal di JalanTebet Raya, Nomor 37 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Effendi Mangunsong, S.H.

Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2009, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat/Pelawan untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1106 K/Pdt/2011 tanggal 5 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tan Giok

AntoniSianipar, S.H., Menerima keempat bukti surat tersebut pada tanggal 12 Juni2012 dari Tan Giok Hwa (Rusnilamwati) di Jalan Untung Suropati,Komplek Mahakam Square Blok C, Nomor 3 A, Samarinda;6 Bahwa dalam bukti PK1 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mempertimbangkan:1 Dalil Penggugat (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tentangadanya pertengkaran/percekcokan dalam rumah tangganya yangdiawali dengan adanya pihak lain (wanita lain), tidak dapat diterima;2 Bahwa Tergugat (sekarang

Pembanding, dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:TAN GIOK

TOTOK DEWANTO ; TAN MAIJ GIOK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANJARBARU

TAN MAIJ GIOK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Rantauan Darat No. 20RT.20 Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Riduansyah, SH. danEdewar Hilmi, SH., keduanya kewarganegaraanIndonesia pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorHukum RD & Associates, beralamat di Jalan AntasanKecil Barat No. 28 RT. 26, Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota BanjarmasinKalimantan Selatan

Lebih tragis lagi ternyata sang suami (Burhan Matal) tidakpernah menjual ataupun menandatangani suatu akta jual beli, sehinggakeabsahan jual beli tidak bisa di pertanggungjawabkan.Bahwa pada tanggal 19 Januari tahun 1998 telah terjadi proses peralihanhak dari Tarminah kepada Tan Maij Giok atas dasar Akta Jual BeliHal. 9 dari 12 hal. Put.

suami (Burhan Matal) merasa tidak pernah menjual tanah SertifikatHak Milik Nomor 786/1980 tersebut kepada orang lain apalagi kepadaistrinya (Tarminah).Bahwa dengan demikian transaksi jual beli dari suami (Burhan Matal)kepada istrinya (Tarminah) adalah tidak sah dan batal demi hukum.Selanjutnya karena hak Tarminah yang diperoleh dari suaminya (BurhanMatal) tersebut tidak sah, maka transaksi jual beli dari Tarminah kepadaTan Maij Giok (Penggugat/Terbanding) tersebut juga menjadi tidak sah.Bahwa dengan

tidak sahnya transaksi antara Tarminah dengan Tan MaijGiok (Penggugat/Terbanding), maka kepemilikan hak atas tanah atasnama Tan Maij Giok (Penggugat/Terbanding) juga menjadi tidak sah.Dengan tidak. sahnya kepemilikan tanah atas nama Tan Maij Giok(Penggugat / Terbanding) maka sebenarnya tidak ada kepentingan TanMaij Giok (Penggugat / Terbanding) dengan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 786/1980.

Dengan tidak adanya kepentingan Tan Maij Giok(Penggugat/Terbanding) dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor786/1980, maka sebenarnya tidak ada kepentingan antara Tan Maij Giok(Penggugat/Terbanding) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8149/2003.Dengan tidak adanya kepentingan antara Tan Maij Giok(Penggugat/Terbanding) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8149/2003,maka Penggugat/Terbanding tidak berkepentingan untuk mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin.Bahwa karena Penggugat/Terbanding

Pemohon:
1.Tan Djoen Eng
2.Nio Giok Kijan

IDA HERAWATI, Dkk vs JANNY RATNAWATI alias KOO GIOK LIAN, Dkk

JANNY RATNAWATI alias KOO GIOK LIAN;2. LENY RATNA IRAWATI alias KOO GIOK TJOE;3.

Bahwa kakek Para Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: Sastro Goenawan (Koo Boen k), yakni ayah Para Penggugat;Koo Boen Tjiang (meninggal dunia dan tidak kawin);Koo Giok Hwa (meninggal dunia dan tidak kawin);Sastro Siswoyo (Koo Boen Hak), yakni paman Para Penggugat, danKoo Boen Tin (meninggal dunia dalam usia 3 tahun);.

Bahwa dengan meninggalnya kakek (Koo Liong San) dan nenek (Kwee SomNio) serta 3 (tiga) orang anaknya yakni Koo Boen Tujiang, Koo Giok Hwadan Koo Boen Tin seperti yang disebutkan di atas, maka rumah di JalanLombok Nomor 2123 Pasuruan itu menjadi milik dari Sastro Goenawan(Koo Boen kk) yakni ayah Para Penggugat dan adiknya Sastro Siswoyo (KooBoen Hak) yakni paman Para Penggugat;.

Bahwa Sastro Goenawan (Koo Boen kk) i.c. ayah Para Penggugat padatanggal 24 Mei 1944 telah menikah dengan lbu Para Penggugat yangbernama: Dora lrawahyuni alias Han Kioe Nio; dalam perkawinannya itudiperoleh tiga orang anak perempuan yang bernama Janny Ratnawati aliasKoo Giok Lian; Leny Ratna lrawati alias Koo Giok Tjoe dan Lely RatnaYudianti alias Koo Giok Swan (sekarang sebagai Para Penggugat);.

samasama tinggal di Lawang Malang;* Bahwa Koo Boen Hak tidak mempunyai anak tetapi mempunyaikeponakan 3 (tiga) orang yaitu anak dari Koo Boen kk;+ Bahwa namanama 3 (tiga) orang keponakan Koo Boen Hak yaitu anakdari Koo Boen k yaitu: Janny Ratnawati (Koo Giok Lian), Lenny Ratnalrawati (Koo Giok Tjoe) dan Lely Ratna Yudianti (Koo Giok Swan);+ Bahwa saksi membenarkan tanda tangan Koo Boen Hak yang terteradalam bukti surat P2 g;+ Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;+ Bahwa saksi mengetahui rumah

WIJONO SOEDARMADJI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA ; NYOO GIOK LIN NIO

GUNUNG MAS GIOK LIE

Epipanias Purba, S.H, adalah Advokatadvokatpada Kantor Hukum Natal Sidabutar, S.H, beralamat diKomplek Perumahan Kehutanan Blok No.1, Jalan Bajak V,Kelurahan Harjo Sari Il,, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 20 Maret 2021, sebagai Penggugat;LawanPT Gunung Mas Giok Lie, berkedudukan di jalan Industri Kebun Sayur,Dusun Il, Desa Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini Njo Kok Leng selakuDirektur PT

Gunung Mas Giok Lie, memberikan kuasa kepadaIr.

Han Giok Hoen
2.LANITAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Lan
3.HENDRAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Hong
4.ELY HANDOJO dh. Han Ely
5.Dra. WIDJAYAWATI dh. Han Giok Hoey
Tergugat:
1.SOEBAGIO DARMOSUSETIO
2.WAHAB

GUNUNG MAS GIOK LIE

., sekedar mengenai pasal dari dakwaan yang terbukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan terdakwa NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang tersebut untuk selebihnya ; -- Membebankan

GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING

GIAM GIOK ING anakdari GIAM TEE INGTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 74 Tahun/ 17 Januari 1943Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Saragan 2 Rt.002 Rw.009 Kel. BanyurojoKec. Mertoyudan Kab.

SWANLY HARTONO, tanggal 31 Januari 2015.13. 1 (Satu) lembar asli aplikasi setoran uang Bank BNI tanggal 21Juni 2005 sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah)dari DJOKO SINGGIH.S kepada NUNUK SETIAWATI aliasGIAM GIOK ING.14. 1 (satu) lembar asli tanda terima CV.

Untuk dikembalikan kepadaNUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telah diterimaoleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal 28 Mei2014.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20Juni 2005.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisitulisan jl Pakelan muka Ayam kembang

SWANLY HARTONO, tanggal 31Januari 2015.1 (satu) lembar asli aplikasi setoran uang Bank BNI tanggal21 Juni 2005 sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam jutarupiah) dari DJOKO SINGGIH.S kepada NUNUK SETIAWATIalias GIAM GIOK ING.Halaman 17 Hal. Put.No.199/Pid/2017/PT.SMG1 (satu) lembar aslitanda terima CV.

Put.No.199/Pid/2017/PT.SMGkepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK INGtanggal 28 Mei 2014.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal20 Juni 2005.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal01 Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisitulisan jl Pakelan muka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tan Joe Giok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
TAN JOE GIOK

PUTUSANNomor: 2255/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tan Joe Giok;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 2 Maret 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ploso VIII No. 15 Rt. 08 Rw 05 Kelurahan

Telah mendengar pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIRBahwa ia Terdakwa TAN JOE GIOK pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di JI Ploso V No. 23 Kelurahan Ploso KecamatanTambaksari Kota Surabaya atau pada tempat lain atau setidaktidaknya masih dalamDaerah

Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perbuatan tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa TAN JOE GIOK pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 07.30 Wib di JI Ploso V No. 23 Kelurahan

Bahwa terdakwa TAN JOE GIOK pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 07.30 Wib di JI Ploso V No. 23 Kelurahan Ploso Kecamatan TambaksariKota Surabaya ditangkap oleh saksi ARIF EFENDI, saksi SUHERMANTO dansaksi SETIAWAN TEJA KUSUMA yang merupakan anggota Kepolisian RImendapatkan informasi terlebin dahulu melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa kemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan ditemukan2 (dua) buah HP yang digunakan terdakwa untuk melakukan perjudian jenistogel.

Menyatakan Terdakwa Tan Joe Giok tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan;Halaman. 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2019/PN.Sby.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GIOK

TAN KIM SWAN; GO GIOK YEN

Pemohon:
1.JANI HANDJOJO PRAJOGO
2.ONG GIOK DJHING

ONG GIOK DJHING, suami istri, beralamat di Ploso Timur 3/58RT.011 RW.010, Kel./Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal .............................

ketentutan yang berlaku;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jani Handjojo Prajogo, buktiP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ong Giok

TAN GIOK SWAN lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Mranggen Mitrapersada dkk

Untuk Dinas PUTUSANNomor 373/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;TAN GIOK SWAN, pekerjaan wiraswasta, Semarang Indah C VI/RT 41.RW 8 Tawang Mas Semarang Barat, untukselanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWANTOEFENDI, S.H..M.H dan ANIUS DOHONA, S.H.Keduanya

Bahwa sertifikat tersebut tercatat atas nama Tan Giok Swan(Penggugat)3.

ARIANTO HASIM,m e l a w a n :JAUW GIOK HWA

YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ARIANTO HASIM, beralamat di jalan Manggis Gang Delima IV RT. 020RW. 02 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MURJANI, S.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juni 2014, yang selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat;melawanJAUW GIOK

Jaw Giok Hong ,2. Jaw Giok Ceng hanyatermaktud dalam berita persidangan saja, untuk itu menjadikannya tidaklengkap;. Bahwa pertimbangan pertimbangan hukum (rechtsgronden) Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin dalam membuat putusannya yangdiucapkan pada tanggal 2 September 2014, perkara perdata nomor: 52/Pdt.G/2014/ PN.BJM tersebut tidak lengkap dan tidak cermat;.

Jaw Giok Hong, 2.

Jaw Giok Hong dan Saksi 2. Jaw GiokCeng. yang terlebih dulu bersumpah menurut agama yang dianutnya,yang memberi keterangan yang termaktub dalam berita acarapersidangan pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatanpenggugat.

Hong dan saksi Jaw Giok Ceng tidakmelihat secara langsung kejadian pertengkaran, harus ditolak karenaketerangan saksi relevan dengan pengakuan Pembanding semulaTergugat bahwa pertengkaran secara teruS menerus dalammengarungi bahtera rumah tangga adalah hal yang wajar;Bahwa alasan keberatan Pembanding semula Tergugat pada angka5 mengenai adanya kontradiksi antara pertimbangan dengan amarputusan harus ditolak karena amar putusan point 4 masih bersesuaianHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 62/PDT