Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amanda Puspita Dewi binti Suwardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agung Indriyanto bin Sunoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

WAHYU SAPUTRA Alias PUPUT Bin SUHADI:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Sdr,WAHYU INDRIYANTO pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 Wib tempatnya di dalam rumah di Dsn Ngrawan DesaDolopo Kec. Dolopo Kab.

terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Minggutanggal 9 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa keluar rumahdan kerumahnya sdr WAHYU INDRIYANTO setelah ketemu sdrWAHYU INDRIYANTO naik sepeda motor milik sdr WAHYUINDRIYANTO menuju warung di Dsn Saur Desa Candimulyo, dan ditempat tersebut ketemu dengan sdr ALEX dan KRISNA , dan sekitar pukul17.00 Wib terdakwa dan teman teman pindah ke warung di Dsn NgrawanDs.

Dolopo yang berjualan Miras kemudian minum minuman miras diwarung tersebut dan bertambah lagi dua orang temanya sdr WAHYUHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.MjyINDRIYANTOyang terdakwa tidak kenal, sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr WAHYU INDRIYANTO keluar dari rumahwarung tersebut untuk sama sama ingin buang air kecil dan pada saatkeluar rumah di rumah bagian depan melihat ada sepeda motor yangkuncinya menancap dan sdr WAHYU INDRIYANTO bilang kalau inginmembawa sepeda

motor tersebut dan menyuruh terdakwa untukmengambil dan membawa ke rumahnya sdr WAHYU INDRIYANTOsetelah kencing sdr WAHYU INDRIYANTO masuk lagi ke dalam rumahkemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan langsungditaruh dirumahnya sdr WAHYU INDRIY ANTO, setelah menaruh sepedamotor terdakwa pulang ke rumahnya dan tidur, pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa di sms oleh sdr WAHYUINDRIYANTO untuk datang ke bengkel di Dagangan , setelah terdakwadatang, terdakwa

bersama sdr WAHYU INDRIYANTO melepasi strikeryang menempel di sepeda motor tersebut dan juga box samping, setelahselesai terdakwa pulang ke rumah dan sekitar pukul 12.00 Wib terdakwamain ke rumah teman di Saradan, sekitar pukul 17.00 Wib pulang danlangsung ke Bengkel menemui sdr WAHYU INDRIYANTO yang masihdi Warung deket bengkel sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa pulang kerumah dan tidur dan sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa dibangunkan danditangkap oleh Polisi dan di bawa ke Polsek Delopo;Terdakwa

Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

Banjarsari Kotamadya Surakarta denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Ponidi jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira jam 15.30 Wibterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belumtertangkap) menemui saksi Fery Indriyanto di tempat kost Fery untukmencari kamar kosong akan tetapi saksi Fery Indriyanto tidak ada di tempatkemudian terdakwa bersamasama dengan temannya

yaitu Kalis danGendon (belum tertangkap) menuju ke tempat kerja saksi Fery Indriyanto diKaraoke Hoky Family Ruko Mulyo Mandiri Jl.

Halaman 12 dari 20 halaman Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudian karaokeselama 2 jam.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRIYANTO bin SULOKO) terhadap Penggugat (ISTIA NUR IMAMA binti SLAMET (Alm)) ;

4. Menetapkan anak bernama NASILA AULIA IMAMA umur 1 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat

(ISTIA NUR IMAMA binti SLAMET (Alm)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (INDRIYANTO bin SULOKO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Saksi DWI INDRIYANTO bin SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN MkdBahwa Saksi awalnya tidak mengenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganSaksi bersama dengan Sdr.

DWI INDRIYANTO beserta tim Piket ReskrimKepolisian Resor Magelang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SLAMET karena melakukan perjudian jenis togel Hongkong (Hk); Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019sekira pukul 20.30 WIB di rumah Sdr.

serta rekan TeamReserse Kriminal Kepolisian Resor Magelang sedang melaksanakan piketdan berpatroli di wilayah Kecamatan Mertoyudan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdapat kegiatan perjudian jenis togel Hongkong (Hk) didaeran Dusun Dawung Il, Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 6 Maret 2019sekira pukul 20.30 WIB Saksi DWI INDRIYANTO, Saksi AGUSTINUS IFANdan Team mendatangi lokasi tepatnya di Dusun Dawung II Rt 001 Rw 009,Desa

Nomor yang keluar padahari itu diketahui pada pukul 23.00 WIB secara online melalui internetlalu disampaikan oleh Terdakwa kepada masingmasing pembeli melaluiSMS handphone; Bahwa Terdakwa telan menjual nomor togel jenis Hongkong (Hk)berlangsung terusmenerus selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan hinggasaat dilakukan penangkapan oleh Saksi DWI INDRIYANTO, SaksiAGUSTINUS IFAN dan Team Piket Reserse Kriminal Kepolisian ResorMagelang.

Nomor yang keluar pada hariitu. diketahui pada pukul 23.00 WIB secara online melalui internet laludisampaikan oleh Terdakwa kepada masingmasing pembeli melalui SMShandphone;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual nomor togel jenis Hongkong (Hk)berlangsung terusmenerus selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan hingga saatdilakukan penangkapan oleh Saksi DWI INDRIYANTO, Saksi AGUSTINUS IFAN danTeam Piket Reserse Kriminal Kepolisian Resor Magelang.

Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjomenerima Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor: 503.01/KPPT/03174/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tentang pemberian Ijin MendirikanBangunan kepada Arie Indriyanto dari Terdakwa lalu mendatangi KPPTKabupaten Brebes dengan tujuan untuk mengurus jjin gangguan/Hinderordonnantie (HO), namun Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor:503.01/KPPT/031 74/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tersebut dinyatakanpalsu oleh Toipah selaku staf pada KPPT Kabupaten Brebes, yang manaSurat Keputusan

Putusan Nomor 523 K/PID/2016pemberian ljin Mendirikan Bangunan kepada Arie Indriyanto yang sudah jadidari saksi Rafi Udin Musa yang mana surat tersebut oleh Alm. Kristiyonodiserahkan saksi Rafi Udin Musa, yang mana surat tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo denganmaksud untuk digunakan oleh saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo;Bahwa selanjutnya setelah saksi dr.

Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enamratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan milik Suparyanto sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), di mana Terdakwa telahmengambil sebagian dari uang dr. Arie Indriyanto sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut untuk kepentingan pribadinya yang dianggap sebagai feedari Terdakwa tanpa sepengetahuan, persetujuan maupun seijin dari dr.

Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga ribu rupiah), dan Terdakwa juga telah mengambil sebagianuang milik korban Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) darijumlah keseluruhan uang yang diserahkan kepada Terdakwa untuk pembuatanIjin Mendirikan Bangunan atas nama Suparyanto sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah);Hal. 18 dari 21 hal.

Arie Indriyanto danSuparyanto, sehingga uang tersebut bukan hak dari Terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Khodariasih binti Rejo Indriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena ke-alpaannya mengakibatkan orang lain mati; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000,00,- (satujuta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; ----------------------------------3.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur /tanggal lahir : 20 Tahun/05 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan2.

Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan: Bahwa terdakwa merasa menyesal atas terjadinya kecelakaan lalulintas yangterjadi diantara terdakwa dan saksi EL PRASIWI ANDAYANI yangmengakibatkan adanya korban jiwa, dan terdakwa menyampaikan permohonanmaaf secara lisan di depan persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM124/YOGYA/10/2012 tertanggal 11 Oktober 2012 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO

AB3439IE dan memboncengkanDAMAIANA MARIA NOOR WIDYASTUTI dan RAHMA FIRMANA;e Bahwa pada saat saksi EL PRASIWI ANDAYANI hendak menyeberangdan/atau memutar menuju lajur lain dengan sepeda motornya tersebut,saksi tertabrak oleh sepeda motor lain yang dikendarai oleh terdakwaANDRIAN SAKSI INDRIYANTO, motor merk Yamaha No.Pol.AB2547SE; e Bahwa setelah kejadian kondisi saksi EL PRASIWI ANDAYANItertindih sepeda motornya, dan kondisi korban DAMAIANA MARIANOOR WIDYASTUTI pada saat itu. tidak sadarkan diri

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mati; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000,00,(satujuta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

Daniel Indriyanto;1 buah linggis dan 2 buah kunci L dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ledok Kulon Bojonegoro, terdakwa bersama temantemannyaberputarputar perumahan dan dilihatnya rumah saksi Kwan Cang aliasDaniel Indriyanto yang lampu diluarnya dalam keadaan menyalasemua pertanda bahwa pemiliknya sedang pergi keluar kota,sehingga mobilpun berhenti di depan rumah tersebut lalu Pondra danJotan turun dari mobil dan mengambil alat berupa linggis dan kunci Lyang ada di jok belakang sementara terdakwa dan Edy tetap berjagajagamengawasi situasi di sekitarnya;Bahwa Pondra dan Jotan merusak

Bojonegoro;Bahwa terdakwa Sukadi alias Idem bin Mukiyar bersamasama denganJotan,Edi dan Pondra melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak kunci gembok pagar depan rumah kemudian merusak kuncipintu rumah samping dengan mencongkel dan kemudian merusak kuncipintu Kamar utama dan setelah itu kemudian mengambil brangkas miliksaksi korban Kwan chang alias Daniel Indriyanto yang ada di kamartersebut, yang berisi :.

yang telah disita dari tangan terdakwa, makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi saksi Kwan Cang AliasDaniel Indriyanto, sedangkan 1 (buah) linggis dan 2 (dua) buah kunci L telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Grand dan dosbook HPdikembalikan kepada saksi Kwan Cang Alias Daniel Indriyanto; 1 (ouah) linggis dan 2 (dua) buah kunci L dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Indriyanto bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alifah Yuliana binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Ignasius Ria Indriyanto, seharusnya ikut digugatdalam perkara ini, karena Penggugat sangat mengetahui faktafakta yangsebenarnya, bahwa orangorang tersebutlah yang ada kaitannya dalamperkara ini, terutama seseorang yang bernama Bambang Budiyono danHalaman 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 175 K/Pdt/2013Suhartono inilah yang merekayasa seolaholah terjadi: Jualbeli satu unitmobil merk Daihatsu/F GO1RV G MD FJJ tahun buatan 2007 NomorPol. AB1125CA, atasnama RA.

Bahwa atas dasar itulah Ignasius Ria Indriyanto memberanikan diri untukmelaporkan atas perbuatan Bambang Budiyono kepada Polda DIY, danseseorang bernama Suhartono sampai sekarang telah melarikan diri dantidak diketahui rimbanya lagi (ex tanda bukti lapor Nomor LP/505/1X/2010/Ditreskrim) dan sampai sekarang perkaranya masih diperiksa diPengadilan Negeri Sleman dengan Terdakwa Bambang Budiyono danTerdakwa tersebut masih dalam status tahanan Pengadilan NegeriSleman;Bahwa lagi pula dalam kaitannya dengan

Ignasius Ria Indriyanto (RIO),terkait dalam perkara ini yang menyangkut adanya perjanjian jualbelimobil (objek sengketa) tersebut dia tas;Dengan demikian orangorang tersebut harus dijadikan subjek hukum dalamperkara ini dan diikut sertakan sebagai Tergugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut sehingga gugatanPenggugat dinyatakan tidak lengkap dan kabur (obcuur libel, karenakekurangan subjek perkara;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah suatu bentuk kekeliruanpenerapan hukum yang

Ignasius Ria Indriyanto (RIO), yang mana menurutpertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding, harus diikut sertakansebagai Tergugat, justru dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/2011/PN Yk.tidak ada kaitannya, mereka tersangkut bilamana perkara ini sehubungandengan masalah jual beli mobil Avansa antara Bambang Budiyonodengan Ignasius Ria Indriyanto (RIO), yang menyangkut adanya duaaanpenipuan/dan atau mobil gelap (mobil bodong), sehingga hal itu sudahbenar diadili dalam perkara pidana di Pengadilan Negeri

AB1125CA atasnama RA Siti Hanriana Dunanti, SW(Tergugat) seharga Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) yang dibawamenantu Tergugat bernama Ignatius Ria Indriyanto, dengan demikian dalihTergugat pada saat penandatangan itu tidak membaca isinya, adalah tidakdapat dibenarkan;Bahwa perjanjian dibawah tangan tersebut karena diakui tandatangannya oleh para pihak menurut hukum mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Bahwa dengan tidak diserahkannya BPKB Mobil Daihatsu/F 601RV. 6MDFJJ Tahun 2007 Nomor

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Eko Indriyanto bin Suwoto.) untuk menikah dengan ( Aris Elfita Sari binti Siswoyo.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000; ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ARIEF INDRIYANTO Bin A.S. SOEDJITO ) terhadap Penggugat ( R. EVA KHOMSATURRUSYDAH Binti R. H. YUSUF ABDURRAHMAN );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SAKSI: HEPY KRISMA INDRIYANTO : Bahwa yang saksi tahu pada hari Jum at tanggal 25 Juni 2010 terdakwa telah menjualpil warna putih logo H di Desa Maron Kulon, Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo ; Bahwa saksi tahu karena waktu itu saksi dan teman saksi sedang membeli pulsa dikonter terdakwa di Desa Maron Kulon tersebut, dan bersamaan itu ada orang yangmembeli pil warna putih logo H tersebut kepada terdakwa ; Bahwa setelah saksi yakin kalau terdakwa adalah tanpa hak dan bukan ahlinya sertabukan kewenangannya

keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terdapat halhakyang bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2010 terdakwa telah menjual pil warnaputih berlogo H yang disimpan di dalam konter milik terdakwa, yang tidak bisa diDesa Maron Kulon, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa waktu terdakwa melayani pembeli pil warna putih berlogo H tersebutdiketahui oleh polisi bernama Hepy Krisma Indriyanto

yang waktu itu polisi tersebutmembeli pulksa dikonter milik terdakwa yang dijaga oleh terdakwa ; Bahwa setelah saksi Hepy Krisma Indriyanto melihat terdakwa menjual pil warnaputih tersebut, setelah yakin terdakwa tidak punya hak untuk itu, lalu terdakwa laporke atasannya, kemudian saksi Hepy Krisma Indiyanto diperintahkan untukmenangkap dan menggeledah terdakwa : Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan digeledah polisi menemukan barang buktiberupa :2 (dua) botol kaleng plastik warna putih, 350 (tiga

Unsur: tanpakeahlian dan kewenangan dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakiterjadinya suatu perbuatan yang dilakukan dengan sadar, sedangkan perbuatan tersebutdilakukan tanpa memiliki keahlian dan kewenangan ;Menimbang, bahwa saksi Hepy Krisma Indriyanto menerangkan telahmenangkap terdakwa di rumahnya karena kedapatan menjual pil warna putih berlogoH dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pejabat yang berwenang dariDepartemen Kesehatan untuk menjual

menurut hukum ; Ad. 3 : Unsur : melakukan pekerjaan kefarmasian ; Menimbang, ................Menimbang, bahwa yang dimaksud pekerjaan kefarmasian adalah menurutpasal angka 13 UndangUndang Nomor : 23 tahun 1992 adalah pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan penyimpanan dandistribusi obat, pengelolaan obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasiobat, serta pengembangan obat, bahan obat, dan obat tradisional ;Menimbang, bahwa pada waktu saksi Hepy Krisma Indriyanto

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.DONI PIANTRA als DONI bin M. SOPIAN
2.FERRI RACHMAN als FERI bin (alm) ABDULRAHMAN

Penggugat:
INDRIYANTO, SKM, MSI
Tergugat:
1.AZMIYATUN
2.RACHMAT AQBAR
3.RARA MONISAH
4.RERIS YUMI FEBRIANI
5.RISQYOLLA TESESA

KUSWANAJI INDRIYANTO, SH., beralamat di Jl.Achmad Dahlan No.82 RT.34 Rw.05, KelurahanNotaprajan, Kecamatan Ngampilan, KotaYogyakarta ;3. ALUISIUS HERMANTO, beralamat di Sayidan GM2/190, RT.18, RW.06, Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;4. DALISO RUDIANTO, SH., Notaris, beralamat di JI.Pangeran Senopati No.37 Yogyakarta ;5. FAUZI HERTANTO, SH., Notaris dan PPAT,beralamat di Jl. Kaliurang Km.6,7 Ruko KentunganNo.D24 (sebelah Utara Yonuf 403) KabupatenSleman ;6.

Notaris dan PPAT Sleman sebagaimana tercatat pada tanggal 05Januari 1998 No.02/AJB/CCT/PPAT/1998 dan telah dibaliknamakanserta terbit sertifikat atas nama Aluisius Hermanto (Tergugat Ill) ;bahwa oleh karena pemilikan tanah dan sertifikat atas namaTergugat Il (Kuswanaji Indriyanto, SH.) didasarkan pada alas hak yangtidak sah maka Tergugat Il tidak mempunyai hak untuk mengalihkantanah tersebut kepada pihak lain dan karenanya jual beli antaraHal.3 dari 21 hal. Put.

SH.) telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antara Penggugatdengan Tergugat Il (Kuswanaji Indriyanto, SH.) dan akta jual beliyang dibuat oleh dan dihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto,SH.

Notaris Sleman No.34/VVJB/CtV/1977 tanggal 16 Juni 1997adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antara Tergugat Il(Kuswanaji Indriyanto, SH.) dengan Tergugat Ill (AluisiusHermanto) dan akta jual beli yang dibuat oleh dan dihadapan danPPAT Fauzi Hertanto, SH.

Jual beli kKedua antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Ny.Hermin Diah Noor K (isteri Tergugat I/Kuswananji Indriyanto,SH.) seluas 1750 m2, dengan akta No.62 tertanggal 29 Oktober1996 dengan harga sebesar Rp.122.550.000, (seratus duapuluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;c.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Atik Dina Nasikha binti Sarno) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Indra Rohmany bin Agus Indriyanto) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( Satus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YANI INDRIYANTO Bin KARNO) terhadap Penggugat (SULIS DWI HASTUTI Binti PURWADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indriyanto bin Sowarno) kepada Penggugat (Rukiyah binti H. Rasmani);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).