Ditemukan 3525 data
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
ASMAWI ALIAS NAWI ALIAS PAK DAYAK ALIAS ULONG
27 — 4
Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Pembanding/Tergugat IV : SUPIANI Binti AMAQ MULINAH Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat V : SERI WAHYUNI Binti AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NAJMUL HADI Bin ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Turut Tergugat VI : SITIYAH Binti AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Terbanding/Penggugat : Sumayya Binti Farid Amir
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : 2.
65 — 0
,
Pembanding/Tergugat IV : SUPIANI Binti AMAQ MULINAH Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat V : SERI WAHYUNI Binti AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NAJMUL HADI Bin ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Turut Tergugat VI : SITIYAH Binti AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Terbanding/Penggugat : Sumayya Binti Farid Amir
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : 2.
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
1.EKO PURWANSYAH Als EKO Bin DUANSYAH Alm.
2.ARIF SULISTIYONO Als ARIF Bin MUJIANTO
3.MAHRANI Als IMAH Bin MASRANI Alm.
78 — 7
Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Supiani.
28 — 7
.; par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1033dbchaf0langnp10 33 langfenp1033insrsid1l2870550charrsid3883184 hichaf0dbchaf0lochf0 3.tabFoto copy Kartu Keluarga atas nama Supiani (Penggugat) dan Agus Djoko Santoso (Tergugat),yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantaholeh Tergugat, selanjutnya ditandai dengan P.3.; par pard ltrparqj110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid3883184 rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO
63 — 11
SUPIANI Bin SUTRA ALI (Alm) yang bekerja sebagai tukang ojek, namunsdr.SUPIANI Bin SUTRA ALI (Alm) hanya mendapatkan upah jasa pulang pergidari Kota Banjarmasin menuju Kota Banjarbaru sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan tidak terlibat pengedaran sedian Farmasi berupa Obat CarnophenZenith Parmaceuticals tersebut dari keterangan terdakwa mendapatkan ObatCarnophen Zenith Parmaceuticals tersebut dari teman saksi ABDURAHMAN AlsADUL Bin ARBAIN yang tidak tahu namanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
35 — 10
.; Bahwa setelah anak saksi pergi saksi pernah mencari alamat saudari Utari yang mengajakanak saksi tersebut, namun tidak ketemu dengan Utari dan rumahnya kosong tanpapenghuni; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 anak saksi mendatangi Isteri saksibernama SUPIANI di warung tempat isteri saksi kerja di Jl. A.
93 — 20
Supiani Bin Muhammad Said di bawah sumpah memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 21.30Wita Saksi bertemu dan sempat berbincang dengan dengan KorbanKusnadi sekitar 5 (lima) meter dari kios ponsel di Desa Pengambau HilirLuar Rt.003 Rw.002 Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa kemudian dari arah sebrang datang Terdakwa Jimi bersamadengan Terdakwa Il Rifansyah diikuti oleh Terdakwa IIl MuhammadSaid dan
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
RAHMATULLAH Bin H SABERI
52 — 10
DA 1838 BG beserta 1 (satu) lembar STNK serta 1 (satu) buah kuncinya;
- 1 (satu) buah handphone VIVO V 15 dengan nomor kartu 085215592088;
DIKEMBALIKANKEPADAPENUNTUT UMUMUNTUK DIJADIKAN BARANG BUKTIDALAMPERKARAATASNAMAAHMAD RIZALDI BIN SUPIANI
19 — 10
BPP)adalah Bapak Supiani;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Bapak Supiani selaku KepalaDesa tentang asal muasal lahan milik Saksi yang diberikan Kantor Desa padasaat itu;Bahwa warga Desa Pacakan yang mendapat lahan oleh Kantor Desa padasaat itu adalah setiap kepala keluarga warga Desa Pacakan;Bahwa sebelumnya kondisi lahan yang Saksi dapat dari kantor desa tersebutbekas lahan tanaman pohon akasia;Bahwa ganti rugi yang Saksi dapatkan dari PT. BORNEO PALMPLANTATION (PT.
RAHMAD ISNAINI, SH. MH
Terdakwa:
Hj. NOOR JANNAH Binti INSAN KAMIL
58 — 12
IBU SUPIANI
- Kwitansi pembayaran umroh/haji plus No. A-013 PT JAYA MANDIRI BERSAMA INDONESIA tanggal 13 Juni 2014 sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari sdr. MASDAH
- Kwitansi pembayaran umroh/haji plus No. A-114 PT JAYA MANDIRI BERSAMA INDONESIA tanggal 17 Juli 2014 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr.
91 — 36
Supiani binti Belul;Menimbang, bahwa selain membuktikan adanya perkawinan antara paraPenggugat dengan Pewaris, Majelis Hakim berpendapat juga perlumembuktikan adanya perkawinan antara Bahtiar dengan Ranuah Hateni yangdi dalam surat gugatan diterangkan sebagai isteri Pewaris, kapan menikah tidakdisebutkan dan meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2002, sebab dariperkawinan tersebut menghasilkan tiga orang ahli waris bernama 1. Jamiahbinti Bahtiar, 2. Samsul Bahri bin Bahtiar dan 3.
Penggugat XI dan 5.Supiani binti Belul;Menimbang, bahwa selain membuktikan adanya perkawinan antara paraPenggugat dengan Pewaris, Majelis Hakim berpendapat juga perlumembuktikan adanya perkawinan antara Muhiddin dengan Semi yang di dalamsurat gugatan diterangkan sebagai isteri Pewaris, kapan menikah tidakdisebutkan dan meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2009, sebab dariperkawinan tersebut menghasilkan 8 orang ahli waris bernama 1. Semi, 2.Zulkarnain, 3. Kamaluddin, 4. Zilkifli, 5.
24 — 3
tersebut menjelaskan mengenai Penggugat mau minggatdari rumah Tergugat pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 jam 5 sore, danbukti surat tersebut dibantah oleh Tergugat, sehingga majelis hakim menilaibukti tersebut dapat dijakikan sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi foto, yang telah memenuhimaskud Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Fotokopi surat perjanjianhutang piutang antara Penggugat dengan SUPIANI
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau bentuk pemindahan lain uang hasil penjualan, memberikantanda terima yang sah serta melakukan halhal yang diperlukan tanpa adasatu tindakan yang dikecualikan; 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver (4x2) A/T tahun 2010; 1 (Satu) lembar STNK No. 0184376/KS an Erma Yuliani;Dikembalikan kepada BCA Finance melalui saksi Idil AkbarBahwa pengembalian barang bukti tersebut di atas didasarkan padaperjanjian yang telah diatur dan disepakati antara BCA Finance danTerdakwa (dalam hal ini menggunakan nama Adi Supiani
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Bin Alm SYAR AN
88 — 16
SANI, KetuaRt.n 03 disitu ditulis atas nama SUPIANI yang seharusnya H. DAHAM danSdr.
33 — 7
Syarwani,saksi, Sdr Supiani (Ketua Kelompok Pedagang Pasar Ikan PPS) (Suratundangan terlampir);Bahwa lIsi pertemuan tersebut pemberitahuan adanya program penataansarana dan usaha oleh Sdr.
MUHAMMAD SUPIANI BIN MASYKUR,e Bahwasaksi Tidak sebagai anggota KSU Surya Sekawan;e Bahwa saksi Pernah mengikuti 3 (tiga) kali rapat di KSU Surya Sekawan,meliputi :. Rapat Pertama :a. Dalam rapat tersebut membicarakan tentang proposal yang sudah dibuatdengan memperlihatkan gambar perencanaan kegiatan Program PenataanSarana Usaha Pedagang Kaki Lima di Pusat Perbelanjaan Sekumpul Jl.Menteri Empat Martapura.b. Yang menyampaikan / menjadi pembicara dalam rapat tersebut adalah : Drs. H.
ABDUL MUIS BIN ASNAWI dari saksi MUHAMMAD SUPIANI BINMASYKUR untuk turut dilampirakan dalam proposal KSU Surya Sekawan yaituberupa namanama dan KIP para Pedagang Kaki Lima (PKL) di PusatPerbelanjaan Sekumpul Martapura;Bahwa terhadap 50 (lima puluh) orang tersebut yang diperoleh oleh terdakwa Drs.ABDUL MUIS BIN ASNAWI ternyata tidak semuanya Pedagang Kaki Lima (PKL)di Pusat Perbelanjaan Sekumpul JI.
62 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan, hal ini tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim baik tingkat pertama maupun pada tingkat banding;Keterangan saksi Riduansyah, bahwa objek tanah yang diperkarakantersebut adalah milik Sabran bin Dapat, yang dibeli dari PR Timah, jugatidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik tingkat pertama maupunpada tingkat banding;Keterangan saksi Supiani, bahwa yang bersangkutan pernah dimintaipertolongan untuk mengurus tanah tersebut kepada Termohon Kasasi Ilyang menguasai atas objek tanah yang diperkarakan
10.MADI
11.MASLAN
12.MISRANSYAH
13.MUHTAR
14.PUJIANTO
15.ROHMADI
16.SA'DULLAH
17.SUPIANI
18.SYAHRUDIN
19.WAHYU SUFIAN
20.ABD. WAHIT
21.ARIFIN
22.ARSAD
23.ASRUN
24.ELMI
25.IKA LESTARI
26.ZAINUDDIN
27.JUMRAN DB
28.M HERU SANTOSO
29.M. FAUZI
30.MUKADI
31.R PRAMUDITA LUTHER A R
32.RUSMAWATI
33.SARMAN
34.SUDIRI
35.SULADRI
Tergugat:
PT.
121 — 11
JUMBRAN
10.MADI
11.MASLAN
12.MISRANSYAH
13.MUHTAR
14.PUJIANTO
15.ROHMADI
16.SA'DULLAH
17.SUPIANI
18.SYAHRUDIN
19.WAHYU SUFIAN
20.ABD. WAHIT
21.ARIFIN
22.ARSAD
23.ASRUN
24.ELMI
25.IKA LESTARI
26.ZAINUDDIN
27.JUMRAN DB
28.M HERU SANTOSO
29.M. FAUZI
30.MUKADI
31.R PRAMUDITA LUTHER A R
32.RUSMAWATI
33.SARMAN
34.SUDIRI
35.SULADRI
Tergugat:
PT.
62 — 42
.- 1 (satu) lembar Kartu Debitur atas nama SUPIANI dengan jumlah Kredit Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar Kartu Pinjaman Nasabah atas nama SUPIANI - (satu) lembar warkat deposito An SINARTI dengan jumlah deposito Rp. 35.000.000 ( Tiga puluh lima juta rupiah ) tanggal 25 Nopember 2009. Bermatrei 6000.- (satu) buku tabungan An.
36 — 9
ternyata dari datadata nama PKL yangdilampirkan dalam proposal tidak sesuai dengan kondisi sebenarnya (tidakselurunnya PKL PPS);e Bahwa saksi tidak mengetahui ternyata terdapat kesalahan aritmatik berupapenjumlahan dan perkalian dari proposal KSU Surya Sekwan yang berjumlahRp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) padahal hanyaberjumlah Rp. 365.000.000, (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.Saksi MUHAMMAD SUPIANI
Syarwani,saksi, Sdr Supiani (Ketua Kelompok Pedagang Pasar Ikan PPS) (Suratundangan terlampir);e Bahwa lsi pertemuan tersebut pemberitahuan adanya program penataansarana dan usaha oleh Sdr.
ABDUL MUIS BIN ASNAWI dari saksi MUHAMMAD SUPIANI BINMASYKUR untuk turut dilampirakan dalam proposal KSU Surya Sekawan yaituberupa namanama dan KIP para Pedagang Kaki Lima (PKL) di PusatPerbelanjaan Sekumpul Martapura;Bahwa terhadap 50 (lima puluh) orang tersebut yang diperoleh oleh terdakwaDrs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI ternyata tidak semuanya Pedagang Kaki Lima141(PKL) di Pusat Perbelanjaan Sekumpul JI.
1.SUPIANI
2.SETIYANTI
3.SUKARJAN
4.HUSIN KADRI
5.UDIN
6.AHMAD LANI
7.SYARIPUDIN
8.JATIAH
9.SYUKUR
10.DARSUNI
11.PANDRI
12.UMAR
13.SARBAIN
14.RAMLAH
15.TUGANAL
16.PAHRI
17.SATIYA
18.MUAHAMMAD SATIA
19.JAINAL ILMI
20.LIANA
21.MUHAMMAD RIDUAN
22.JASRANI
23.SYAHRANI
24.H.
190 — 427
Penggugat:
1.SUPIANI
2.SETIYANTI
3.SUKARJAN
4.HUSIN KADRI
5.UDIN
6.AHMAD LANI
7.SYARIPUDIN
8.JATIAH
9.SYUKUR
10.DARSUNI
11.PANDRI
12.UMAR
13.SARBAIN
14.RAMLAH
15.TUGANAL
16.PAHRI
17.SATIYA
18.MUAHAMMAD SATIA
19.JAINAL ILMI
20.LIANA
21.MUHAMMAD RIDUAN
22.JASRANI
23.SYAHRANI
24.H.Supiani f. Masranib. Jatiah g. Sutrisnoc. Syahrani h. YamaniHalaman 36 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2017/PN Bind. Burhan i. Taufikurahmane.