1288/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sadi bin Bahot, tempat/tangal lahir Bogor/24 November 1965, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas:Nama : Sopiah binti SadiTempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 12062002 ( 17 tahun 6 bulan)Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kp.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatata Sipil Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.Cbnb.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Cbn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1288/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Waren Wetan RT 018 RW005.

Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh WarenKulon RT 022 RW 006 Desa Randumuktiwaren KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1288

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 543/184/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1288/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ae =e . at i csane sareeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 17 Mei 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXXKota Jakarta Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : 05/05/I/2004 tanggal 02 Januari 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXX, NIK.XXXXXtanggal 18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.SIw

1288/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Clp eDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

Il/2018/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1288

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Mei2015 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4 tersebutdiatas, yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orangtuanya di RT. 005 / RW. 001, Desa Citembong, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akh.Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKhaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasahukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H. MasfuriAnggota Anggota IlTtd TidDrs. Kharis Drs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 160.000 ,00 Panitera4.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1288/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HANNA WARA CHRISTANTI MANURUNGTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Januari 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: JLHM.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal21 Oktober 2019 Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN, Untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor1288/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa Hanna Wara Christanti Manurung tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikn dan/ataumentrasmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDNdan atau dokumen elektronik yang berisikan muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaanTunggal;3.

Dan antaraterdakwa dengan saksi korban DARA MEIDY SIANTURY sebelumnya adapemasalahan, Saksi korban ada menerima pesanmessenger pada tanggalHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN05 Juni 2018 dirumah Saksi korban (hasil screenshot sudah saksi lampirkandalam membuat Laporan Pengaduan) dan membaca postingan dari akunFRANA MAMO Saksi korban baca pada tanggal 06 Juni 2018.

,M.H Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PT MDN

1288/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX Bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di XXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXX Binti XXXXX, umur 33 tahun, agama

Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2015 PA.MdnRegister perkara nomor 1288

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutmembuat Pemohon tidak sanggup lagi menjalankan kehidupan berumahtangga dengan Termohon, oleh karena perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus terjadi antara Pemohon dan Termohon, maka Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukhalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2015 PA.Mdnmenjatuhkan Thalak Satu Rajl terhadap

/Pdt.G/2015 PA.Mdntangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo.Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2015, yang dibacakan dalampersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2015 dan

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2015 PA.Mdn

1288/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

JHON HASYIM dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Pusat, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor :1288/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PS dan tanggal 17 September 2014, Nomor : 1288/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PS;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST, tanggal 16 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST, tanggal24 Juli 2014 tentang

Putusan Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Kel. Batu Ampar Kec.

Putusan Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.18JAYADI yang terletak di Jl. Munggang RT.08/01 No. 43A Kel. BalaiKembang Kec.

Putusan Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.26Menimbang, terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, yang berupaganja, 5 (lima) unit hand phone dan 1 (satu) timbangan elektric haruslah dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan yang berupa mobil sedan Mitsubishi Galant warnaungu No. Pol.

Putusan Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.

1288/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JSsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 Maret 2014 M. atau TglI.30Rabi'ul Akhir 1435 H;2.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menyadari dan hendakmengakhiri perkawinan dengan perceraian; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwa kedua orang tuaberkewajiban untuk memelihara anaknya. Oleh karena itu permohonanPemohon cukup berlasan dan tidak melawan hukum.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JS3. Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir 5 Juli 2014 berada dalam asuhan bersama Pemohon danTermohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Arifin, S.Ag., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Put. No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JS

1288 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1288 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUKRI MUASIM, bertempat tinggal di RT 002/RW 01 KelurahanBastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternatedalam hal ini memberi kuasa kepada Sahidin Malan, S.H.

Nomor 1288 K/Pdt/201710.11.12.persyaratan penerbitan sertifikat hak milik, Tergugat V mengabulkanpermohonan Tergugat II dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaWenny (Tergugat Il) dengan nomor Sertifikat Nomor 170 Kelurahan JatiPerumnas Gambar Situasi Nomor 2818 tgl. 30 November 1995 denganluas 832m?

Nomor 1288 K/Pdt/2017Tergugat II tanpa persetujuan ahli waris. Hal mana terlihat jelas dalamperinal gugatan, materi/posita gugatan (angka 3, 4 dan 5 hal.3) danpetitum gugatan (angka 9 hal. 7); Bahwa selaku pewaris, almh.

Nomor 1288 K/Pdt/2017para pihak.

Nomor 1288 K/Pdt/2017

1288/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Anak I, beralamat di Kabupaten Kendal, tetapi Kemudian bertempat tinggal diKabupaten Kendal hingga sekarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugeng .S.H.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Selasa tanggal 17 Desember 1985 di hadapanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA Kadl.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPegeruyung, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/15/XI1/1985, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.24.09/PW.01/396/2009. yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 5 Agustus 2009;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjutan hinggabulan Oktober 2016 , dan pada saat itu juga Penggugatmerasa tadaknyaman dan takut hidup bersama Terguat dan pergi meninggalkanTergugat hingga sekarang selama 2 tahun 7 bulan selama waktu ituanatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan dankomunikasi apa pun ;Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA Kadl.27.

Ketika tergugat pulang,tergugat menanyakan uang yeng telah dikirimkan kepada penggugat,padahal uang tersebut sudah dipergunakan untuk kebutuhan sehariharioleh pengguggat dan anakanaknya, tetapi tergugat tidak mau tau.Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Terhadap uang kiriman tersebut, penggugat disuruh mengembalikan olehtergugat sehingga terjadi perselisihan dan pertenkaran karena masalahuang tersebut, dan tergugat selalu marahmarah, bahkan tergugat sampaimukul penggugat.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA Kadl.9HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses 5 Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 310.000, Redaksi 7 Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOQZI, S.H.Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA Kadl.10

1288/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

Mampang Prapatan JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerah hukumHal 5 dari 26 Hal Putusan No. 1288/Pid.B/2017/PN.

Tunas Toyota Ridean Tbk sebesarRp.66.526.700, (enam puluh enam juta lima ratus dua puluh enam ribu tujuhratus rupiah).Hal 14 dari 26 Hal Putusan No. 1288/Pid.B/2017/PN.

MP170100433 yang diketahui harga kendaraanHal 15 dari 26 Hal Putusan No. 1288/Pid.B/2017/PN.

Rahmat Handika;Hal 21 dari 26 Hal Putusan No. 1288/Pid.B/2017/PN.

,Panitera Pengganti,FERRY NITA,SHHal 26 dari 26 Hal Putusan No. 1288/Pid.B/2017/PN. Jkt.Sel

1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 127.

Bahwa fakta telah ada upaya damai dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi selurun usaha damai tersebut tetapPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 9dari 12tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;g.

Bahwa dengan demikian telah terbukti Secara yuridis, rumah tanggaPengugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dengantidak perlu mempertimbangkan siapa yang bersalah diantara keduanya,yang jelas rumah tangga keduanya telah pecah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan meyakinkan Majelis HakimPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman11 dari 12untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1288/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.metsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

talakbertanggal 10 Maret 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 11 Maret2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak tanggal Desember 2015rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.12Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1288 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1288 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama IMAM SURONO alias BOIM binSLAMET MASDUKI (Alm);Tempat lahir : Salatiga;Umur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 1 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jambesari RT.008 RW.006,Kelurahan Kutowinangun Lor

Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/20181.Menyatakan Terdakwa Imam Surono alias Boim bin Slamet Basuki (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan lebih subsidair..

Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2018denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 September 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2018

2. Menyatakan perkara Register Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 14-08-2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp 289.000 ,- (duat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17092019.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17092019.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 14082019 dicabut oleh Penggugat;3.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg! 17092019.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATKRp 63.000,3. Biaya panggilan Rp 150.000,A. PNBP Panngilan Rp 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 289.000,( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hlm. Pen. No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17092019.

1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , AgusDarwanta, S.H. dan Djuyamto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055707960001, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1996, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3508141612960001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1288

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 13 Februari 2020 dan kedua tanggal

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgLage!

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09Juni 2015 Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/1990, yang dikeluarkanpada Tanggal 24 September

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Idih bin Aman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtFachruddin, SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

1288/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kbmone!

RawaBayem, Rt. 004 / Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1288

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kabupaten Jakarta Timur, tanggal 18 Maret 2012,Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.676/183/IIV2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KabupatenJakarta Timur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh kami Drs.H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan Drs. H.MUHAMMAD WAHID, SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1288/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Juli 2015 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/07/VII/2015tanggal 13 Juli 2015;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Z.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2015;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Smp