Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi:1 SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPutusan no. 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg. hal 4 dari 10 halamankandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang membina rumah tangga di Babakan Buah Legok Kidul, , di rumahorang tua Penggugat cian telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa,
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
31 — 4
31 — 4
Mulyani9 cian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi 5 . IVICIClaY4l Rp6.000 Jumlah Rp. 146.000, 10
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4 Cian Y ib oa & Cole aS es L re & Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
MANBAUL MCHAMMAD RAMDANI, SH. .IZZI1, SHPerin cian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp.240.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biayaneterai Rp. 6.000.00Jouml ah Rp.311.000,00ABRWN RePutusan ini tel ah diberitahukan kepada TERGUGATtanggal : .. eee eee Putusan ini tel ahberkekuatan hukum Tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinya, PaniteraPengadilan AgamaPurwakartaTIDI KHWAN SURYANTO, SH.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
EE, cian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak angkat Penggugat, sedangkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada awal tahun 2015yang lalu, saat ini mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejakpertengah tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun
Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gto Tanggal 18 Oktober 2018 — GALIH TRI ANGGORO
108 — 10
108 — 10
RedakSi Cian sans seawetncs coe ra Rp5.000,00Jumlah Rp181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gto
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
tetangga sekitar rumah sebagai tamu undangandengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan pernikahanPemohon tersebut;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Po lahir di Tuban padatanggal 09 Mei 2003 ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 Pemohon mengulangpernikahan secara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa istri Pemohon yang bernama a cian
Register : 07-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1656_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapSIMAre GOK NACI sis.cssvsnaisscanasancnswsnnn axannnaninicnvn ce saannnandewawn cian Naan cH wash is RAORARAR amAA CIERRA SN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan VersteK3......... cee ceeseceeneeceeeeeeeteeeeeteeeeseeeenaeeees3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terwujuds......... eee eeeseeeeeneeeeeeteeeees4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4380/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh Am Ada alll coal Wal goa GAS 18 aallgl fll Gye SiallJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0658/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Biaya Pendattaran 00.0... 0... ccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees >: Rp. 30.000,2: Blaya ATK POtkat es ws cian os cvs nes on eran cons on ons mean ext os : Rp. 50.000,S: Blaya PAN QO AN es ceo a woes cece a eos corn cox aoe omens wen : Rp. 255.000,4.
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa EE cian meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2019, dengan meninggalkan ahli waris yaitu paraPemohon;Menimbang, bahwa terjadinya kewarisan adalah karena adanyahubungan perkawinan dan hubungan kekerabatan karena pertalian darah,hubungan karena perkawinan adalah duda atau janda, sedangkanhubungan pertalian darah adalah keturunan atau kerabat garis kebawah;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf bPewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
BAYA HOMIDIN
31 — 6
BAYA HOMIDIN
31 — 6
., M.H.Perincian Biaya :Pe@Ndaltaran ..........cccccccccceecseeececeeeseeeesueeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PIOSES ........ccccceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP Pang Qjlan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 10.000,00Meterail PUtUSAN ..........ccccccccceeccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,00RedakSi PULUSEN ssusas cian cncawneveun cane ratansmeees cen onan Rp. 10.000,00 +Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN TsmJUMMAN oo eceteeeee eee e eee
Register : 01-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeBh AT Ad alll coal Lal goa Gis 1S eal gl Coll Gye SillJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0079/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 21 Februari 2013 — penggugat-tergugat
6 — 4
6 — 4
Rea wsss.cssvsanas cavnancesnennancxsananamnntace siowawn cian waco sniwaca sv Rp. 5.000,Bigya, Proses f AUK, ssessecnmemsecmmamanamanananaemmonenmamemnns Rp. 50.000,Big, WAT ersexcmesvasesnmsancennemsaenmaseenmamiamnmaneemenreneeaomnnNs Rp. 6.000,Biaya panggilan .........essessecssecssscessseesseesssscesecsseessssessssersasenes Rp. 375 .000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamana. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor CS cian: DenganStatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka, (bukti terlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 25 tahun.e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun.e Pisah tempat tinggal +8 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonistelah berhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senangiagi bersuamikan Tergugat cian sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja,10.
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2305/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN olehBIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)mfd
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa adik Pemohon dengandengan calon suaminya karena adik Pemohon menjalin hubungan asmara selama3 tahun oleh EE cian
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2950/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad alll Coal Wal gta CS 1318 adll'gd Coll) Gye Sia!hal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 2950/Pat.G/2015/PA.JrSS 5 Uplbal Cus bpd) allgd Ame GUL Les SILA GIS 5 cyl cil te!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!