Menetapkan nama ASTAM FAUJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992 diubah menjadi ASTAM FAUJI alias ACHMAD SAHRI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0254/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :ASTAM FAUJI bin SANUKRAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Cilangkap Rt.02 Rw.04,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara

Menetapkan nama ASTAM FAUJI bin SANUKRAM yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992 diubahmenjadi ASTAM FAUuI alias ACHMAD SAHRI bin SANUKRAM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftaryang tersedia;4.

Suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3302150401640003 atas namaAHMAD SAHRI ASTAM FAUJI yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Juli 2011 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga

alias ASTAM FAUJI adalah nama satuorang yakni nama Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaituASTAM FAUJI menjadi ASTAM FAUuJI alias ACHMAD SAHRI untukmenyamakan nama Pemohon yang tertulis di ijazah anak Pemohondan identitas lainnya sebagai syarat pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ;TISMONO bin WASIDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :

Menetapkan nama ASTAM FAUJI yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 317/38/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992 diubah menjadi ASTAMFAUJI alias ACHMAD SAHRI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas ;4.

sepeda motor;Bahwa setelah Terdakwa dan Amat Kijing pergi, Saksi Anmad Fauji danSaksi Jainudinnor menceritakan permasalahannya kepada saksi, dimanapada saat itu Terdakwa berkata kepada Ahmad Fauji Apa cangangcangang Ikam, kam meanggapkah dan dijawab oleh Saksi Ahmad FAujiUlun kada meanggap, ulun minta maaf;Bahwa pada jam 15.00 Wita saat saksi sedang berdiri di pinggir jalan rayadi depan rumah saksi, tibatiba Terdakwa dan Amat Kijing denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mtpmengendarai

dengan berkata apa cangang cangang ikam,ikam meanggapkah, yang dijawab oleh AHMAD FAU4JI ulun kadakmeanggap, ulun minta maaf;Bahwa setelah itu Terdakwa dan AMAT KWING pergi kearah Martapura,yang tidak berapa lama kemudian Terdakwa bersama dengan AMATKWING datang kembali berkata kepada AHMAD FAUJI IKAM MASIHMEANGGAPKAH lalhu dijawab oleh AHMAD FAUJI ulun kadakmenaggap ulun minta maaf pulang kalau ada salah;Bahwa saat itu datang saksi korban JUNAIDI alias UUN bin ANANGSATRA menengahi pertengkaran

dimana padawaktu itu AHMAD FAUJI memandang Terdakwa dan Terdakwa merasatidak nyaman dan menegur AMAD FAUJI dengan berkata apa cangangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mtpcangang kaya kada suah melihat manusia, dan Terdakwa langsungmenampar AHMAD FAUJI namun saat itu tidak kena karena AHMADFAUJI menghindar, lalu terjadi keributan dan saat itu saksi korbanJUNAIDI alias UN keluar dan berusaha melerai, lalu Terdakwa berkatakepada saksi korban JUNAIDI alias NUN apa ikam handak melawanakankah

memandang Terdakwa danTerdakwa merasa tidak nyaman dan menegur AMAD FAUJI denganberkata apa cangang cangang kaya kada suah melihat manusia, danTerdakwa langsung menampar AHMAD FAUuJI namun saat itu tidak kenakarena AHMAD FAUJI menghindar, lalu terjadi keributan dan saat itu saksikorban JUNAIDI alias UUN keluar dan berusaha melerai, lalu Terdakwaberkata kepada saksi korban JUNAIDI alias WUN apa ikam handakmelawanakan kah, dan dijawab saksi korban JUNAIDI alias NUN kadaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor

AHMAT YAMANI alias AMAT KUING (DPO) telah melukai saksi korbanJUNAIDI alias MUN, yang mana kejadian tersebut bermula ketika pada hariJumat, tanggal 5 Juni 2015, sekitar pukul 11.30 wita saat Terdakwa bersamadengan AHMAT YAMANI alias AMAT KNING (DPO) pergi kerumah saksikorban JUNAIDI alis UUN untuk membeli obat carnophen, dan ketika keluardari rumah saksi korban JUNAIDI alias UUN saat itu Terdakwa berpapasandengan AHMAD FAUJI dimana pada waktu itu AHMAD FAUJI memandangTerdakwa dan Terdakwa merasa

khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasi darimasyarakat, telah terjadi Tindak pidana Perjudian Tebak Angka jenis Togel (Toto Gelap)yang dilakukan Terdakwa ALHAM RAJAGUKGUK dan Saksi SAHRUL FAUJI

;e Bahwa saksisaksi menggeledah Terdakwa dan pada dirinya didapatibarangbarang berupa 1(satu) unit handphone merek Nokia type 5310warna merah hitam yang berisikan angka tebakan togel, 1 (satu) unithandphone merek Blackberry warna hitam yang berisi angka tebakantogel, uang sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), 1(satu) buku tafsir mimpi joyo boyo, 3 (tiga) block notes dan 1 (satu)pulpen;e Bahwa = selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi SAHRUL FAUJI

saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi SAHRUL FAUJI dengan barangbarang tersebut, lalu membawa merekake Polres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;3.

Saksi SAHRUL FAUJI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Sim.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 15.30 wib. saatTerdakwa sedang menulis angka tebakan pesanan judi jenis togel dariSaksi SAHRUL FAUJI di pinggir jalan Huta Ujung Ban Nagori BuntuBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, saksisaksi polisidatang dan mendekati Terdakwa dan saksi;e Bahwa saksisaksi polisi menggeledah saksi dan Terdakwa dan pada dariTerdakwa didapati barangbarang berupa (satu) unit

pukul 15.30 wib. saatTerdakwa sedang menulis angka tebakan pesanan judi jenis togel dariSaksi SAHRUL FAUJI di pinggir jalan Huta Ujung Ban Nagori BuntuBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, saksisaksi datangdan mendekati Terdakwa dan Saksi SAHRUL FAUJI;e Bahwa saksisaksi menggeledah Terdakwa dan pada dirinya didapatibarangbarang berupa I(satu) unit handphone merek Nokia type 5310warna merah hitam yang berisikan angka tebakan togel, (satu) unithandphone merek Blackberry warna hitam yang

Menetapkan biodata Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/27/VIII/94, tertanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Fauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 08 Desember 1971 diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Moh Fauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Moh Fauji bin Tuiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Toibin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Moh Fauji bin Tuiran lahir di Ponorogo, 18Desember 1971 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Fauji bin Tuiran lahir di Ponorogo, 08 Desember 1971;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Fauji bin Tuiran, lahir diPonorogo, 08 Desember 1971 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 228/27/VIl/94, tertanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama MohFauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971;3.

Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogotertanggal 06 Agustus 1994 adalah nama Pemohon Fauji bin Tuiran, lahirdi Ponorogo, 08 Desember 1971 ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Moh Fauji binTuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah biodata yang sudah

Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/27/VIIV/94, tertanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Fauji bin Tuiran, lahir di Ponorogo, 08 Desember 1971diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Moh Faujibin Tuiran, lahir di Ponorogo, 18 Desember 1971 ;3.

BuktiP2 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7302021904070751, tertanggal06 Agustus 2012, atas nama kepala keluarga Fauji Muhd Tahir,3. BuktiP3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27.741/CS/VIII/2012,tertanggal 27 Agustus 2012, atas nama Kurniati Kahar; 4.

Jabbar No. 25 KelurahanBentenge Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Kurniati Kahar lahir di Bulukumba pada tanggal04 Juni 1961 sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, Pemohon dan saksi Fauji Muhd. Tahir telah menikah pada tanggal 23Desember 1984, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan saksi FaujiMuhd. Tahir; 22222 Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan saksi Fauji Muhd.

Tahir tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon sehingga nama Pemohon tertulisKurnlati; 20222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untukmerubah/menambahkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohondan saksi Fauji Muhd.

Tahir (vide bukti P4); 02020202 Bahwa, benar pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan saksi Fauji Muhd. Tahirtersebut terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon sehingga nama Pemohontertulis Kurniati (vide bukti P4); nno none ncononcnc nce Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untukmerubah/menambahkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohondan saksi Fauji Muhd.

Tanda Penduduk Nomor7302024406610001, tertanggal 04 April 2013, atas nama Kurniati Kahar, S.Sos (videbukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302021904070751, tertanggal 06 Agustus 2012,atas nama kepala keluarga Fauji Muhd Tahir, SE.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang-ulang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD RAHMAN Als DEBEL Bin SAMSUL SALI dan terdakwa II. FAUJI Als EWES Bin BASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang slang plastic kecil warna putih dengan panjang 67 centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FAUJI Als EWES Bin BASRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan secara berulangulang sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUHAMMAD RAHMAN AlsDEBEL Bin SAMSUL SALI dan terdakwa Il. FAUJI Als EWES Bin BASRANselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tanahan sementaraterhadap terdakwa II FAUJI Als EWES Bin BASRAN dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN, pada hariRabu tanggal 20 pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 Wita dan pada hari Kamistanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013, bertempat di Kampus FKIP Unlam Banjarmasin yang terletak di JalanBrigjend H.

FAUJI Als EWES BinBASRAN telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa . MUHAMMAD RAHMAN Als DEBEL Bin SAMSUL SALIbersamasama dengan terdakwa II.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN, padahari Rabu tanggal 20 pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 Wita dan pada hariKamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di KampusFKIP Unlam Banjarmasin telah melakukan pencurian ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 pebruari 2013 sekitar pukul22.30 Wita, terdakwa . MUHAMMAD RAHMAN Als DEBEL Bin SAMSULSALI bersamasama dengan terdakwa II.

FAUJI Als EWES Bin BASRAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Il. FAUJI Als EWES Bin BASRANdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang slang plastic kecil warna putih dengan panjang 67centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

SAFARUDIN Alias SAFAR keluardari pesta lalu) menghampiri saksi FAUJI HANAFI Alias OJl danlangsung memukulnya dengan menggunakan botol kratindengkearah wajah sebanyak 1 = (satu) kali lalu. terdakwa Il.SAFARUDIN Alias SAFAR memeluk dan memukul lagi dibagianperut menggunakan kepalan tangan sebanyak 1(satu) kali,kemudian terdakwa II.

RUDIYANTO Alias RUDI juga ikut memukulsaksi FAUJI HANAFI Alias OJl dari arah samping kiri denganmenggunakan kepala tangan kearah bahu sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi FAUJI HANAFI Alias OJl terdorong kebalakangdan selanjutnya terdakwa .

SAFARUDIN Alias SAFAR danterdakwa II.RUDIYANTO Alias RUDI menyerang saksi FAUJI HANAFIAlias OJl dan memukul secara bersamasama berulang ulangdengan menggunakan tangan dan kaki kearah wajah dan badanbagian depan.Akibat perbuatan para terdakwa saksi FAUJI HANAFI AliasOuJl mengalami luka seperti yang tercantum dalam visum etrepertum Nomor : 284/RSUD/I/2011 tanggal 25 Januari 2011dengan hasil pemeriksaan1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Tanda vital : stabil dan normal.3.

SAFARUDIN Alias SAFAR danterdakwa II.RUDIYANTO Alias RUDI menyerang saksi FAUJI HANAFIAlias OJl dan memukul secara bersamasama berulang ulangdengan menggunakan tangan dan kaki kearah wajah dan badanbagian depan.Akibat perbuatan para terdakwa saksi FAUJI HANAFI AliasOJ mengalami luka seperti yang tercantum dalam visum etrepertum Nomor : 284/RSUD/I/2011 tanggal 25 Januari 2011dengan hasil pemeriksaan1. Koroban datang dalam keadaan sadar.2. Tanda vital : stabil dan normal.3.

alias Indra keluar dari dalam warungserta disusul oleh salah seorang pengunjung warung tuak tersebut, yakni saksibernama Elisa Fitri alias lwok dan saksi Indra Gunawan Fauji berjalanmenghampiri korban Enki Firdaus yang posisinya sudah samasama berdiritegak hendak berkelahi secara satu lawan satu dengan Terdakwa, oleh karenakorban Enki Firdaus juga tidak bersedia untuk dilerai bahkan semakinmenimbulkan pertengkaran mulut dengan saksi Indra Gunawan Fauji alias Indrabin Agus sehingga membuat saksi

tersebut menjadi semakin jengkel sekaligusemosi, maka secara spontan saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin AgusHal. 3 dari17 hal.

berdiri tegak bahkan korbanmasih juga sanggup mengajak saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agusuntuk berkelahi secara satu lawan satu sembari mengambil posisi dan jarakyang tepat untuk melakukan perlawanan, oleh karena kondisi korban saat itusudah dalam keadaan sempoyongan akibat terlalu banyak minum tuak bahkantetap berusaha untuk mendatangi saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra binAgus yang berdiri tegak pada posisi jaraknya tidak terlalu jauh / sekitar 2 (dua)meter dari tepi kolam yang

saat itu dalamnya diperkirakan kurang lebih 4(empat) meter, saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus kembali sekuattenaganya melakukan pemukulan ke aras bagian wajah korban juga tepat padabagian leher / rahang sebelah kiri dengan mempergunakan tangan kanan saksiyang sudah terkepal sebanyak 1 (satu) kali hingga korban Enki Firdaustergeletak dengan posisi terlentang persis di tepi kolam yang ditumbuhi rumputsemak, dan ketika saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus maupunTerdakwa melihat

aliasIndra keluar dari dalam warung serta disusul oleh salah seorang pengunjungwarung tuak tersebut, yakni saksi bernama Elisa Fitri alias wok dan saksi IndraGunawan Fauji berjalan menghampiri korban Enki Firdaus yang posisinyasudah samasama berdiri tegak hendak berkelahi secara satu lawan satudengan Terdakwa, oleh karena korban Enki Firdaus juga tidak bersedia untukdilerai bahkan semakin menimbulkan pertengkaran mulut dengan saksi IndraGunawan Fauji alias Indra bin Agus sehingga membuat saksi tersebut

AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan Terdakwa II. JAJALI RAHMAN Bin SAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan Terdakwa II. JAJALI RAHMAN Bin SAMSI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3.

AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan terdakwa I. JAJALIRAHMAN Bin SAMSI ke luar dari Salon di Desa Panggung Kec. Haruyan dan pergimenuju Barabai untuk mencari makan serta jalanjalan, ketika melewati Kantor Madrasahdi Desa Andang terdakwa I. AHMAD FAUJI dan terdakwa II. JAJALI RAHMAN melihatdi halaman kantor Madrasah ada tumpukan kursi warna hijau kemudian terdakwa I.AHMAD FAUJI turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa II. JAJALI RAHMANberjagajaga di atas sepeda motor kemudian terdakwa I.

AHMAD FAUJI dengan keduabelah tangannya menarik 2 (dua) buah kursi warna hijau dan membawanya bersamaterdakwa II.

AHMAD FAUJI dengan kedua belah tangannya menarik2 (dua) buah kursi warna hijau dan membawanya bersama terdakwa H.

AHMAD FAUJI dan Terdakwa II.

AHMAD FAUJI Bin SARIFUDIN dan Terdakwa IL.JAJALI RAHMAN Bin SAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD FAUJI Bin SARIFUDINdan Terdakwa II.

/PN.Kng.PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl pada saat itu dating RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP BinMAMAT (dalam berkas perkara terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap RIFKI AHMAD FAU4JI Alias IIP Bin MAMATditemukan obat jenis Trihexyphenidyl sebanyak 12 (dua belas) stripyang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) strip berisi 5(lima) butir yang disimpan disaku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan oleh RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP Bin MAMAT dan

berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) strip berisi 5(lima) butir yang disimpan disaku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan oleh RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP Bin MAMAT dan menurutketerangan RIFKI AHMAD FAU4JI Alias IIP Bin MAMAT obat tersebutadalah milik RIFKI AHMAD FAUJI Alias IIP Bin MAMAT dan Terdakwayang diakui Terdakwa dibeli secara patungan oleh Terdakwa denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.

dijual kepada saudara Rifki Anmad Fauji als lip;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Terdakwa lalu saudaraRifki Anmad Fauji als lip:Bahwa dengan kegiatan jual beli tersebut sudah dilakukan Terdakwakurang lebih selama 2 kali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan obat Trihexyphenidy;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak mempunyailatarbelakang pendidikan di bidang kefarmasian selain itu

sebagai penjual:Bahwa Terdakwa mengaku obat tersebut untuk dipakai sendiri dansisanya dijual kepada saudara Rifki Anmad Fauji als lip;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Terdakwa lalu saudaraRifki Anmad Fauji als lip:Bahwa dengan kegiatan jual beli tersebut sudah dilakukan Terdakwakurang lebih selama 2 kali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakanuang hasil penjualan obat Trinexyphenidy;Bahwa sepengetahuan

Verry Yandha dan Saksi YogiFebriansyah melakukan penggeledahan di rumah kontrakan yang saatitu sedang berada saudara Rifki Anmad Fauji Kemudian ditemukan 12(dua belas) strip obat jenis Trinexyphenidy!

Menyatakan bahwa pada tanggal 16 Desember 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama REHAN FAUJI, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri HALIM dan CICIN;3.

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak masingmasing bernama REHAN FAUJI;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama REHAN FAUJI, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 16 Desember2010, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4.

Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama REHAN FAUJI,lahir di Ciamis pada tanggal 16 Desember 2010, yaitu anak ke satu daripasangan suami isteri HALIM dan CICIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camisuntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohontersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama REHANFAUJI;e Bahwa kelahiran anak pemohon, yaitu REHAN FAUJI, Lakilaki, anak satu, lahir di Ciamis, tanggal 16 Desember 2010,belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untukdibuatkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan dalam perkara

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama REHAN FAUJI (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama REHAN FAUJI, Lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 16 Desember 2010.

Menyatakan bahwa pada tanggal 16 Desember 2010, di Ciamis telah lahir seoranganak Lakilaki bernama REHAN FAUJI, yaitu anak ke satu dari pasangan suamiisteri HALIM dan CICIN;3.

J&V PERKASA TEKNINDO VS KHAIRUL FAUJI, Operator Bubut pada CV. J & V PERKASA TEKNINDO,

., Advokat, berkantor di Jalan Merak/Jalan Kereta Api Ujung No.10C Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat / TermohonKasasi;MELAWAN:KHAIRUL FAUJI, Operator Bubut pada CV.

hutangmaupun menghapuskan piutang, terhadap Saksi Korban ABDULLAHSYAHBUDDIN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Saksi Korban berkunjung di Kantor Distrik Sorong Kota bertemudengan Saksi Fauji Fatah ditempat kerjanya dan Saksi Fauji Fatahmemberitahukan kepada Korban tentang adanya penerimaan HONORERdi Kantor Imigrasi Kota Sorong dan pada saat itu Saksi Fauji Fatahmemberikan nomor handphone korban kepada terdakwa

Fatah ditempat kerjanya dan Saksi Fauji Fatahmemberitahukan kepada Korban tentang adanya penerimaan HONORERdi Kantor Imigrasi Kota Sorong dan pada saat itu Saksi Fauji Fatahmemberikan nomor handphone korban kepada terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa SMS yang mengatakan apakah ini betul dengan PakAbdullah, Saksi Korban langsung menelpon terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa dating dan masuk di ruangan Saksi Fauji Fatah danmembicarakan tentang masalah honorer yang disampaikan oleh SaksiFauji

Saksi Fauji Fattah dalam kesaksian pada Rabu tanggal 4Juli 2018, menerangkan bahwa saksi melihat saksiAbdullah kepada Terdakwa menyerahkan sesuatu dalamamplop coklat besar ukuran folio kepada Terdakwa, namunsaksi tidak mengetahui apa isi di dalam amplop tersebut.Bahwa sementara dalam kesaksian pada Rabu tanggal 8Agustus 2018 saksi Fauji Fattah awalnya masihmenerangkan sama seperti dengan keterangansebelumnya yaitu keterangan pada Rabu tanggal 4 Juli3018 yaaitu saksi tidak mengetahui apa yang diserahkanoleh

Mengingat suratpernyataan ini berisi tentang pengakuan Terdakwa terkaitpermasalahan adanya dugaan penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Fauji Fattah sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang Fauji Fattahtersebut telah di kembalikan oleh Terdakwa sehinggapermasalahannya menjadi selesai. pengembalian, namunyang sangat lucu adalah Penyidik memaksa Terdakwa (saatitu masih sebagai saksi) untuk menandatangani suratpertanyaan tertanggal 20 November 2017, yang berisitentang pengakuan

Terdakwa tentang penipuan yangdilakukannya terhadap Fauji Fattah dan kepada Abdullah.Dengan jumlah kerugian yang dialami oleh Fauji Fattahsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danAbdullah sebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), padahal kasus yang terjadiantara Terdakwa dengan Fauji Fattahn dan kasus antaraTerdakwa dengan Abdullah adalah dua kasus berbeda baikHalaman 13 dari 22 halaman Put.

Danau Kerinci Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, saksiDIDIK MOKHAMAD FAUJI, saksi CHUSAERI dan saksi M.

TAUFIQ kembali melakukan penipuan terhadapsaksi ISTINICHA dan memperoleh barangbarang berupa 1 (satu) unithandphone Nokia Lumia, (satu) buah jam tangan, (satu) cincin emas bermata1 (satu) berlian, (satu) cincin emas bermata 5 (lima) berlian, 1 (satu) cincinemas bermata 9 (sembilan) berlian serta 1 (satu) gelang emas;e Bahwa setelah menguasai barangbarang tersebut selanjutnya saksi DIDIKMOKHAMAD FAUJI, saksi CHUSAERI dan saksi M.

TAUFIQ langsungmembawa barang berupa perhiasan emas tersebut ke rumah terdakwa untukditawarkan kepada terdakwa, pada awalnya terdakwa menanyakan dimana suratsurat perhiasan emas tersebut dan oleh saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI,saksi CHUSAERI dan saksi M.

mampir di rumah istrinyaterdakwa Casmat dan terdakwa Casmat pun ikut main bersama.Bahwa benar pada saat terdakwa Herman (dilakukan penuntutanterpisah) bersama terdakwa Winta Als Jack terdakwa Samin dan Fauji sampaidirumah istri terdakwa Casmat (dilakukan penuntutan terpisah) terdakwaHerman tidak mengetahui apa yang dibicarakan pada saat itu karena terdakwaHerman berada diluar menunggu diatas motor, sedangkan terdakwa Winta AlsJack terdakwa Samin dan terdakwa Fauji berada di dalam rumah istri terdakwaCasmat.Bahwa

Rkb.202014 sekira pukul 03.00 Wib di Kampung Sawah Desa Kerta, KecamatanBanjarsari Kabupaten Lebak, telah terjadi peristiwa pencurian kabel milik PT.Telkom yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa bersama saksi Fauji, saksiSamin, dan Sdr. Winta ;Menimbang, bahwa pada mulanya Para Terdakwa bersama Sdr.

Winta, saksi Fauji dan saksi Samin yang telahmemotong kabelkabel milik PT.

Winta, saksi Samin dan saksi Fauji selurunnya adalahmilik PT. Telkom ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Telkom telah dilakukan oleh Para Terdakwa bersama Sdr.Winta, saksi Samin dan saksi Fauji ;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana dimaksudkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.6.

Jamil, orang yang bernama Mul, Fauji Alias Uji dan terdakwasendiri; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan atau selisih paham denganorang yang bernama M. Jamil, Mul, Fauji Alias Uji maupun dengan terdakwa; Bahwa awalnya saksi pada hari Rabu tanggal 18 September sekira jam 18.25Wib sampai di kedai orang yang bernama Syahrin dan selanjutnya saksiduduk dan sekitar 5 (lima) menit kemudian sekitar jam 18.30 Wib saksimelihat orang yang bernama M.

Jamil ada berkata itu dia orangnya sambilmenunjukkan jari tangannya kearah dalam kedai; Bahwa setelah turun dari sepeda motor yang pertama kali masuk kedalamkedai dan mendekati saksi korban Erlan Suhadi adalah orang yang bernamaFauji Alias Fauji dan disusul oleh terdakwa yang berjalan dengan cepat kearahsaksi korban Erlan Suhadi dan juga disusul oleh orang yang bernama M.

Alias Fauji kembali memukulkan keduatangannya beberapa kali kebagian perut ,dada dan kepala saksi korban ErlanSuhadi sehingga tubuh saksi korban Erlan Suhadi kembali terdorong kedinding kedai ,sementara terdakwa, M.

Jamil ada berkata itu dia orangnya sambil menunjukka jari tangannya kearah dalam kedai;Bahwa setelah turun dari sepeda motor maka yang pertama kali masukkedalam kedai dan mendekati saksi korban Erlan Suhadi adalah orang yangbernama Fauji Alias Uji dan disusul oleh terdakwa yang berjalan dengancepat kearah saksi korban Erlan Suhadi dan disusul oleh orang yang bernamaM.

JAMIL danMUL sedangkan maksud terdakwa dan Fauji Alias UJI adalah agar menjagajangan sampai terjadi hal yang tidak diinginkan misalnya seperti jangan sampaiterjadi perkelahian antara ayah terdakwa dengan saksi korban Erlan Suhadi;Bahwa ayah terdakwa maupun terdakwa , MUL atau Fauji Alias UJI tidak adamembawa parang atau senjata tajam lainnya; Bahwa pertama kali sampai dikedai milik orang yang bernama Syahrin makaayah terdakwa M.JAMIL dan MUL langsung berjalan mendekati kedai dansampai nya di depan

Put Perkara No : 318/Pid.B/2014/PN.TgtBerawal pada saat waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama saksi MUHAMMAD FAUJI Bin HERY MARDIANTO (telahdiselesaikan secara proses Diversi) pergi ke areal perkebunan kelapasawit dengan tujuan mencari berondolan buah kelapa sawit, karenatidak menemukan berondolan buah kelapa sawit, akhirnya terdakwadengan saksi MUHAMMAD FAUJI Bin HERY MARDIANTO sepakatuntuk mengambil buah sawit langsung dari pohonnya, kemudianterdakwa bersama saksi MUHAMMAD FAUJI Bin

Paser Kalimantan Timur;Bahwa yang di ambil terdakwa bersama saksi MUHAMMAD FAUJI BinHERY MARDIANTO adalah 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit yang di ambil terdakwa dan saksiMUHAMMAD FAUJI Bin HERY MARDIANTO adalah milik SIHOMBING(PANTAS SIHOMBING); = Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa untukmengambil buah kelapasawit berupa dodos milik saksi MUHAMMAD FAUJI Bin HERY;; Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk tersangka jual dan hasilnya

akan di bagi dua dengan saksiMUHAMMAD FAUJI Bin HERY; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik kebun kelapa sawit; Bahwaberawal dari saksi bersama terdakwa S.

akan dibagi duadengan Saksi MUHAMMAD FAUJI Bin HERY MARDIANTO, namunbelum sempat berhasil membawa kelapa sawit hasil curian tersebut,perbuatan Terdakwa ketahuan oleh orang yang menjaga arealperkebunan yaitu saksi RAMAN PARULIAN SIHOMBING Anak dariTIHOPAN SIHOMBING; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sdr.

FAUJI Bin HERYMARDIANTO kembali ke rumah untuk mengambil alat berupa dodos (alat yangdigunakan untuk memanen buah kelapa sawit berupa besi pipih dengan sisiyang tajam dan memiliki gagang kayu) dan kemudian berangkat lagi menuju kebun kelapa sawit milik sdr.

Menetapkan AMAT FAUJI dan Hj.HOLILAH (Pemohon) adalah sah menurut hukum sebagai orangtua kandung dari anak-anak pemohon yang bernama :------------------------- WILDA PADILA, jenis kelamin perempuan lahir di Binuang pada tanggal 28 Oktober 2002;------------------------------------------------------------------------------- SYAIFI REZA, jenis kelamin laki-laki lahir di Binuang pada tanggal 18 Mei 2008;---------------------------------------------------------------------------------------3.

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan; Telah meneliti dan mempelajari:Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonnnnnnnne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2012 yang diterma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau pada tanggal11 April 2012, dengan nomor register 48/Pdt.P/2012/PN.Rtu, telah mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan AMAT FAUJI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:214/19/TX/2000 atas nama AMAT FAUJI danHOLILAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya dan ditempel materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda...... 0.0 ccc cc cececeteeeees cc ceeseeeneeceeeeeeeetaeeetaeesteeeeeeePoAs5.

Saksi MAT SAI:== =n Bahwa Saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Desa Sarang Burung KecamatanBinuang Kabupaten Tapin; Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan AMAT FAUJI (Alm)dan telah dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin pada tahun 2000; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu WILDA PADILA dan SYAIFI REZA; Bahwa anak Pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) yakni WILDA

secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin pada tahun 2000; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu WILDA PADILA dan SYAIFI REZA; Bahwa anak Pemohon dengan AMAT FAUJI (Alm) yakni WILDA PADILAdilahirkan di Binuang pada tanggal 28 Oktober 2002 dan SYAIFI REZAdilahirkan di Binuang pada tanggal 18 Mei 2008; Bahwa anak Pemohon yang bernama WILDA PADILA dan SYAIFI REZAsampai dengan Ayahnya meninggal dunia belum mempunyai akte

Menetapkan AMAT FAUJI dan Hj.HOLILAH (Pemohon) adalah sah menurut hukumsebagai orangtua kandung dari anakanak pemohon yang bernama : WILDA PADILA, jenis kelamin perempuan lahir di Binuang pada tanggal 28(Nets bey 20g eee eee ie eee esac ne orceeneioeeeS SYAIFI REZA, jenis kelamin lakilaki lahir di Binuang pada tanggal 18 MeiDSpace seca sco ce cease sceeeeeoeene tees sane terrae sreomeceneeeneniee3.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Desember 2014No.Reg.Perk.PDM /Rp.Rap/12/2014 sebagai berikut:Primair.wonnnn Bahwa terdakwa Heri Ramadhan Siregar Alias Boy bersama SuryaRahmansyah Lubis (berkas terpisah) dan Ahmad Fauji

Labuhanbatu Selatan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Heri Ramadhan Siregar, Surya Rahmansyah Lubis (berkasterpisah) dan Ahmad Fauji Alias Ucok (berkas terpisah);Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Uang tunaisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) unit CCTVmerk AVITEC, 2 (dua) unit handphone merk ZTE Blade Z2, 2 (dua)unit handphone merk ADVAN T5C, 2 (dua) unit handphone merkADVAN TIE, 1 (satu) unit handphone merk Balckberry Curve warnahitam, 1 (satu

Alias Ucok masuk kedalam ruko era posel milikChandra dengan memanjat melalui lobang pengisap udara dengandibantu oleh Surya yang mendorong badan terdakwa dari bawahsehingga terdakwa dapat masuk kedalam ruko kemudian terdakwadan Ahmad Fauji Alias Ucok mengambil beberapa unit handphoneyang ditampung/diterima Surya yang berada diluar setelah ituterdakwa mengambil/merusak CCTV diruko era ponsel tersebut.Bahwa barangbarang tersebut adalah kepunyaan saksi Candra.Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil

suratsurat atau dokumen dariperusahaan saksi Rahman Fauji tidak dapat menunjukkannya dan menyebutkan bahwabarang tersebut dititipbkan oleh terdakwa kepada saksi Rahman Fauzi, kemudian kabeltembaga tersebut diamankan dan dilaporkan kepada pimpinan perusahaan ;Bahwa meskipun kabel tersebut barang bekas tetapi masih ada harganya dansetiap barang yang keluar dari perusahaan harus ada surat manifest pengeluaranbarang dan harus ada ijin dari perusahaan ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik perusahaan

Bahwa saksi menanyakan kepada supir bus ELF yaitu saksi Rahman Fauji yangbekerja di perusahaan PT. SABK mengenai suratsurat barang tersebut tetapitidak bisa menunjukkan selanjutnya saksi mengamankan barang tersebut ke possecurity dan melaporkan kepada pimpinan, selanjutnya diserahkan ke PolsekDusun Hilir. Bahwa saksi Rahman Fauji menjelaskan barang tersebut dititipkan olehterdakwa. Bahwa 3 (tiga) karung berisi kabel tersebut adalah milik PT.

Kabel tersebut terdakwa titip ke mobil penumpang ELF dengan nomor lambungSA07 yang biasa menjemput karyawan SKOFINDO yang dikemudikan saksiRahman Fauji di kirim ke Tanjung sebanyak 3 (tiga) karung dengan berat 80 kg.

, kemudianterdakwa berhentikan dan menitip barang untuk diantar ke Tanjung danmenaikkan sendiri barang ke bagasi yang mana saksi rahman Fauji tidakmengetahui barang apa yang terdakwa titip, saat mobil berangkat dan di posTimbangan Gate ditemukan barang titipan terdakwa tersebut dan dilakukanpengamanan, kemudian terdakwa di antar saksi Akhmad Zajuli Rahman ke PosSecurity Gate dan mengakui serta bertanggung jawab atas 3 (tiga) karungberupa kabel tembaga tersebut.