atas nama YANTI APRILIYANI serta Memo Periksa Keluar NomorMemo 10140121206261733410069 tanggal 26/06/2012 atas namaAPRILIYANI YANTI;b. 1 (satu) lembar foto copy Special Pass Nomor : EEQC26SH8U21 atasnama APRILIYANI YANTI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;e BB 49 : 1 (satu) bundel foto copy legalisir Dokumen yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar foto copy Slip Pendaftaran PATI Jabatan ImigresenMalaysia Nomor Slip 0860731170038136 tanggal 5 Ogos 2011 atasnama METI

NURHAYATI;b. 1 (satu) lembar foto copy yang terbaca Memo Periksa Keluar NomorMemo 10140121206261734170069 tanggal 26/06/2012 atas namaNURHAYATI METI dan Special Pass Nomor : EEQC26SH8K21 atasnama METI NURHAYATI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;c. 2 (dua) lembar foto copy tiket (Passenger Receipt and Itinerary) GarudaIndonesia GA 817 tanggal 27 Juni 2012 tujuan Kuala LumpurJakartamasingmasing atas nama penumpang METI NURHAYATI dan YANTIAPRILIYANI serta 1 (satu

No.1818 K/Pid.Sus/201346b. 1(satu) lembar foto copy Special Pass Nomor : EEQC26SH8U21 atasnama APRILIYANI YANTI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;e BB 49 : 1 (satu) bundel foto copy legalisir Dokumen yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar foto copy Slip Pendaftaran PATI Jabatan ImigresenMalaysia Nomor Slip 0860731170038136 tanggal 5 Ogos 2011 atasnama METI NURHAYATI;b. 1 (satu) lembar foto copy yang terbaca Memo Periksa Keluar NomorMemo 10140121206261734170069

tanggal 26/06/2012 atas namaNURHAYATI METI dan Special Pass Nomor : EEQC26SH8K21 atasnama METI NURHAYATI yang dikeluarkan tanggal 26/06/2012 olehMalaysia Imigration Regulation;c. 2 (dua) lembar foto copy tiket (Passenger Receipt and Itinerary) GarudaIndonesia GA 817 tanggal 27 Juni 2012 tujuan Kuala LumpurJakartamasingmasing atas nama penumpang METI NURHAYATI dan YANTIAPRILIYANI serta 1 (satu) lembar resit rasmi asal No H05B027033diterima dari NURHAYATI METI tarikh 26/06/2012;e BB70 : 3 (tiga) lembar

NURHAYATI, yang di dalamnya terdapat stempelImigrasi Catatan Perjalanan Pengguna Paspor;Dikembalikan ke Meti Nurhayati;e BB 61:1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia Nomor W 409067 atasnama YANTI APRILIYANI, yang di dalamnya terdapat stempel ImigrasiCatatan Perjalanan Pengguna Paspor ;Dikembalikan ke Yanti Apriliyani;BB13:55 (lima puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Hal. 61 dari 93 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Meti binti Agus untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febry Dwi Hapitna bin Dede Supriatna;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada anak korban METI MAYELA APLUGI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana jeans pendekwarna biru kecoklatan, dengantulisan border D & Gwarna coklat pada bagian paha kiri celana;halaman 2 dari 29Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN Olm 1 satu) potong baju kaos berkerah motif garisgaris warna orange,putih, merah muda, coklat krem dan bergambar kepala bonekapada bagian depan ; 1 (satu) potong celana dalam perempuan warna putih bercorakbunga warna kuning; 1 (satu) potong miniset warna hijau muda.Dikembalikan kepada anak korban METI

DesaOenoni 1, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah MelakukanKekerasan, atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukhalaman 3 dari 29Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN Olmmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukansecara berlanjut terhadap anak korban METI

01, Desa Oenoni 1, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, Kedua:di dalam kamar tidur milik Terdakwa yang beralamat di RT. 01, RW. 01, DesaOenoni 1, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahnMelakukanKekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa Anakmelakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan secaraberlanjut terhadap anak korban METI

METI MAYELA APLUGI; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungandengan masalah Persetubuhan ; Bahwa, yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwa danyang menjadi korban adalah saksi sendiri .

barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana jeans pendekwarna biru kecoklatan, dengantulisan border D & Gwarna coklat pada bagian paha kiri celana; 1 (satu) potong baju kaos berkerah motif garisgaris warna orange,putin, merah muda, coklat krem dan bergambar kepala boneka padabagian depan;halaman 28 dari 29Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN Olm 1 (satu) potong celana dalam perempuan warna putih bercorakbunga warna kuning; 1 (satu) potong minisetwarna hijau muda.Dikembalikan kepada anak korban METI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meti Mulyati binti Didi Rasidi) terhadap Penggugat (Roni Kurnia bin Jeje Sonjaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meti Mulyati bintiDidi Rasidi) terhadap Penggugat (Roni Kurnia bin Jeje Sonjaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati binti Abdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
4. Membebankan kepada Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Meti Rahmawati binti AbdulRojak);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati bintiAbdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

M.DIAH BIN METI : Umur + 70 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatRT.10 RW.04 Kelurahan Ngulak,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;4. MUHAMMAD BIN SIAM : Umur + 47 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatRT.12 RW.04 Kelurahan Ngulak,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. JEMAT : Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatRT.11.

hanya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, karena sesuai gugatan penggugat pada poin , bahwatanah Penggugat +11 hektar, sedangkan tanah yang sekarangdikuasai para Tergugat hanya 4 (empat) bidang atau kurang lebih 9(sembilan) hektar, jika penggugat mendalilkan tanah Penggugat lebihhim 7 dari 13 him Put.No.128/PDT/2012/PT.PLG.kurang 11 hektar maka ada pihak lain yang berkepentingan yaituSemaun Kebul dan Adam Musik yang berbatasan dengan tanah milikTergugat III (M.Diah Bin Meti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASRI BIN SABARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEKA MUHAMMAD MERAT BINTI DAVID METI KORES) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Garuda GG.Dinamika No. 51, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanDeka Muhammad Merat binti David Meti Kores, umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi PPN.

Memberi izin kepada Pemohon (Masri bin Sabardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deka MuhammadMerat binti David Meti Kores) di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rustandi bin Dadih) terhadap Penggugat (Meti Murdianti binti U. Saefuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Kusdinar Bin Warta) terhadap Penggugat (Meti Utari Binti Aceng Kurnia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

METI IRAWATI, bertempat tinggal di Kebon Jahe RT.01RW.14 Kelurahan Cirare, Kecamatan Serang, KabupatenSerang;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sumber pada pokoknya atas dailildalil :Hal. 1 dari 10 hal

No.567 K/Pdt/201 1merupakan anak kandung dari alm RUSTADI, yaitu Sdri METI INDRAWATIsehingga tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat (/egitima personastandi in justicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumber telahmengambil putusan, yaitu putusan No.01/Pdt.G/2009/PN.SBR tanggal 25Agustus 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Pribadi bin Udien Nurdin) kepada Penggugat (Meti Fitriyah Sakinah binti H. Asep Nazmudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Supriadi bin Ojang Erus) terhadap Penggugat (Meti Rohaeti binti Ade Sumanang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Ramdani bin Supena) terhadap Penggugat (Meti Muliawati binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Ramdani binSupena) kepada Penggugat (Meti Muliawati binti Herman)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

Putusan No.18/Pdt.G/2020/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Ramdani binSupena) terhadap Penggugat (Meti Muliawati binti Herman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Sudirman) terhadap Penggugat (Meti Romayanti binti Memed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septiawan Rudiyanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Meti Tresnawati alias Mety Tresnawati binti Masturo Sunarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SOLEHUDIN Bin SUHANA) terhadap Penggugat (METI RESMIATI Binti YUYUN MUCHYAR);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Nursia Meti binti Yosep, umur 20 tahun, agama Kristen Katolik,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Mas,Kelurahan Surutangnga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi,sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 5 dari 13Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri

telah mengajukan alat bukti berupasurat bertanda P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah sehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebutdapat menjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan PenggugatSusmaila binti Bani Amin dan Nursia Meti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sutrisno bin Maryono) terhadap Penggugat (Meti Nurul Saparina binti Ano Susanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hari Sutrisno binMaryono) kepada Penggugat (Meti Nurul Saparina binti Ano Susanto);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sutrisno bin Maryono)terhadap Penggugat (Meti Nurul Saparina binti Ano Susanto);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryono bin Tjamo)terhadap Penggugat (Meti Evilia binti Duladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5928/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :METI DIAN ANTIYARI binti SUPI'l, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan RT.007 RW. 003 Desa Sumbersekar Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRUDY

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDY HARIYANTO binPAIRI) terhadap Penggugat (METI DIAN ANTIYARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDY HARIYANTO bin PAIRI) terhadap Penggugat (METI DIAN ANTIYARI binti SUPI'I );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.