Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Pasal 184 R.Bg tidak dapat dliaksanakan.begie juga kentees i t Faequagel deh: dapat os OS a il nbukdl surat beviipa:okopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 148/22/V/2008, yang asilinyacheatin sich Kantor Unseen a en xecamatsn f Rannee Kabupaten mir 3 aan i" hal Puusan Nomar O61 Pat G201W/PA.
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ALI HASYIM LUBIS, SH
Tergugat:
1.Drs.H. IMRAN LUBIS
2.BASRAH LUBIS, SH
3.H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
4.ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Turut Tergugat:
BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
13768
  • MIR;
  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah Syawaluddin Nasution;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Isar Harahap;

c. Tanah seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. Muara Batang Toru Kab.

MIR;
  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;
  • d. Tanah 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. Muara Batang Toru Kab.

    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;d.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;Tanah 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis;Halaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Psp Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah SyawaluddinNasution; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Isar Harahap;c. Tanah seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. MuaraBatang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan PT.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah SyawaluddinNasution; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Isar Harahap;Tanah seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan PT.
    MIR; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Isar Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amsa Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahron Pulungan;Tanah 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec. MuaraBatang Toru Kab.
    Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-05-2015
    Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mtr
    Tanggal 18 Februari 2015 — - NASUIN alias DOIN
    2010
    • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 26 Februari 2015sejak tanggal sampai dengan tanggal 26 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN MTR.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir. tanggal 27 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir tanggal 30Januari 2015 tentang
    Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-09-2016
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Pbr
    Tanggal 28 Juli 2016 — Jetenra Als Jet Bin Rustam
    253
    • Tersangka danmembelinya dengan perantaraan seorang lakilaki yang sebelumnya sudahdi kenal yakni sdr SISIL (DPO), namun terdakwa tidak mengetahui darisiapa lanya membeli narkotika jenis sabu tersebut. terdakwa membelinyamelalui sdr SISIL di Jalan Garuda Tangkerang.Bahwa Saat terdakwa membeli sabu tersebut Ke Jalan garuda Tangkerangmelalui perantara sdr SISIL, terdakwa pergi dengan diantarkan oleh saksiSAFRONAL ALS RONAL karena terdakwa meminta tolong sehubungandengan sp mir terdakwa di pakai oleh
      ,SAFRONAL ALS RONAL karena terdakwa meminta tolong sehubungandengan sp mir terdakwa di pakai oleh adik terdakwa. Adapun tujuanterdakwa membeli narkotika jenis sabu di daerah di Jalan GarudaTangkerang adalah untuk digunakan sendiri oleh tersangka. Bahwaterdakwa meminta tolong kepada saksi RONAL untuk mengantarkanterdakwa ke Jalan garuda yakni di hotel Sabrina Panam. Dan saksi RONALtidak mengetahui bahwa terdakwa ke jalan garuda adalah untuk membelisabu.
    Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
    Putusan PTA SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA.Smd
    Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
    10359
    • Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir. Lebar : 10.Mir Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya sekarang adalah :Selatan berbatasan dengan > XXXXTimur berbatasan dengan > XXXXUtara berbatasan dengan > XXXXBarat berbatasan dengan : Jalan Xxxx.dan terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut diatas maupun surattanah berupa surat PPAT saat ini berada dalam penguasaan TERGUGAT danPENGGUGAT tidak menguasainya6.
      Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir. Lebar : 10.Mir Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya sekarang adalah :Selatan berbatasan dengan : XxxxTimur berbatasan dengan : XxxxUtara berbatasan dengan: XxxxBarat berbatasan dengan : jalan Xxxx.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA Smd12.Bahwa selain diletakan sita jaminan mohon kiranya terhadap TERGUGATdibebani untuk membayar dengan uang paksa ( dwang soom ) senilaiRp.10.000.000.
      Bangunan rumah toko ( Ruko ) ukuran Panjang Tanah : 30,Mir Lebartanah : 10,Mtr. Luas : 300.M2. Bangunan dengan ukuran :Panjang : 30.Mtr. Lebar : 10.Mtr Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya adalah :Selatan berbatasan dengan : Xxxx.Timur berbatasan dengan : Xxxx.Utara berbatasan dengan : Xxxx.Barat berbatasan dengan : jalan Xxxx.
      Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir.
      Bangunan rumah toko (Ruko) ukuran Panjang Tanah : 30,Mir Lebar tanah :10,Mir. Luas : 300.M2. Bangunan dengan ukuran : Panjang : 30.Mtr. Lebar :10.Mtr Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya adalah :Selatan berbatasan dengan : Xxxx.Timur berbatasan dengan : Xxxx.Utara berbatasan dengan : Xxxx.Barat berbatasan dengan : jalan Xxxx.Yang jika di jual terhadap harta tersebut dibagikan kepada PENGGUGATINTERVENSI terdahulu sebesar :Rp. 1.914.500.000.
    Register : 02-07-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2015
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 362/Pdt.P/2013/PA. Wtp
    Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
    115
    • Ibrahim bertanggal 8 Mei 2000 (bukti P2).rr DoVK70 +xl0 V> Mom Voliiov'rro o+mir' rr70YnXYXVXXX2L XXXX*5 X/XXXXVVKX XVKXXXX XAXXXXLLN/ 1.1 1V%..AtWXCXXX*EXXX XVWKXACIX"K. cICAWt VPXXX WX. oxt J Xxx"dekat dengan pemohon sebagai berikut:1 ANIV Tooit* Y%or10 YYVIVLY470 Yororisr Y* onAtrV OYS*X. xvxu.xi.
    Register : 24-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-05-2019
    Putusan PA SUMEDANG Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    172
    • Mir adalah Pemohon ; 6. Bahwa walaupun telah dilakukari beberapa kali upaya untuk rukunkembalibahkan dilakukan dengan ;banfup dari keluarga Pemohon danTermohonkan tatani lisihanAlPutacan Nome bey epat ce o01e/m araj i Fiefeibhon dan Termohon tetapHy ba A berlangsung, membuat keadaan rumahtangga semakin buruk,hal inimenjadikan rasa tidak bahagia baik bagi Pemohon maupunTermohon,sehingga tujuan rumahtangga yang baik dan harmois tidakmungkintercapai;7.
    Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
    Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 512/Pid.B/2019/PN Pkb
    Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
    Efta Meilani Kurdiati,SH
    Terdakwa:
    Amir Hamzah Bin Amancik
    2944
    • untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nanan Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR
      rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR
      motor Honda Revomilik korban Yahmo dengan mematahkan kunci stang motor yang terkuncistangnya dengan tangan kemudian memontong kabel kontak motor supayamotor tersebut dapat dihidupkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kronologis pencurian tersebut bahwa berawal pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib, dimana pada saat ituTerdakwa sedang berada di rumah Asep yang jaraknya sekitar 50 meter daritempat sepeda motor terpakir, dimana saat itu Asep berkata MIR
      Asep BinTeiot berkata MIR, KITO NGAMBEK MOTOR PAK DE DIBAWAH RUMAHITU BAE, TAP! KAU YANG JUALNYO GEK, kemudian Terdakwabersamasama Sdr.
    Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
    Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Bnr
    Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa-SONI HARYANTO Bin MISKUN.
    297
    • mas) dan saat ituTerdakwa mengira ada yang tidak beres, laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadisasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir
      laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Bnrsasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir
      Sudarto;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawal pada hari Jumat,11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT.03 RW. 01, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan sesampainya di Desa Masarantepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amirturun dari mobil lalu Budi menunjukan rumah sasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamuturun tuh dibawah ada dua rumah itu milik bude saya lalu Amir menjawab
      Sudarto dilakukanTerdakwa dengan cara berawal pada hari Jumat, 11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB dirumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT. 03 RW. 01, Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara dan sesampainya di Desa Masaran tepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaranlalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah ada dua rumah itu milik budesaya lalu Amir menjawab ya setelah Amir turun
    Register : 23-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-07-2013
    Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0176/Pdt.G/2013/PA.TL.
    Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
    80
    • APEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal didesa Masaran Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, Advokat/Pengacara, beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat kuasatanggal Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didesa Tawing Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek,Selanjutnya disebut sebagai Termohon, P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
    Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-12-2021
    Putusan PN MATARAM Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
    Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
    Tergugat:
    1.ABDUL GANI
    2.Maya Hersi Tanjung
    3.SITI HADIJAH
    2617
    • Kelurahan Pagesangan/KecamatanMataram, Mataram Kota, RT, RW,Pagesangan, Kelurahan Mataram, MataramKota, Nusa Tenggara Barat, 83127;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mtr3 Nama : Siti Hadijah;Tempat/Tanggal Lahir : Taman, 28081967;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Taman RT 05/078 Pagesangan TimurMataram;Pekerjaan : Pedagang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mir
    Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-09-2018
    Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2018/PTAMB
    Tanggal 5 Juli 2018 — ELVIS J. PARERA, Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Negeri Passo Rt.020 / RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Drs. IBRAHIM PARERA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Kesatrian RT.002/RW.06 Kompleks Asrama Militer Batu Merah, Desa Batu Merah RT.002/RW.06, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    11845
    • Tuatanassy danDusun milik Keluarga Syauta; Sebelah Timur Berbatas dengan Dusun milik Keluarga Sarimaneladan Dusun milik Keluarga Tuatanassy;Halaman 5dari21 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT AMBa Sebelah Barat Berbatas Kali Air Sala (Waisala);Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi / Tergugat Memohon KepadaMajelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara Menyatakan TanahDusun Dati Hahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) PotongDusun Dati ( Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir
      Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam Perkara ini.Dalam Rekonvensi Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk Seluruhnya ; Menyatakan Surat Keputusan tentang Penetapan Kepala Dati yangdikeluarkan oleh Pemerintah Raja Negeri Passo Nomor : 02 Tahun 2014tanggal, 20 Maret 2014 tidak mempunyai kekuatan Hukum Mengikat ; Menyatakan Sah dan Mengikat 1 (Satu) Potong Tanah Dusun DatiHahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) Potong Dusun Dati(Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir
      Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru mengesampingkan bukti T 12 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh TH MAITIMU mantan Raja174Negen Passo yang antara lain menyatakan menyatakan bahwa padatanggal 10 Februari 1998 telah terjadi pembagian waris harta warisanalmarhum Benjamin Parera berupa 5 (lima) potong Dusun Dati, masing masing pembaggian yaitu : 4 (empat) potong dusun dati (dusun Dati Makui,Dusun Dati Batu Mir, Dusun Dati Air Panali dan Dusun Dati Api Angus)dipeeruntukan bagi ahli
      DALAM REKONVENSI Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk Seluruhnya ; Menyatakan Surat Keputusan tentang Penetapan Kepala Dati yangdikeluarkan oleh Pemerintah Raja Negeri Passo Nomor : 02 Tahun2014 tanggal, 20 Maret 2014 tidak mempunyai kekuatan HukumMengikat ; Menyatakan Sah dan Mengikat 1 (Satu ) Potong Tanah Dusun DatiHahour/Adeka merupakan salah satu dari 5 (lima) Potong Dusun Dati (Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir ) PeninggalanMoyang Almarhum Benjamin Parera yang telah di Wariskan
    Register : 13-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-07-2019
    Putusan PN SAMBAS Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sbs
    Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
    1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
    2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
    Terdakwa:
    AMIR Bin ABDULRANI
    5015
    • Lalu setelah itu saksi pun langsung mengakhiripanggilan telepon tersebut dan menelpon Terdakwa AMIR BinABDULRANI (Alm) kembali yang mana saat itu saksi ada berbicarakepada Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) dengan perkataan MIR,AKU LEKAK NANYA BIAK....,BAHAN SETENGAH ADE, HARGENYE Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Lalu) Terdakwa AMIR BinABDULRANI (Alm) mengatakan OKELAH, KELAK AKU NANYABIAKNYE DOLOK, JADI KE DAK AN.
      Lalusaksi pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dansaksi ada berbicara dengan perkataan AKU NGAMBEK BAHANNYEDOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!. Kemudian setelah itu saksipun pergi meninggalkan Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) danpulang ke rumah saksi yang mana dengan tujuan menungguSdr.YULIAN Als YULI datang mengantarkan barang narkotika sebanyak0,5 (nol koma lima) gram.
      Lalu saat bertemu kemballdengan Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) tersebut, saksi adaberbicara MIR YO BAHANNYE sambil saksi menyerahkan barangberupa 1 (satu) paket klip plastik transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus plastikklip transparan kepada Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm).
      Lalu Saksi SYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWINAlias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADT pun menerima uang senilai700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan ada berbicara dengan perkataanAKU NGAMBEK BAHANNYE DOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.
    Register : 24-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-11-2013
    Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.TL.
    Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
    90
    • APEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiarswasta, tempat tinggal didesa Jatiprahu Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal , selanjutnya disebutSebagal PEMCNON j ~~~ nnn nnn nnnLAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didesa Jatiprahu Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon,P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
    Register : 20-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
    Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Mtr
    Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
    IZHAR
    Tergugat:
    1.HJ. SAPARIAH
    2.HJ. KARTINI
    3120
    • KARTINI, tempat tanggal lahir Paok Kambut 31 Desember 1967,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal Dusun Paok Kambut, Telaga WaruKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Mir tanggal 20 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraSetelah membaca surat gugatan sederhana Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat
    Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
    Putusan PA SITUBONDO Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.SIT
    Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    164
    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

      3. Mengizinkan Pemohon (MOHAMMAD HENDRA bin BAIHAKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIR ATUL HASANAH binti ABDUL WAFI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

      4.

    Register : 22-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
    Putusan PA PRAYA Nomor 689/Pdt.P/2024/PA.Pra
    Tanggal 9 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
    84
    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
      2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AmirRidwanbin H.
    Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
    Putusan PA CIREBON Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.CN
    Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    760
    • M E N G A D I L I

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zami Dwi Sanjaya bin Sandi Sanjaya Adityas) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Mir'atus Sholihah binti Taryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
      3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah)
      4. Menghukum Pemohon untuk membayar dan
    Register : 13-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2011
    Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2010/PTUN.MTR
    Tanggal 26 Januari 2011 — AHMAD BADRI NURI SAKTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
    13456
    • MIR tertanggal 24 Agustus 2010 tentangHari Persidangan ; Telah memeriksa dan mempelajar i bukti bukti suratyang diajukan para pihak dalam persidangan; Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dari saksi saksiyang diajukan dalam persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang telah diterima dan didaft arkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 13 Juli
    Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-06-2015
    Putusan PA PASURUAN Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Pas
    Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    110
    • tahu ;Bahwa terhadap keterangan para saksi, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan menanggapi dan atau mengajukan pertanyaan kepada para saksi Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan telah menghadirkan dua orangsaksi yang bernama :1 SAKSI TI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan dahulu saksi pernahbertetangga juga teman ta mir
      Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka sebelummemutus perkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu mendengarkan keterangan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orang terdekat dengan Penggugat atau Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I(tetangga Penggugat), dan SAKSI II (teman kerja Penggugat) dan Tergugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I (pernah bertetangga dan teman ta mir masjiddengan Tergugat), dan SAKSI