PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2019/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kalimantan Rt/rw01/01, Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan KotaTengah,

Bahwa administrasi PPN berada sepenuhnya pada Dirjen Pajak bukanpada Dirjen Bea dan Cukai, sesuai dengan system Self Assesment makaDirjen Pajak akan melakukan Audit Pada SPM PPN sesuai dengan UUPPN Nomor 42 tentang PPN, koreksi yang dilakukan oleh Terbandingjuga dikoreksi oleh Dirjen Pajak berdasarkan kuasa UU KUP, olehkarenanya Pemohon Banding sangat di rugikan dua kali koreksi dikementerian keuangan. lronis bagi pembayar pajak, pemungutan pajaktidak berdasarkan keadilan;.

/2012 Tentang Barang Dilarang Ekspor adalah untukmelindungi industri rotan dalam negeri, dalam hal ini di Indonesia, jangansampai bahan baku rotan di negara kita kita yang di ekspor malahmenyerang balik industri rotan dalam negeri, Ssemenjak itu ekspor rotanempat kategori tersebut dilarang untuk diekspor, diharapkan rotantersebut dapat diserap industri rotan di Indonesia;Bahwa berdasarkan Permendag 27/MDAG/PER/4/2016 pelaku usahauntuk melaksanakan perdagangan rotan antar pulau wajibmenyampaikan self

declaration atau pernyataan mandiri kepada KantorAdmintrasi Pelabuhan, Otoritas Pelabuhan atau Unit PenyelanggaraHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN KtpPelabuhan dan Dirjen Perdagangan Dalam Negeri, Kementerianperdagangan;Bahwa ahli menjelaskan dalam perdagangan rotan antar pulau harusmemiliki self declaration (pernyataan mandiri) yang memuat :a. isian data pengirim;b. data penerima;c. jenis dan jumlah rotan; dand. penanggung jawab perusahaan;e. sebagaimana dalam format yang

PerseoranganNamun keduanya wajib membuat self declaration (pernyataan mandir!)

Bahwa tidak ada perbedaan perlakuan antara rotan budidaya denganrotan alam dalam hal perdagangan antar pulau namun harus dan wajibmemiliki Self Declaration (Pernyataan Mandiri);Bahwa Untuk di Kalimantan Barat khususnya Kubu Raya belum adapelaku usaha perorangan yang bergerak dibidang pengolahanrotan,dahulu industry rotan ada di ketapang namun sudah tutup dantidak berproduksi lagi sepengetahuan ahli yang ada hanya pengrajinrotan seperti pembuatan ornament untuk Mandau, tikar rotan dan kursidari rotan

halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Ktp Bahwa setelah diperlinatkan oleh penyidik kepada ahli dokumen SuratPersetujuan Berlayar (SPB) nomor N.1/AP.1/075/IX/2017 tanggal 28September 2017 dari Semarang menuju Kuburaya yang diterbitkan diSemarang dan Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk)nomor KPLR.4.13.30.A.000016 tanggal 28 September 2017, abhllimenjelaskan dalam dokumen tersebut tidak terdapat dokumen selfdeclaration sebagaimana dipersyaratkan permendag 27/MDAG/PER/4/2016, bentuk format self

PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma RT.001 RW. 021 No. 62Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun,

Surabaya, lulus tahun 1991; SMA Trimurti Surabaya, lulus tahun 1990: Universitas Surabaya Jurusan Psikologi lulus 2001;Pendidikan Non Formal (Diklat / Kursus) :Halaman 24dari24 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snn Diklat Fasilitator 1000 HPK oleh Kemdikbud PendidikanKeluarga tahun 2019; Diklat Kelas Online Parenting (basic and wedding life) darilembaga Psikologi SAE tahun 2020 Pelatihan Aer Therapy Self Confidence oleh lembaga Udemytahun 2020: Pelatihan Aer Therapy Self Confidence, self healing

nasabah Bank CIMB Niaga melalui mesinATM;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan namanama nasabah BankCIMB Niaga yang telah terdakwa ambil uangnya, tetapi ada ratusan nasabahyang telah berhasil terdakwa ambil uangnya melalui mesin ATM Bank CIMBNiaga dan ATM Bersama;Bahwa terdakwa tahu untuk mengambil uang melalui ATM adalah terdakwaharus mengetahui data pemegang ATM dan nomor PIN nya;Bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT Andalan Terampil Multisiss (ATM)sebagai vendor perawatan mesin SST (Self

Andalan Terampil Multisis (ATM)Jakarta yang merupakan vendor perawatan mesin SST (Self Service Terminal)transaksi non tunai Bank CIMB Niaga);Bahwa benar terdakwa sebagai supervisor mempunyai tugas dan tanggungjawab menganalisa masalah SST tersebut;Bahwa benar terdakwa menganalisa data transaksi dari beberapa lokasiseperti SST Thamrin, SST SEnayan dan SST Citra Raya, yang ternyata bisaterdakwa crack atau pecahkan/bobol hingga terdakwa bisa mengetahui datanomor PIN dan nomor Kartu ATM para nasabah

Andalan Terampil Multisis (ATM)Jakarta yang merupakan vendor perawatan mesin SST (Self Service Terminal)transaksi non tunai Bank CIMB Niaga dengan mempunyai bawahan 9 (sembilan)Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 869/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.orang, terdakwa sebagai supervisor mempunyai tugas dan tanggung jawabmenganalisa masalah SST yang mempunyai masalah tersebut, dalam terdakwamenganalisa data transaksi dari beberapa lokasi seperti SST Thamrin, SSTSenayan dan SST Citra Raya, yang ternyata terdakwa bisa

dengan rinciansebagai berikut: URAIAN MENURUT MENURUT JUMLAHWAJIB PAJAK FISKUS KOREKSI(Rp) (Rp) (Rp)Peredaran Usaha 58.615.166.785 84.391.095.658 25.775 .928.873Harga Pokok Penjualan 41.798.594.099 = 38.322.206.405 3.476.387.694Laba bruto 16.816.572.686 46.068.889.253 29.252.316.567Penghasilan/Beban dari luar usaha (90.700.672) 2.403.833.500 2.494.534.172Jumlah Penghasilan Bruto 16.725.872.014 = 48.472.722.753 31.746.850.739Pengurang Penghasilan bruto 7.096.180.947 7.035.140.047 61.040.900Koreksi Self

Penjelasannya sama seperti padaangka 2 huruf a;Koreksi Self Assesment sebesar Rp.987.890.000,00Menurut PemeriksaBahwa Pemeriksa melakukan eliminasi atas penyesuaian fiskal negatif untuk pembayaranimbalan pasca kerja sebesar Rp.987.890.000,00;Menurut Pemohon BandingBahwa pada proses keberatan jumlah koreksi yang tidak dapat dipertahankan adalah sebesarRp.940.000.000,00;Bahwa sehingga koreksi yang Pemohon Banding ajukan banding adalah sebesarRp.47.890.000,00.

Koreksi ini terkait dengan penjelasan Pemohon Banding atas koreksiPemeriksa terhadap penyisihan imbalan kerja jangka panjang;Jumlah Pajak Lebih DibayarBahwa menurut Pemohon Banding jumlah pajak yang lebih dibayar adalah sebagai berikut: Uraian Menurut Pemohon Banding(Rp)Peredaran Usaha 58.615.166.785Harga Pokok Penjualan 41.806.594.099Laba bruto 16.808.572.686Penghasilan/Beban dari luar usaha (16.746.672)Jumlah Penghasilan Bruto 16.791.826.014Pengurang Penghasilan bruto 7.096.180.947Koreksi Self

PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Segawe RT.004 RW. 013 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

/CEZTB 331 21/11/2005 2.804.550,00331.000 00002271Jumlah 8.259.050,00 Menurut Pemohon Banding:Pendapat Majelis :bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut, sesuai dengansistem self assesment, Pemohon Banding telah membayar Pajak PertambahanNilai yang terutang kepada Pengusaha Kena Pajak Penjual, pengkreditanpajak masukan tersebut telah sesuai dengan UndangUndangdan peraturanpajak yang berlaku;bahwa sesuai dengan Pasal 79 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak jo

Rogers dalam buku Psychotherapy and PersonalityChange; CoOrdinated Research Studies In The ClientCentered Approach,Halaman 430, yang juga dijadikan pendapat hakim dalam Penetapan ini,sebagai berikut:A negatively described aspect of the individual's private world adepreciative selfsort, a high discrepancy between self and ideal, or aperception of one's behavior as immature.

P/2016/PA Pra.Zo * *SELF I IY aDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agana Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Akmaiudin Din Amag Tamvrin, urmur 38 tahun, agama isiam, PendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLauk Rurung , Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaien Lombok Tengah, seianjuinya disebuisebagai Pemohon ;Nuraeni binti

PUTUSANNomor 2526/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa administrasi PPN berada sepenuhnya pada Dirjen Pajak bukanpada Dirjen Bea dan Cukai, sesuai dengan system Self Assesment makaDirjen Pajak akan melakukak Audit Pada SPM PPN sesuai denganUndangUndang PPN Nomor 42 tentang PPN, koreksi yang dilakukanoleh Terbanding juga dikoreksi oleh Dirjen Pajak berdasarkan kuasaUndangUndang KUP, oleh karenanya Pemohon Banding sangat dirugikan dua kali koreksi di kementerian keuangan. Ironis bagi pembayarpajak, pemungutan pajak tidak berdasarkan keadilan;.

PUTUSANNomor 2798/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan C RT.001 RW. 021 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&i > ler uy, Y ) o>) 7 95 i pe) 65) 9) , self

perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&i > ler uy, Y ) o>) 7 95 i pe) 65) 9) , self

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Hal ini sejalan dengan self assessment systemsebagai politik Nukum perpajakan dan pandangan hukum yangdiketengahkan dalam teori Spannungsverhaltnis (prioritas baku) dariGustav Raadburch yang selama ini telah menjadi pandangan hukumsekaligus merupakan bagian tata nilai yang selama ini telah dianut olehHakim Agung Pajak Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimanatercermin Landmark Decision, sehingga patut kiranya Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali memperoleh fasilitasperpajakan dengan

DIDIK SUGIARTO Bin SURYANI (tim dari jajarankepolisian pada Polsek Astambul) dalam membawa senjata penikam; wocneenennnne Menimbang, bahwa 1 (satu) buah senjata penikam jenis belatimana tidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa BARITA BinYANTO dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yang diperbolehkanS@Cara NUKUM; ====2eese semen senneeset ne ieeewenn enennnne Menimbang, bahwa maksud dari pada Terdakwa BARITA BinYANTO dalam membawa senjata penikam a quo adalah guna berjagajagasemata (self

mengganti nama Pemohon karena adalatar belakang trauma sehingga Pemohon sakitsakitan dan timbulmaag dan asam lambung, kebetulan saksi kuliah di bidang psikologidan Pemohon mengalami psikosomatis yaitu pikiran yangmenyebabkan asam lambung ; Bahwa Pemohon mengalami rasa takut dari pikirannya dan Pemohonmengalami sakit fisik karena orang tuanya cerai ; Bahwa setahu saksi, sekarang Pemohon ada mengkonsumsi obat ; Bahwa ganti nama bias menyembuhkan luka batin Pemohon danmembantu therapy untuk proses self