1662/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1. Bahwa pada Rabu, tanggal 09 Juli 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan dengan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: XXX;2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!menikah pada tahun 2008; Bahwa antara Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak,bernama REST!

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon,MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBslay :+ 7>DY, I eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (lahir tanggal XXXX), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun (lahir XXXX

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 10 Agustus 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB., telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 03 September 1998;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dengan Tergugat sebagai alamat tersebutdiatas;.

/Pdt.G/2016/PA.JBMajelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untuk melakukan SumpahSuplatoir ( Sumpah Pelengkap ) dengan Putusan Sela Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.JB;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB

1662/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, (Pemalang, 31 Juli 1983), NIK3327077107830005, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, (Subang,

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML2 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML

1662/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVKubulepuk, Rt 013 Rw 004, Desa xxxx, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx)Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Sdn 3: Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx tertanggal 23 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.SdnSukadana selatan, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas

tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.16/PW.01/1072/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

berhak mewakili anaknya yang masihdibawah umur bernama; HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 September1997; untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual harta waris peninggalanalmarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Negaliyan, Kelurahan Podorejo,sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No.1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASTHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal lLahir 22051957, sebagaimana dalam bukti surat P Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikan anaktersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama dengan almarhum suami pemohonyang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999

1662 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1662 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama Lengkap : BUPINDER SINGH Alias BOBY;Tempat lahir : Medan;Umutr/ Tanggal Lahir : 39 Tahun / Tgl. 13 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Nomor 42 Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;I Nama Lengkap :

No. 1662 K/PID/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 253/PID/2012/PTMDNtanggal 18 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 April 2012, Nomor2646/Pid.B/2011/PNMdn, yang dimintakan banding tersebut;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa I BUPINDER SINGH Alias BOBY dan Terdakwa IIDr.

No. 1662 K/PID/2012b Bahwa Judex Facti tingkat banding dalam mengadili Terdakwa tidakmerumuskan unsurunsur delik Pasal 170 (1) KUHP yang terbukti dilakukanTerdakwa I dan Terdakwa IT;c Bahwa hanya satu nako yang pecah sebagaimana diungkapkan saksiSUKHPREET (Pelapor), GAURCHARAN KAUR (Pemilik Rumah), H.SYAMSIR, HEDYSAPUTRA GINTING, WAHIDIN BARUS, Terdakwa Idan Terdakwa II.

No. 1662 K/PID/20121985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa I : BUPINDER SINGH Alias BOBY danTerdakwa II. dr.

No. 1662 K/PID/2012

1662/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 07 November 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Nomor: 1616/115/XII/2012, tertanggal17 Desember 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1616/115/XII/2012 tanggal 17 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.1 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi

Ttd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.Dra. LAILA AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.AwePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDrs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. SUNDARI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

bin XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PensiunanDinas Peternakan, bertempat tinggal diXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 7 halamanPutusan Nomor 1662

telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat atau wakil/kuasanya, tidak hadir menghadap di persidangan, danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka upaya damai oleh Majelis Hakim dan upaya mediasi melalui Mediator,tidak patut untuk dilaksanakan.Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 1662

Pasal 82 UndangUndang ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan perdamaian melalui perosesHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mdnmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1662 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 ISNAINI alias ACO, bertempat tinggal di JalanBulusaraung Lorong 254 Nomor 4 Makassar;2 Ir.

No. 1662 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassarpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tolajuk Willem,karena Penggugat adalah isteri Tolajuk Willem;Bahwa almarhum Tolajuk Willem dalam perkawinan dengan Penggugat incasu Ester Sampe Labi, melahirkan

No. 1662 K/Pdt/20135e DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi TergugatTergugat tidak dapatditerima;e DALAM POKOK PERKARA:.

No. 1662 K/Pdt/201310dihubungkan dengan keterangan saksi Drs. Adolf Alexander, M.M. yangbersaksi bahwa tanah objek sengketa adalah milik orang asing yangkemudian setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)Nomor 5 Tahun 1960 beralih status menjadi tanah Negara. Sehinggamasingmasingyang menempati tanah tersebut berhak pula untuk mendapatkan hak atastanah tersebut. Jadi jelas yang dihibahkan oleh Emma Soma pada TolajukWillem hanyalah petak rumah yang ditempatinya saja.

No. 1662 K/Pdt/201314

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemi Ronsumbre ;- Kuitansi tertanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;- Kuitansi tertanggal 16 Oktober 2012 sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;- Berita Acara Penyelesaian dan perdamaian antara keluarga Paulus

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemia Ronsumbre ;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Laszarus Rumpaidus mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Nomor Polisi DS 3975 CF dengan membonceng korbanMarkus Rumpaidus bergerak dari Barito hendak menuju ke kota atau bergerakdari arah timur menuju arah barat dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Sedangkan PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN denganmengendarai mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C datang dari arahberlawanan dengan saksi Lazarus Rumpaidus yaitu

robek dan ciderakepala.Akibat peristiwa tersebut korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662

dari sepeda motor tersebutialah bapak Kepala Desa atas nama Nehemia Ronsumbre ;bahwa saksi masih ingat mobil digunakan oleh terdakwa pada saat itu MobilAvanza warna silver ;bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa pengemudi mobil Avanzatersebut nanti setelah disini baru saksi mengetahui pengemudi mobil Avanzatersebut ;bahwa setahu saksi belum ada penyelesaian masalah secara adat;bhw saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan oleh Hakim berupa fotobarang bukti mobil Toyota Avanza DS 1662

Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotor .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012, sekitar pukul16.00 WIT di Jalan Desa Anime Desa Anggaduber Kabupaten Biak Numfor telah terjadikecelakaan lalu lintasyang melibatkan mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda

1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BdwFFUM agl cL hs ;a i = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat

Tlogosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1662

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/02/III/2012 tanggal 02 Maret2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan (mracang), tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/3/X/1992 tanggal 27 September 1992 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 18Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 18 tahun; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuli 1994 mulai goyah disebabkan masalah ekonomi, lalu tergugat pergibekerja di Surabaya, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang jelas ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV;Bahwa sesuai dengan amanah almarhumah KAKAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagaimana tersebut pada posita 11 diatas,para Penggugatmenemui kesulitan karena ada 2(dua) orang saudara kandung menolak diberiwarisan dan pula tidak mau menanda tangani apapun yang ada hubungannyadengan harta tinggalan / warisan tersebut,akhirnya para Penggugat mengajukangugatan waris ke Pengadilan Agama Malang tanggal 19 Oktober 2011 yangkemudian terdaftar di register perkara No: 1662

(Bukti P.6);Bahwa kemudian melalui proses persidangan di Pengadilan Agama Malang, padaakhirnya gugatan pembagian harta warisan yang di ajukan para Penggugattersebut di putus dengan tanpa hadirnya para Tergugat pada tanggal 15 pebruari2012, Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA .Mlg. (Bukti P.7); Hal 4 dari 11 hal Put. No.0362/Pdt.G/2013/PA.

MG15.16.Bahwa dengan Putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 15 Pebruari 2012,Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang telah berkuatan hukum tetap paraPenggugat ingin segera menyelesaikan pembagian harta tinggalan almarhumahKAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepada seluruh ahli warisdengan menjual harta warisan tersebut dan dibagi sesuai porsi masingmasing,namun para Penggugat menemui hambatan dan kesulitan lagi, setelah adapembeli yang cocok dan sepakat dengan harga yang di tawarkan paraPenggugat,ternyata

yang dahulunya ikut serta sebagai Penggugat Vdalam gugatan waris yang di ajukan sebagaimana tersebut di posita 13 diatasmempersulit, Tergugat III tidak mau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam proses jualbeli rumah yang tersebut di posita 6, dengan sikapTergugat III tersebut para Penggugat sudah mengajak berunding secara baikbaikdan kekeluargaan untuk menyelesaikan maksud dan tujuan semula paraPenggugat dalam melaksanakan putusan Pengadilan Agama Malang, tanggal 15Pebruari 2012 Nomor 1662

Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kota Malang tanggal 15 Februari 2012 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.6) ;7.

1662 K/Pid/2010

No. 1662 K/Pid/2010Bahwa la Terdakwa IDAWATI als. MAMANYA RIAN Bin UMAR pada hariSabtu 10 Oktober 2009 sekitar antara jam 08.00 WITA sampai dengan 09.00WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam hari Sabtu 10 OktoberTahun 2009, bertempat di rumah Terdakwa di Ds. Karangkarangan Kec. BuaKab.

No. 1662 K/Pid/2010dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, namunTerdakwa dan saksi berpisah di pasar, setelah dari pasar Terdakwa pulangsendirian dan sempat bertemu dengan saksi SAMSIA als. MAMANYA KAPPIBinti HABBASENG di parkiran lalu Terdakwa dengan saksi SAMSIA als.MAMANYA KAPPI Binti HABBASENG pulang secara beriringan karena merekamengendarai motor masingmasing, ditengah perjalanan motor saksi SAMSIAals.

No. 1662 K/Pid/2010Akibat perobuatan Terdakwa, Korban ASRIANI als.

No. 1662 K/Pid/2010Seutas tali nilon berwarna biru yang panjangnya sekitar 5 (lima) meterdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 126/PID.B/2010/PN.Plp. tanggal 03 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1662 K/Pid/2010

1662/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKelas IA Register Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 06 Desember 2012

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 25 Nopember 2005;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat; 3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama:a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahun; b ANAK II

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maupun di luar persidanganmelalui prosedur mediasi dengan Mediator Drs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JB

1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Kota Malang, saat iniberdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.,M.Hum., untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlge Bahwa dalam kesehariannya sikap Termohon selalu membantahPemohon dan sering pulang malam;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahEry Handini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1662/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1662..

Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr