235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.WsbKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta Drs.MUHYIDIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

235/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :MARZUKI A., LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Tempat/TanggalLahir diTemukus, tanggal 31 Desember 1988, Agama Islam,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bingin Benyak, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 235/ Pdt.P/2019 / PN.Sgr. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kesalahan tulis terebut pemohon ingin merubah tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon dari tanggal 31 desember 1988 sesuaiHal 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrdengan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran menjadi tanggal 9 Jun1989, sesuai dengan Ijazah;.

Bahwabenar pula baru diketahui ternyata terdapat kesalahan dalam penulisanHal 5 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrtanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon dimana tertulis lahir tanggal 31, BulanDesember, Tahun 1988.

Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr

235/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KisDusun VII sebagaimana alamat Penggugat di atas, kemudian pindah lagi,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Danau Sijabut Dusun VI.3. Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXXXXXxX, berumur 11 tahun;b. XXXXXXXXxX 8 tahun;4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kismemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas 1.Bkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai R 12.000,00pJumlah : R 572.000,00p(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.kKis

235/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Pondok Bakil, KecamatanUlok KUpai, Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMdto dtoDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera PenggantidtoDrs. SarjonoPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran ...........:..: Rp 30.000,00Biaya Administrasl.............:.06 Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan ........ Rp 20.000,00Biaya panggilan .............::0 Rp 330.000,00Biaya redakSi ...........

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM

235/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRI MULIANI, tempat tanggal lahir di Bulukumba, 13 Mei 1990, umur 30tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status kawin,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Pendidikan SLTA, kebangsaanIndonesia,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Desember2020, No. 235/Pdt.P/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon.2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Desember2020, No. 235/Pdt.P/2020/PN Blk tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonannya tertanggal 15 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 15 Desember2020, di bawah Register

Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Blk, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PN BIkBahwa pemohon atas nama SRI MULIANI, lahir di Bulukumba,13 Mei 1990 , Anak Ke Dua Perempuan dari Ayah Tobe dan IbuSt.Mardani sesual di Surat Keterangan KelahiranNo.50/BTS/XII/2020 , Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakKebenaran Data Kelahiran ; Kartu KeluargaNo.7302012402160004 yang ditandatangani oleh Kepala DesaBonto Sunggu tertanggal 11 Desember 2020 , dan

Rp. 106.000,00 (Seratus EnamRibu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PN BIk

235/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za NES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Perumahan MahkotaKebun No.14 RT.024 RW.003 keluarahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Nusantara 1 RT.O7 RW.05No.20c Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjb. tanggal 15 April 2019

Tanda Penduduk Nomorwon nnnnn tertanggal 10 November 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,Him. 3 Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P1 dan diparaf;2.

Khoirul Huda,Him. 8 Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Jamidi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhlis, S.HI, M.H. H.

Rahmatul Janah, S.Ag.Him. 9 Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Menyatakan Perkara Nomor 235 /Pdt.G/2020/PA.AGM di Cabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.AGM

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Desember 2013.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama DIKI PRASETYO, Bengkulu Utara, 25 Oktober 2014.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan nomor146/PDT.G/

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMsangatlah wajar jika Penggugat kuatir Tergugat tidak bisa menjadi sosokseorang ibu yang amanah bagi ananda DIKI PRASETYO.b.

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 235 /Pdt.G/2020/PA.AGM di Cabut3.

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMHj. Nurmaini, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 440.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2020/PA.AGM

235/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Saksi:1. xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXX Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tmk

235/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Jumarni bin H. Lansa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Takkalala, Desa Takkalala, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.melawanAnsar bin H.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.telahBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor85/8/VIII/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.);Bukti Saksi :1. Saksi : Hj.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :nr) a!

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ansar bin H. Jabbar) kepada Penggugat (Jumarni bin H.Lansa);4.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14, Put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.

tanggal 29 Juli 2010 sehinggatanpa Penggugat sadari akta pengikatan jual beli tersebut Penggugat tandatangani;Bahwa Pengikatan Jual Beli Nomor 235 antara Tergugat I dengan Penggugatatas tanah rumah obyek sengketa tersebut dengan nilai jual Rp 130.000.000,00,sedangkan di pasaran dengan harga Rp250.000.000,00;Bahwa dengan dasar pengikatan Jual beli Nomor 235 dan Kuasa menjual Nomor236 tersebut kemudian Tergugat I mengagunkan kepada BPR sebagaimana surat petugasBPR tanggal 22 Desember 2010 yang tidak

Bank menyetujui dengan syaratDebitor atas nama Tergugat I dengan jangka waktu 2 bulan dandikenakan bunga 2,5%... dstnya;d Bahwa, Pengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236tertanggal 29072010 yang dibuat oleh Termohon Kasasi I merupakanperjanjian terselubung yang hanya bertujuan sebagai syarat untukmendapatkan pinjaman dari Bank Perkreditan Rakyat milik temanTermohon Kasasi I yang di atas namakan Termohon Kasasi I, makamenurut hukum Pengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa MenjualNomor

Sehingga AktaPengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 yang dibuat olehTermohon Kasasi II bukan sebagai pengikatan jual beli atas obyek sengketa,melainkan hubungan hutang piutang dengan jaminan SHM Nomor 5142, oleh karenaitu perjanjian Pengikatan Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 adalahmerupakan perjanjian terselubung yang cacat hukum dan tidak sah dan harusdibatalkan;Bahwa, berdasarkan bukti P.2 yaitu tanggal 29072010 adalah tanggal terjadinyahubungan hutang piutang antara Pemohon

235 dan Kuasa MenjualNomor 236 atas SHM Nomor 5142 adalah perjanjian terselubung dan tidakmempunyai kekuatan mengikat sebagai pengikatan jual beli atas obyek sengketaSHM Nomor 5142 dan seharusnya dinyatakan batal;7 Bahwa, harga yang wajar yaitu harga/pasar unum Rp200.000.000,00s.d. 250.000.000,00 bukan dengan harga Rp130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah), sebagaimana tertera dalam Perikatan JualBeli Nomor 235 tertanggal 29072010 yang dibuat di KantorTermohon Kasasi II, dan harga Rp130.000.000,00

Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 tgl. 29072010;9 Bahwa, dengan demikian, maka Pengikatan Jual Beli Nomor 235 danKuasa Menjual Nomor 236 tertanggal 29072010 yang dibuat olehTermohon Kasasi II adalah merupakan perjanjian yang terselubungyang hanya bertujuan sebagai syarat untuk mendapatkan pinjamandari Bank Perkreditan Rakyat milik teman Termohon Kasasi I yangpinjamannya di atas namakan Termohon Kasasi I, sebagaimana telahdiakui oleh Termohon Kasasi I dalam dalil jawabannya poin 4 yangpada

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

Cisepat Rt.03 Rw.04Desa Cisalak ,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Penangkapan Terdakwal oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2017 Penyidik tanggal 29 Januari 2017 s.d tanggal 17 Maret 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2017 d.dtanggal 29 Maret 2017 ; Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2017 s.d tanggal17 April 2017 ; Hakim tanggal 11 April 2017 s.d. tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbPerpanjangan oleh

RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bin TURI awalnya meminjam sepeda motor milik ASEP tanpamengatakan alasannya, kemudian berboncengan pergi kearah Soreang untukmencari sasaran daerah yang akan dicuri, dan sampai di Kampung Cibolangsekira pada hari Sabtu tanggal 28 Januari pukul 03.00 WIB dan kemudianmenemukan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Merek/Type Yamaha/2 TP VixionTahun 2015, Isis Silinder 150 cc, warna hitam, nomor rangkaHalaman 3dari 14Putusan No.235

Bandung telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa INDRA RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bm TUR;Bahwa barang yang diambil oleh kedua Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda dua Merek/Type Yamaha/2 TP Vbdon Tahun 2015, Isis Silinder 150 cc,warna hitam, nomor' rangka MH3RG1810FK184731, nomor mesinHalaman 4dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbG3E7E0185657, nomor polisi Z5028VT, STNK An.

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dimana untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

235/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SgmSe ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpegawai honorer, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak

ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalamhal ini telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SAN 235/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama #Nama anak(lahir tanggal 24September 2018), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SAN 235/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 235/Pdt.G/2020/PA Sgm. pada tanggal 24 Februari2020, 9 Maret 2020, dan 23 Maret 2020, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang

PU TU SAN 235/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 975.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 235/Pat.G/2020/PA.Sgm

235/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk9. Fotokopi polis asuransi JS Prestasi pada PT Asuransi Jiwasraya atasnama Inti Sriyani, S.Farm, yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJiwasraya tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode T.9;10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nurdan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Stb dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para Pemohon darimembayar biaya perkara);

235/Pdt.P/2023/PA.Stb

235/Pdt.G/2018/PA.Crp

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudi Birahmat, S.H.I., M.A. dan Bahrul Fuady

/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 April 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 10 April2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Proses =Rp 50.000Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA Crp.Oo oo > PO Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi = NihilMeterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 206.000(dua ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanSesuai aslinya,Panitera,Dra. Leni PuspawatiHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA Crp.

235/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 3 bulan.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor0164/023/IV/2017, tanggal 21 April 2017, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 28 Januari 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Kabupaten Ngawi;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw1985 tentang Bea Materai jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 7Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pdt.G/2018/MS.Ttn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MS.TTnZWEI 2)mars oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:WARDIYATI, RS.Pd BINTI RAMLI Z, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan PNS, tempat tinggal diGampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang aman terhitungsejak bulan Nopember 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga; Tergugat sering membentak bentak Penggugat di depan orang tuadan di depan kepala sekolah yang juga teman Penggugat tanpa adaalasan yang pasti;Hal. 2 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 6 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPrimer:1. Menolak permohonan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mukhtar Yusupbin M. Jamil) terhadap Penggugat(Wardiyati R.S.Pd binti Ramli Z).3.

Akan tetapi,sekarang, keduanya sudah pisah tempat tinggal, karena antaraHal. 12 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, saksi pernah melihat percekcokan mereka beberapa kalimereka bertengkar kali, Tergugat sering berkata kasar sertamembentakbentak Penggugat sepert kalimat Kau pulang sajasama ibumu dan ketika Penggugat menanya kepada Tergugatmengapa tidak bekerja?

SIRAJUDDIN, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 22 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn Hakim Anggota, im Anggota,re UeDRS. ADAM MUIS DR&.H. ABDUL KARIM USMANPanitera Pengganti, DR:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 571.000.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn