Bagio Tri Pratomo, 2.Astri Bastianto, 3.SulamTaufik, 4.Sukardiyani 5. No. B.2134/0.4.6/Gs.2/08/2011,tanggal 6 Agustus 2011, dengan diberi tanda P5 ;Halaman. 17 dari 28 Halaman Putusan No.118/Pdt.G/2012/PN.YK.6. Foto Copy SK10/0.4.10/Gp.2/08/2011, tanggal 25Agustus 2011, dengan diberi tanda P.6 =;7.

Bagio TriPraptomo Hadi ,2.Asri Bastianto, 3.Sulam Taufik,4.Sukardiyani, R186/0.4.10/Gp.2/11/2007, tanggal 14Nopember 2007, dengan diberi tanda11. Foto copy Laporan hasil penyelidikan utang tentangdomisili dan harta kekayaan Tergugat I. Bagio TriPraptomo Hadi,2.Asri Bastianto, 3..Sulam Taufik,4.Sukardiyani, B676/0.4.10/Gph.2/03/2008 tanggal 28Maret 2008, dengan diberi tanda P11 ;12.

Menyatakan bahwa terdakwa BAGIO WANTO Bin IKHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan DusunPlaosan, Desa Brambang, Kecamatan Gondang Wetan, KabupatenPasuruan;e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang membawa kayu milikPerhutani jenis kayu jati sebanyak 61 (enam puluh satu) batang kayujati berbagai ukuran setara dengan 1.297 M8 ;e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Bagio

Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa BAGIO WANTO BinIKHWAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan

Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi SUBAERI, saksi WAWAN WAHYUDI dan saksi SISWANTO,maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan denganBarangsiapa dalam perkara ini adalah BAGIO WANTO Bin IKHWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan

Menyatakan bahwa terdakwa BAGIO WANTO Bin IKHWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja mengangkuthasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan ;2.

Sragen terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judiBahwa saksi mengetahui karena berada di tempat kejadian sebagai penontonpermainan judi dadutersebut ;Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikanBahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh dipabrikBahwa terdakwa menerima upah

Sragen terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judiBahwa saksi mengetahui karena berada di tempat kejadian sebagai penontonpermainan judi dadutersebut ;10e Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikane Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh di pabrike Bahwa terdakwa menerima

Sragen terdakwa ditangkap oleh Polisi karena melakukanpermainan judi dadu ; Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikanBahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh di pabrikBahwa terdakwa menerima upah dari mengasiri permainan dadu dari bandarantara Rp.5.000, sampaiRp.10.000, ;Bahwa cara permainan

Bagio Achmad Sudiarso: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, Saksi tinggal di Kombas dan mengenal Pemohonsebagai tetangga Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama Khoe KimKiok; Keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh PemohonMenimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi selama dipersidangan sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untukmenyingkat penetapan ini, karena merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG

atas nama Kuswati:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiElektronik, Kartu Tanda Penduduk, P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, danKeterangan Saksi Pramono dan Saksi Bagio Achmad Sudiarso, Pemohonberalamat di Jl. Kom. BB.

Saksi Roberto Bagio Bin SaipudinMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. Saksi Kiki Nofriansyah Bin Rusmi Bahwa benar pad a Hari rabu tanggall8 Desember 2013 sekira puku115.00 Wib di DesaBandarJaya dusun IV Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU, terdakwa Saipudin bin MadSairin telah menganiay asaksi KikiNofriansyah bin Rusmi dengan alat sebuah Parang.

Saksi Roberto Bagio Bin Saipudindi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pad a Hari rabu tanggall8 Desember 2013 sekira pukul115.00 Wib di DesaBandarJaya dusun IV Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU, terdakwa Saipudin bin MadSairin telah menganiay asaksi KikiNofriansyah bin Rusmi dengan alat sebuah Parang.Bahwa benar menurut keterangan saksi Kiki cara terdakwa menganiaya denganmenggunakan (satubilah parang bergagang kayu sepanjang 45 em.Bahwa benar akibat penganiayaan oleh

Bagio Achmad Sudiarso: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, Saksi tinggal di Kombas dan mengenal Pemohonsebagai tetangga Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama Khoe KimKiok; Keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh PemohonMenimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi selama dipersidangan sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untukmenyingkat penetapan ini, karena merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG

atas nama Kuswati:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiElektronik, Kartu Tanda Penduduk, P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, danKeterangan Saksi Pramono dan Saksi Bagio Achmad Sudiarso, Pemohonberalamat di Jl. Kom. BB.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOCHAMMAD DWIKY CANDRA MAULANA bin PUNADIM untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RIZKA TUNGGAL DEWI binti BAGIO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGIO Bin JOYO MINARSO) terhadap Penggugat (LAMINAWATI Binti SUTARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

DUL, SUPARDI dan BAGIO (ketiganya DPO), padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di kamar P.DUL masuk Dsn Krajan Desa Jajag Kec.Gambiran Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu

SUPARDI dan BAGIO (ketiganya DPO). pada hariSelasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidakyapada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di kamar P.DUL masukDsn Krajan Desa dan Kecamatan Gambiran, Kab Banvuangi atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi menggunakankesemparan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303.

DUL(DPO).Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian bersama terdakwaSUSIATIM dan TURAH HARI YANTO, sedangkan pelaku lainSUPARDI, DUL dan BAGIO melarikan diri (ketiganya DPO).Bahwa benar permainan judi FOKER dilakukan dengan cara awalnya 2(dua) set kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak13 lembar kartu. Jika pemain ada yang cocok gambarnya dan unitangkanya maka kartu diturunkan untuk diadu dengan pemain lain .

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4. YUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berdasarkan Surat Tugas dari Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : W11.U1/5010/OT.01.1/VIII/2019, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;4. DARIYANTO, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, beralamat di JI. R.E.

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4. YUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berdasarkan Surat Tugas dari Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : W11.U1/5010/OT.01.1/VIII/2019, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;5.

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4. YUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berdasarkan Surat Tugas dari Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : W11.U1/5010/OT.01.Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Nomor : 283/Pat.G/2019/PN Bdg1/VIII/2019, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Ill;6.

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4.

ASEP DEDI SUWASTA, S.H., M.H, SUSILONANDANG BAGIO, S.H., M.H, DENI SAPTANA, S.H., M.H, dan YUNIARROHMATULLAH, S.H., M.H;Halaman 8 dari 27 Putusan Perdata Nomor : 283/Padt.G/2019/PN BdgMenimbang, bahwa dalam awal proses pemeriksaan persidangan MajelisHakim telah memberikan nasehat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2002 tentangAcara Gugatan Perwakilan Kelompok, dimana atas nasihat yang diberikan olehMajelis Hakim tersebut pihak Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Eka Prasetya bin Joko Bagio untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nanik Safitri binti Subur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Supriadi bin Bagio) kepada Penggugat (Rubianingsih binti Endang Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

(seribu rupiah) ; no Bahwa saksi WEMPY NOVA SUBAGIYO Bin ESTU BAGIO dan saksiJANGKUNG SUWONO Bin YATIMAN sebagai aparat Kepolisian telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang perjudian yang dilakukan paraterdakwa dan telah melakukan penangkapan serta mendapatkan barang bukti : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna kuning dan biru, uang tunaiRp. 36.000.

(seribu rupiah) ; n Bahwa saksi WEMPY NOVA SUBAGTYO Bin ESTU BAGIO dan saksiJANGKUNG SUWONO Bin YATIMAN sebagai aparat Kepolisian telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang perjudian yang dilakukan paraterdakwa dan telah melakukan penangkapan serta mendapatkan barang bukti : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna kuning dan biru, uang tunaiRp.BODO a cxcosaone 1s 5 exemmoaane 36.000. (tiga puluh enam ribu rupiah) .

Saksi Kedua : Sri Widati binti Sardi Bagio Utomo, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Gesingan, Pomah, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Ternyatasetelah menikah

Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi Tuginem binti Mulyorejo dan Sri Widati bintiSardi Bagio

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagio Widarman bin Martodiharjo) kepada Penggugat (Sunaryati binti Maskur Kiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagio bin Sudin) terhadap Penggugat (Yuli Yuliana binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Salsabila Fitri binti Bagio) untuk menikah dengan (Nur Efendi bin Zulkarnaini);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA KURNIAWAN Bin BAGIO, terdakwa II ADE SAPUTRA Bin JAILANI dan terdakwa III PAULUS IVAN MIKI PRADIPTA Anak dari PONIRAN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan

Terdakwa:
1.Hendra Kurniawan bin Bagio
2.Ade Saputra bin Jailani
3.Paulus Miki Ivan Pradipta anak dari Poniran