Alyra Sheza Kania;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar permikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Alyra Sheza Kania Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:299/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Alyra Sheza Kania Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:299/Padt.P/2018/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang, masingmasing bernama XXXXX,XXXXX dan Kania Fatia Almira. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2015 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang yaitu XXXXX, XXXXX dan Kania Fatia Almira. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan B. Zain Hamid GangKeluarga No.21 Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan.

Umarnadi No.5 yang di diselesaikan oleh pemimpin Upacara PEDANDA ISTRI NYOMAN KANIA;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu :Gusti Ayu Niti Budi NingsihGusti Ayu Sri Brata NingsihGusti Lanang ArdianaGusti Ayu Susantino fF PN PFGusti Ayu Lestari Jaya NingsihBahwa semenjak Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak;Bahwa suami Pemohon GUSTI LANANG BUDIARTHA telah meninggaldunia tanggal 13 Agustus 2021;Bahwa

Umarnadi No.5 yang di diselesaikan oleh pemimpin Upacara PEDANDA ISTRI NYOMAN KANIA;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu :6. Gusti Ayu Niti Budi Ningsih7. Gusti Ayu Sri Brata NingsihHalaman 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PN Mtr8. Gusti Lanang Ardiana9. Gusti Ayu Susanti10.

Lombok Barat yang menerangkan antara GUSTILANANG BUDIARTHA dan Djro SRINITI adalah suami istri yang perkawinannyatelah disyahkan menurut hukum Adat dan Agama yang berlaku di Lombok padahari Minggu Umanis Langkir, tanggal 7 Januari 1973 oleh Pedanda IstriNYOMAN KANIA dari Griya Pagesangan Desa Pagesangan KecamatanAmpenen dan bukti surat P5 yaitu Surat Pengesahan Perkawinan No:068/PHDIKL/PP.VIII/2021 yang dibuat di Cakranegara 10 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan

Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr. Rizky Irawan positifmengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) ;Perbuatan terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 jo.

Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr.

Dewi Kania Yulianti, Sp.

Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ), dengan demikian unsur pertama Secara bersamasama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri telahterpenuhi secara hukum ;13Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Ajeng Kania Ramdani A, tanggal lahir 01 Agustus 2011.b. Marsya Khumaira Zhavira, tanggal lahir 10 November 20144. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena:a.

Ajeng Kania Ramdani A, tanggal lahir 01 Agustus 2011.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.1334/Pdt.G/2017/PA Pwkb.

Ajeng Kania Ramdani A, tanggal lahir 01 Agustus 2011.Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.1334/Pdt.G/2017/PA Pwkb.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk padaHari Rabu Wage, pada tanggal 06 Pebruari 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama KANIA DWI PRICEYLIA yang merukana anak ke-2 dari suami dan istri sah KAMANG dan NENI TRININGSIH (Pemohon);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk padaHari Rabu Wage, pada tanggal 06 Pebruari 2008 telah lahirseorang anak Perempuan bernama KANIA DWI PRICEYLIA yang merukana anak ke2 darisuami dan istri sah KAMANG dan NENI TRININGSIH (Pemohon);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya

Para Penggugat yang di PHK pada bulan Januari 2014 sebanyak 6orang atas nama Sartiah, Saprina Suna Putri, Ai Kania, Nenden, lisAisyah, dan Imas Rosita yang diperkirakan sebesar 5 bulan xRp500.000,00 x 6 orang = Rp45.000.000,00;Halaman 4 dari 44 hal. Put. Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2015b.

Kekurangan upah tahun 2014 (1 bulan) Rp 500.000,00Jumlah kekurangan upah Rp1.900.500,00Ai Kania (8 bulan);a. Upah per hari tahun 2013 (Rp32.000,00) dan 2014 (Rp44.000,00);b. Upah per bulan tahun 2013 (Rp800.000,00) dan 2014 (Rp1.100.000,00);1. Kekurangan upah tahun 2013 (7 bulan) Rp3.640.000,002. Kekurangan upah tahun 2014 (1 bulan) Rp 530.000,00Jumlah kekurangan upah Rp4.170.500,00Nenden (10 bulan);a. Upah per hari tahun 2013 (Rp32.000,00) dan 2014 (Rp44.000,00);b.

Ai Nurhasanah telah bekeija sejak tanggal 6 Januari 2014 di PHKtanggal 6 April 2014 (4 bulan);7.16.Saprina Suna Putri telah bekerja sejak tanggal 6 September 2012 diPHK tanggal 30 Januari 2014 (5 bulan);7.17.Ai Kania telah bekeija sejak tanggal 3 Juni 2013 di PHK tanggal 29Januari 2014 (8 bulan) ;7.18.Nenden telah bekerja sejak tanggal 20 April 2013 di PHK tanggal 29Januari 2014 (10 bulan);7.19.

Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Januari 2014 sebanyak 6 orangsebagai berikut:Sartiah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saprina Suna Putri Rp7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Ai Kania Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Nenden Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);lis Aisyah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Imas Rosita Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);oa Fasb.

Ai Kania = Rp2.653.225,0018. Nenden = Rp3.225.475,0019. Devi Pratiwi = Rp2.653.225,0020. Santi Nuraini = Rp2.939.350,0021. lis Aisyah =Rp 611.300,0022. Imas Rosita = Rp2.614.175,0023. Indra Purwanto = Rp4.161.950,0024. Imas Solihat = Rp2.939.350,0025. Alek = Rp9.318.725,0026.

Oleh karena Akta PerjanjianPengalihan Piutang No. 5 tanggal 5 Agustus 2004 (selanjutnya akan disebutAkta No. 5) telah ternyata dibuat oleh Notaris yang berbeda yakni Notarisyang bernama Fitri Endah Kania, SH, Notaris di Jakarta, jadi Akta yang manayang dimaksud oleh Penggugat sebagai dasar pembelian piutang (cessie)antara Penggugat dengan Turut Tergugat II;Il.

hipotikhipotiknya dan hakhak istimewanyadari si berpiutang";Bahwa seorang penanggung dapat dibebaskan dari suatu penanggunganapabila menurut ketentuan suatu perjanjian mengharuskan kreditur untukjaminanjaminan diikat dengan Hak Tanggungan, terhadap kelalaian krediturtersebut mengakibatkan Penanggung kehilangan hak untuk menggantikankedudukan kreditur atas Hak Tanggungan (Hipotik) terhadap jaminanjaminan tersebut;Bahwa sesuai Akta Perjanjian Nomor 4 tanggal 15 Juli 2004 yang dibuat olehdan dihadapan Fitri Endah Kania

PertaminaSaving & Investment) sepakat akan secepatnya menentukan danmelaksanakan proses penandatanganan akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) serta Akta Pemberian Hak Tanggungan dan Akta Fidusia";Selanjutnya dalam Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) nomor 5tanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Fitri Endah Kania,SH selaku Notaris di Jakarta, dalam Pasal 5 berbunyi :"Penjual (Development Capital Investment) dengan ini menyatakan kepadaPembeli (PT.

Bahwa atas hutang Turut Tergugat kemudian terjadi pembelian hak tagih(cessie) oleh Turut Tergugat Il dan kemudian dijual kepada Penggugatberdasarkan Akta Perjanjian No. 4 tanggal 15 Juli 2004 (Akta No. 4)dibuat oleh dan dihadapan Fitri Endah Kania, SH dan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) No. 5 tanggal 05 Agustus 2004 (Akta No. 5)dibuat oleh dan dihadapan Fitri Endah Kania, SH;.

Oleh karena AktaPeijanjian Pengalihan Piutang Nomor 5 tanggal 5 Agustus 2004 (selanjutnyaakan disebut Akta Nomor 5) telah ternyata dibuat oleh Notaris yang berbedayakni Notaris yang bernama Fitri Endah Kania, S.H., Notaris di Jakarta, JadiAkta yang mana yang dimaksud oleh Penggugat sebagai dasar pembelianpiutang (cessie) antara Penggugat dengan Turut Tergugat II;.

hipotikhipotiknya dan hakhak istimewanyadari si berpiutang;Bahwa seorang penanggung dapat dibebaskan dari suatu penanggunganapabila menurut ketentuan suatu perjanjian mengharuskan kreditur untukjaminanjaminan diikat dengan Hak Tanggungan, terhadap kelalaian krediturtersebut mengakibatkan Penanggung kehilangan hak untuk menggantikankedudukan kreditur atas Hak Tanggungan (Hipotik) terhadap jaminanjaminan tersebut;Bahwa sesuai Akta Perjanjian Nomor 4 tanggal 15 Juli 2004 yang dibuatoleh dan dihadapan Fitri Endah Kania

dalam Pasal 3 berbunyi Untuk mewujudkanPengalinan atas Pembelian Hak dan Kewajiban serta jaminan baik PihakPertama/Development Capital Investment) maupun Pihak Kedua (PTPertamina Saving & Investment sepakat akan secepatnya menentukan danmelaksanakan proses penandatanganan akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) serta Akta Pemberian Hak Tanggungan dan Akta Fidusia:Selanjutnya dalam Akta Peijanjian Pengalinan Piutang (cessie) Nomor 5tanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Fitri Endah Kania

Bahwa atas hutang Turut Tergugat kemudian terjadi pembelian hak tagih(cessie) oleh Turut Tergugat Il dan kemudian dijual kepada Penggugatberdasarkan Akta Perjanjian Nomor 4 tanggal 15 Juli 2004 (Akta Nomor 4)dibuat oleh dan dihadapan Fitri Endah Kania, S.H., dan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) Nomor 5 tanggal 5 Agustus 2004 (Akta Nomor5) dibuat oleh dan dihadapan Fitri Endah Kania, S.H.;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal NELVI menjadi NELVI PUTRI KANIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-21092018-028 tanggal 22 September 2018 dari semula tercatat atas nama NELVI menjadi NELVI PUTRI

KANIA;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dikaruniaiseorang anak, bernama : KANIA NURSHIELA ADHIASYA binti PUADY,umur kurang lebin 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik ipar saksi bernamaPuady;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, pada tanggal 09 Agustus 2009, saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama : KANIA

/Pdt.G/2014/PA.TPIBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang pada tanggal 9 Agustus 2008, saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama : KANIA NURSHIELA ADHIASYA bintiPUADY, umur 5 tahun;Bahwa maksud Penggugat saat ini ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jemy Alex Nayoan bin Kris Nayoan) terhadap Penggugat (Juwita Dewi Kania binti Rusli Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2702/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juwita Dewi Kania Binti Rusli Suparman, tempat dan tanggal lahirKosong, 27 November 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Tomang Pulo(kontrakan Aa/ H.

Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2702/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu baain sughra Tergugat (Jemy Alex Nayoan binKris Nayoan) terhadap Penggugat (Juwita Dewi Kania

Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jemy Alex Nayoan binKris Nayoan) terhadap Penggugat (Juwita Dewi Kania

No. 375 K/Pid/2012untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa yang bekerja sebagai kolektor KoperasiAbadi Jaya datang ke rumah saksi Agus Salim dikarenakan istri saksiAgus Salim yakni saksi Eva Dewi Kania pernah menjadi nasabahKoperasi Abadi Jaya tempat Terdakwa kerja saat itu, beberapa harikemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Agus Salim laluTerdakwa menawarkan

atau mengajak saksi Agus Salim untuk usahadi bidang Koperasi simpan pinjam dan untuk usaha tersebutTerdakwa memerlukan modal lalu Terdakwa mengatakan ataumenjanjikan bahwa dari modal tersebut akan mendapatkankeuntungan sebesar 20% per empat puluh hari dan selain itu dariusaha Koperasi simpan pinjam modal akan cepat kembali ;Bahwa mendengar katakata Terdakwa tersebut saksi Agus Salimdan saksi Eva Dewi Kania menjadi tertarik dalam usaha KoperasiSimpan Pinjam yang ditawarkan oleh Terdakwa sehingga

Eva Dewi Kania tergerak hati untukmenyerahkan modal kepada Terdakwa berupa uang tunai yangseluruhnya berjumlah Rp.65.000.000.

Alzeya Kania Putri, perempuan, lahir di Bogor, 23 April 2018;3.

Bahwa, Muhammad Alfathir Wijaya dan Alzeya Kania Putri lakilaki, adalah benar lahir dari Rahim Pemohon Il, namun dalam suratketerangan kelahiran tersebut tidak terdapat nama Pemohon disebabkanlahirnya anak lebih dulu dari tanggal pernikahan resmi Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0748/138/VII/2018 tertanggal 20 Juli 2018 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat

Bahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama :Muhammad Alfathir Wijaya dan Alzeya Kania Putri adalah anak yangdilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itu tidak tepat dan tidak adilmanakala hukum menetapkan bahwa anak yang lahir diluar perkawinanhanya mempunyai hubungan hukum dengan perempuan tersebut sebagaiibunya, vide Pasal 43 ayat (1) Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, yang kami kutip sebagai berikut :Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyal hubunganperdata dengan

Dewi Kania, Sp.PK dengan hasil sebagai berikut:1 Ampetamine/ AMP Negatif Negatif Immunochromatography2 Benzodiazephine / BZO Positif Negatif Immunochromatography3 CannabinoidsB / THC Negatif Negatif Immunochromatography4 Methamphetamine / MET Positif Negatif Immunochromatography5 Opiates / OPI Negatif Negatif ImmunochromatographyHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN TsmHasil pemeriksaan Screening Narkoba terhadap Spesimen yang diterima dilabolatoris, maka dalam hasil pemeriksaan Air

Dewi Kania Y, Sp.PK. selaku DokterPenanggungjawab yang pada pokoknya telah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan hasil sebagai berikut: No Nama Spesimen Hasil Default Metode1. Ampetamine/ AMP Negatif Negatif Immunochromatography2. Benzodiazephine / BZO Positif Negatif Immunochromatography3. CannabinoidsB / THC Negatif Negatif Immunochromatography4. Methamphetamine / MET Positif Negatif Immunochromatography5.

Dewi Kania Y, Sp.PK. selaku Dokter Penanggungjawab yang padapokoknya telah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa dengan hasil sebagaiberikut: No Nama Spesimen Hasil Default Metode1. Ampetamine/ AMP Negatif Negatif Immunochromatography2. Benzodiazephine / BZO Positif Negatif Immunochromatography3. CannabinoidsB / THC Negatif Negatif Immunochromatography4. Methamphetamine / MET Positif Negatif Immunochromatography5.

., dan KANIA YUSTITIA ARIFIANTI, S.H.,M.H.Kes.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Alfian Lutfi Arianto Als Fian Bin Poniman Diwakili Oleh : ARIF BUDI CAHYONO SH, Drs. KHIERUDIN, S.H.,M.H., dan KANIA YUSTITIA ARIFIANTI, S.H.,M.H.Kes.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : I Made Arsana Bin I Wayan Sukerta Diwakili Oleh : ARIF BUDI CAHYONO SH, Drs. KHIERUDIN, S.H.,M.H., dan KANIA YUSTITIA ARIFIANTI, S.H.,M.H.Kes.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama HinduHalamanIdaril2 halaman Putusan No. 119/Pdt.G/2018/PN.Amp.pada Tanggal 28 Februari 2004 bertempat di Rumah Penggugat diKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu Bernama ldaPedanda Istri Nyoman Jelantik Kania;.

keterangannya masingmasing saksi telahbersumpah terlebih dahulu menurut tata cara agama yang dianutnya dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI1 Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 28 Februari 2004 di kediaman Tergugat yang beralamat diKabupaten Karangasem;HalamanSdaril2 halaman Putusan No. 119/Pdt.G/2018/PN.Amp.Bahwa yang memuput perkawinan tersebut Ida Pedanda Istri NyomanJelantik Kania

sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa anakanak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggaldengan Penggugat;Saksi Il;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 28 Februari 2004 di kediaman Tergugat yang beralamat diKabupaten Karangasem;Bahwa yang memuput perkawinan tersebut Ida Pedanda Istri NyomanJelantik Kania