Ditemukan 769 data
EDI
13 — 1
Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan jenjang SDsebagaimana tercantum dalam ljazah Nomor ; 04 OA 0a 0481465 tertanggal29 Meil 1995 dalam ljazah tersebut identitas Pemohon tertulis EDIPURWANTO, Lahir di Blitar pada tanggal 10 Juni 1982, akan tetapi namaayah Pemohon tercantum atas nama GUNAWAN,4.
35 — 2
/PN.PBRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 05 Meil 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APENG ALS APENG tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
18 — 7
untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3606/Pat.G/2021/PA.NphBahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan keterangannya dan pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 03 Meil
36 — 6
Dungkek, KabupatenSumenepAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 13 April 2009 dan ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 14 April 2009 s/d tanggal 03 Mei 2009 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, , sejak tanggal 04 Meil 2009 s/d tanggal 12 Juni 2009 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2009 s/d tanggal 27 Juni 2009 ;4. Penahanan oleh Hakim PN.Smp. sejak tanggal 18 Juni 2009 s/dtanggal 17 Juli 20095.
21 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 36/Pen,Pid.Sus/2018/PT BGL, tanggal 21 Meil 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari SELASA, tanggal 26 Juni 2018 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganHal. 10 dari 11 halaman, Pts.Perk.
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000,(Limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari selasa tanggal 22 Meil 2018 M, bertepatan dengantanggal 07 Romadhon 1489 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana,SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Sarsini serta Drs.
19 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir > Tembilahan (Riau);Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 19 Januari 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kota Jambi;Agama : Keristen;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan > SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan di Rutan :Penyidik Polri sejak tanggal 09 Meil
28 — 12
No.467/Padt.G/2017/PA.Clg.gugatan terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Meil 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx (Kutipan Akta Nikah NomorBuku Nikah tanggal 29 Mei 2001);Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman di rumah orang tua Penggugat di LingkunganXXXXXXXXXX Kelurahan Xxxxxxxxxx Kecamatan
10 — 1
Bahwa pada tanggal 27 MEI 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten SLEMAN (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Mei 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor428/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil 20172.
33 — 5
Penahanan Penuntut Umum tanggal 19 Meil 2017, Nomor Print73/Rt.3/Euh.2/05/2017, terhitung sejak tanggal 19 Meil 2017 sampaidengan tanggal 07 Juni 2017.4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 29 Mei 2017 No.64/Pen.Pid/2017/PN.Tka, terhitung mulai tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017/PN TKa5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 Juni 2017 No.64.K/Pen.Pid/2017/PN.
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 Meil 2021 dengandiketahui oleh Lurah Macege dan Camat Tanete Riattang Barat, telahbermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;Fotokopi Kartu.
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
HERI HERMANSYAH Bin IBRAHIM
62 — 23
tanggal 14 April 2019 sampai dengantanggal 23 Mei 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 1 Juni2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA BengkuluNomor : 222/Pid.B/2019/PN.Blg. tanggal 2 Meil
108 — 17
./0.3.27/Ep. 1 /4/2011 sejak tanggal 21 April 2011s/d tanggal 10 Meil 2011.4. Hakim Pengadilan Negeri Kendal tanggal, 4 Mei 2011 No.75 /Pid.B/2011/PN.Kdl sejak tanggal , 4 Mei 2011 s/d2 Juni 2011.5.
20 — 4
Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengan tanggal29 April 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan tanggal 20 April 20154 Hakim Pengadilan Negeri Magetan,sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengantanggal 21 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggal 22 Meil
18 — 1
Penyidik sejak tanggal 11 Meil 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli20154.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
19 — 10
danPengadilan Tinggi Medan tidak ada menerima memori banding dari Terdakwaatau Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa sesuai Surat Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 17 Mei 2019 Nomor W2.U13/184/HN.0.10/V/2019, telahmemberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulaitanggal 17 Mei 2019 s/d 27 Meil
15 — 7
I KOMANG WAHYU UNGU, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa bersedia memberikan keterangan sehubungan dengan perkara Penadahan Kendaraan Bermotor ;e Roda dua berupa Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2006 warna biruhitam dengan nomor polisi DK 2476 XT, Noka MH32P20026K104480 ayat(1), Nosin 2P2104153, atas nama I NENGAH SUTAMA pada han Jumattanggal tanggal 11 Meil 2012 ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan
13 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AHMADRITONGA) dengan Pemohon II (AMADAH NURIJA DALIMUNTHE) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Meil 1983, di Desa Lingga Tiga, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu untuk diterbitkan akta nikahnya;4.
26 — 4
Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d 26 Meil 2013;2. Penuntut Umum Sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d 10 Juni 2013;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 26 Juni 2013;4.
10 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMenimbang............ 4 Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang ke persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sedangkanpihak Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Juni 2013, 6 Meil 2013 dan 27 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tersebut, makatidak dapat dilakukan