Menetapkan barang bukti berupa:-1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah, tertanggal 14 Januari 2012, yang di tanda tangani oleh NUR BURI, NUR HASAN dan ABDUL WAHID;

Dikembalikan kepada saksi Muarif;

• 1 (Satu) Bendel Foto Copy Penetapan ahli waris Nomor : 12/ADTMK/2003/PA.Jr, tanggal 24 Juni 2003 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;
• -1 (Satu) Bendel Foto Copy Perjanjian Ikatan Jual Beli, tanggal 27 Januari 2003 antara ahli waris

Pada tanggal 23 November 2010 saksi menyerahkan uang kepadasaudara MISPAN sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);namun setelah saksi korban membayar lunas tidak bisa menguasai tanahtersebut dan tidak menerima suratSurat atas tanah tersebut, karena pada saatsaksi korban MUARIF akan menguasai tanah tersebut dihalangi oleh merekaterdakwa dan Alm.ABDUL WAHID al. P. WAWAN yang mengaku sebagai ahliwaris pemilik tanah dari Alm. saudara P.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroban MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

Pada tanggal 23 November 2010 saksi menyerahkan uang kepada saudaraMISPAN sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);namun setelah saksi korban membayar lunas tidak bisa menguasai tanahtersebut dan tidak menerima suratSurat atas tanah tersebut, karena pada saatsaksi korban MUARIF akan menguasai tanah tersebut dihalangi oleh merekaterdakwa dan Alm.ABDUL WAHID al. P. WAWAN yang mengaku sebagai ahliwaris pemilik tanah dari Alm. saudara P.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroan MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODENdengan alasan saksi korban MUARIF belum melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh JutaRupiah ) selanjutnya saksi korban pada tanggal 14 Januari 2012 melakukanpembayaran melalui saksi ABD. MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)danlangsung membayar kekurangan tersebut kepada mereka terdakwa danAlm.

DWUO PRAMONO berserta STNKDikembalikan kepada saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm).4.

Kemudian Terdakwa dan saksi SAMSUL MUARIF BinROYHAN (Alm) berbalik arah menuju kota Banjarmasin kemudianTerdakwa dan saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm) berhentisebentar untuk berganti mengemudikan sepeda motor yang kamigunakan.

Didepan kuburan samping PolsekTambang ulang sepeda motor yang Terdakwa gunakan bersama dengansaksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm) diserempet dari sampingsehingga Terdakwa bersama saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm)terjatuh.

Dengan terdakwa yang membonceng samsul muarif danmemepet kendaraan ke arah kendaraan korban lalu mengambil secara paksa tasmilik korban telah jelas bahwa terdakwa dan samsul muarif telah berniat untukmemiliki secara melawan hukum terhadap barang atau benda kepunyaan korban,dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.5.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterurai di atas, perobuatan mengambil tas milik koroan istiqomah dilakukan olehsamsul muarif, artinya anggota tubuh yaitu tangan samsul muarif lah yangmelakukan pengambilan secara paksa terhadap tas milik korban, namun haltersebut tidak mungkin terjadi jika samsul muarif tidak dibonceng oleh terdakwa.Bahkan sebelum peristiwa itu terjadi, terdakwa dan samsul muarif telah mengertidan paham apa yang akan dilakukan yaitu menyalakan sepeda motor

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan didampingi kuasanya, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohon yangbernama Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL MUARIF (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Masamba;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu untuk menghadirkan anakPara Pemohon Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif dan calon istrinya Astria bintiSuleman di persidangan untuk didengar keterangannya, dan keduanya pun telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya keduanya telah lama saling cintamencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya sehingga Sulit untukdipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yangterlarang, olehnya itu keduanya telah siap lahir dan batin

Penetapan No.296/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 juga terbukti bahwa anak ParaPemohon bernama Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif lahir pada tanggal 07Januari 2002, sehingga umurnya sekarang baru 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pula Para Pemohon adalahorang tua kandung dari Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif, maka berdasarkanpada Pasal 7 Ayat (4) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah orangyang

binSyamsul Muarif) dengan calon isterinya (Astria binti Suleman) telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal Pasal 7Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Hal. 13 dari 15 Hal.

MUARIF membalas SMS dari terdakwa sayasudah ada dikantor kemudian sdr. Slamet Riadi ( disidangkan dalam perkara terpisah )kembali menyuruh terdakwa untuk menemui sdr. H. MUARIF namun sebelum masuk Sdr.Slamet Riadi ( disidangkan dalam perkara terpisah ) berkata kepada terdakwa kamumengaku adiknya pak Anwar dari LSM Anti Korupsi dan apabila pak MUARIF bertanyatentang pak Anwar, bilang saya sedang laporan raskin ke H.

MUARIF memangmenanyakan keberadaan pak Anwar namun Terdakwa menjawab pak Anwar sedang laporanraskin ke H. Sholeh Tipikor Polres Pamekasan beberapa saat kemudian Sdr. H.

Muarif bersama Slamet Riadi ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakaukan penipuan terhadap H. MUARIF sewaktusaksi dihubungi oleh FARID rekan kerjanya Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 08.00 Wib dan menanyakan kepada saksi apakah saksi menghubungi H.MUARIF danminta sejumlah dana terkait acara Tipikor kemudian oleh saksi dijawab jangankanmenghubungi H.

Muarif namun sebelum masuk saudara Slamet Riadi ( disidangkandalam perkara terpisah ) berkata kepada terdakwa kamu mengaku adiknya pak Anwar danapabila pak Muaraif menanyakan tentang pak Anwar bilang sedang laporan Raskin ke H.Sholeh Tipikor Polres Pamekasan kemudian terdakwa masuk ke kantor Kemenag danbertemu dengan H. Muarif dan menanyakan keberadaan pak Anwar dan dijawab olehterdakwa kalau pak Anwar sedang laporan Raskin ke Polres Pamekasan ;e Bahwa kemudian H.

Muarif memberikan amplop kepada terdakwa dan diminta agarterdakwa menghitung dulu uang diamplop tersebut yang berisi uang sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi H.

Muarif meninggal dunia karena sakit dalam umur 76 tahun. 5.Bahwa, meninggalnya almarhum H. Abdullah bin H. Muarif dengan ibu Hj.Rondiyah binti H. Ikhsan, maka terjadi pewarisan almarhum H. Abdullahbin H. Muarif dengan almarhum Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsanmeninggalkan ahli waris dan harta waris. Hal 4 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkl6.Bahwa, ahli waris almarhum H. Abdullah bin H. Muarif dengan almarhum Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsan, yaitu:Hj. Umi Hanik binti H. AbdullahH.

Muarif dengan Hj. Siti Rondhiyah binti H.

Muarif dengan Almarhumah Hj. Siti Rondhiyah binti H. Ihsan.Selanjutnya disebutkan, bahwa Almarhum H. Abdullah bin H. Muarif sudahmeninggal dunia pada hari Senin Wage, tanggal 8 September 2008. DanAlmarhumah Hj. Siti Rondhiyah binti H. Ihsan seudah meninggal duniaHal 22 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pklpada hari Senin tanggal 16 Februari 2003. 2.Bahwa, Almarhum H. Abdullah bin H. Muarif dan Almarhumah Hj. Siti Rondhiyah binti H. Ihsan, meninggalkan Ahli Waris, sebagai berikut: Hj.

Muarif, mempunyaiAhli Waris (Ahli Waris Pengganti), yaitu:Hal 23 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkl1) PENGGUGAT IV.2) Zyaul Haq binti Umi Hanik.3) Umi Khamdanah binti Hj. Umi Hanik.b. H. Khazim bin H. Abdullah bin H. Muarif sudah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2013. MeninggalnyaAlmarhum H. Khazim bin H. Abdullah bin H. Muarif, mempunyai AhliWaris (Ahli Waris Pengganti), yaitu:1) Mohammad Mugorobin bin M. Khazim bin H. Abdullah.2) Chilya Aisyah binti M. Khazim.4.

Muarif bersepakat untuk membagi harta waris dariAlmarhum H. Abdullah Muarif dengan bagian sebagai berikut:a. Ahli waris Umi Hanik binti H.

Muhammad Muarif tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif oleh karenanya dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4.

Muhammad Muarif, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

ArifRahman Hakim dan terdakwa IV.Muhammad Muarif oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa . Sugiono, terdakwa Il. Agus Salim, terdakwa Ill.

MUHAMMAD MUARIF tersebut, hanya bersifat untunguntungan semata,dan dalam mengadakan perjudian tersebut, para terdakwa tidak mempunyaiijin dari aparat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAI.Bahwa mereka terdakwa . SUGIONO, terdakwa Il. AGUS SALIM, terdakwa Ill. ARIFRAHMAN HAKIM, dan terdakwa IV.

MUHAMMAD MUARIF, pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair, mereka terdakwa baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatantanpa mendapatkan ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum.

Muhammad Muarif tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.ArifRahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif oleh karenanya daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.ArifRahman Hakim, dan terdakwa 4.

Muhammad Muarif, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan tanpa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim,terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai berikut:

1. Harianti, S.Pd binti Hasan Rifai, (anak);
2. Hariani binti Hasan Rifai, (anak);
3. Bugisman binti Hasan Rifai, (anak);
4. Ade Muarif binti Hasan Rifai, (anak) dan
5. Ritas bin Hasan Rifai, (anak);

adalah ahli waris almarhumah St. Hasnah binti Kama.

Ade Muarif bin Hasan Rifai, tempat tanggal lahir Leppangeng 14 Mei 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Ciromanie, Desa Ciromanie, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IV.5.

Hasnah binti Kama dengan Hasan Rifai bin Dare telahdikarunia 5 orang anak yang bernama; Ritas binti Hasan Rifai (Pemohon V),Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai (Pemohon 1), Hariani binti Hasan Rifai,(Pemohon II), Bugisman bin Hasan Rifai (Pemohon Ill), Ade Muarif bin HasanRifai (Pemohon IV).. Bahwa ayah dan ibu almarhumah St. Hasnah binti Kama, telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhumah St.

Ade Muarif bin Hasan Rifai, (anak)6. Bahwa almarhumah St. Hasnah binti Kama, semasa hidupnya telah menyetoruang pada Bank BRI Cabang Sengkang pada tanggal 27 September 2012,untuk Ongkos Naik Haji (ONH) sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dengan Rekening Nomor 0195.01.006339.51.3;7. Bahwa almarhumah St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman, Ade Muarif; Bahwa kedua orang tua St. Hasnah terlebin dahulum meninggal dunia; Bahwa semasa hidup St. Hasnah pernah menikah sebelum manikah denganHasan Rifai, tapi sudah meninggal dan tidak memiliki anak; Bahwa agama yang dianut semasa hidup St. Hasnah adalah agama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St.

Hasnah meninggal pada tanggal16 Desember 2017, menikah dengan Hasan Rifai, melahirkan 5 orang anak, yaitu:Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif , tidak meninggalkankedua orang tua karena lebih dahulu meninggal, St. Hasnah meninggal karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama adalah untuk mencairkan tabungan hajialmarhum St.

tempatTerdakwa bekerja yang minta dicarikan serbuk abuabu tersebut,untuk datang ke rumah Terdakwa lalu Saksi MUARIF Bin SALEH(dalam penuntutan terpisah) mengambil 30 Kantong serbuk abuabuyang ada pada Terdakwa dan membawa kerumahnya di Jl.

MUARIF Bin SALEH dibeli melalui perantaraTerdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ikut disitadari Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merkNOKIA Type 1172 warna putih silver sebagai alat komunikasiantara Terdakwa dengan MUARIF dan dengan Penyedia serbukabuabu (ROSIT);Bahwa Terdakwa mengaku mencarikan serobuk abuabu dengankeuntungan upah dari MUARIF sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedang dari ROSIT sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah),;Menimbang

Panggungrejo KotaPasuruan; Bahwa Terdakwa menghubungi MUARIF Bin SALEH bahwa serbukabuabu tersebut sudah ada dan janjian bertemu di jalan dekatrumah Terdakwa di JI. Hangtuah RT.2 RW.1 Kel. Tambaan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan kemudian MUARIF Bin SALEHdatang menemui Terdakwa dan Rosit untuk menerima 30kantong(berat 15kg) serbuk abuabu bahan baku bondet; Bahwa Terdakwa mendapat komisi Rp. 50.000,(lima puluh ribu)dari Sdr. ROSIT dan dari Sdr.

500 gram 1 (satu) roll tali rafiawarna biru 1 (satu) bendel plastik warna bening 1 (satu) buahember plastik warna putih dan 1 (Satu) buah bahan peledak jenisbom ikan / bondet setengah jadi, dan diakui MUARIF Bin SALEHmendapatkan serbuk Abuabu melalui Terdakwa; Bahwa kemudian barang bukti yang disita dari MUARIF BinSALEH tersebut dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdengan metode pemeriksaan kwalitatif dan microscopi terhadapbarang bukti serobuk abuabu didapatkan adanya kandungan kaliumklorat(

Ngemplakrejo Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan untuk dirakit menjadi bom ikan/bondet.Untuk itu Terdakwa mendapat komisi dari ROSIT sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkan dari MUARIF Bin SALEH, Terdakwamendapat upah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap setelah penangkapanterhadap MUARIF Bin SALEH yang tertangkap tangan menyimpan 3(tiga) buah bahan peledak jenis bom ikan / bondet dengan bungkus talirafia warna biru 25 (dua puluh lima) bungkus bahan peledak

terakhir a/n Febby RichardDuran;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan akan mennanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi Verra Johana Lukas, SE, menerangkan di bawah janji yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pegawai Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang /KPKNL Manado;Bahwa saksi atas permintaan dari Pengadilan Negeri Manado telahmelaksanakan lelang Hak Tanggungan Bank Panin Manado atasdebitur Hartono Muarif;Bahwa obyek lelang berupa Sertifikat Hak Milik a/n Hartono Muarif,luas sekitar 300 m2

, katanya seorang pengusaha mikrolet,minyak tanah dan tambang emas;Bahwa lalu terjadi pembicaraan/ solusi untuk mencarikan uang yaitudengan cara : Terdakwa dengan saksi mengaku telah ada jual belitanah dan bangunan milik Terdakwa lalu saksi juga membuat jual belidengan Hartono Muarif, untuk selanjutnya Hartono Muarif yang akanmengurusnya;Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik dari saksi ke Hartono Muarifuntuk dijadikan jaminan utang di bank sepengetahuan & seijin dariTerdakwa;e Bahwa saksi menyatakan

; dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik a/nTerdakwa untuk mencari pinjaman uang di bank; Dan untuk keperluan itudibuatlah Akta Jual Beli antara Asna Bagulu dengan Hartono Muarif;Bahwa akhirnya Hartono Muarif mengajukan permohonan kredit keBank Panin Cab.

Manado dengan jaminan Sertifikat Hak Milik a/nHartono Muarif dan menerima pinjaman sebesar Rp 300.000.000;Bahwa Hartono Muarif mengambil uang kredit sebesar RP 150.000.000;sedang Rp 150.000.000; diserahkan ke Asna Bagulu;Bahwa Asna Bagulu menerima uang dari Hartono Muarif Rp150.000.000; lalu mengambil Rp 60.000.000; (sebagai pelunasan utangTerdakwa) selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa melalui adikTerdakwa sebesar Rp 90.000.000; Sedang menurut Terdakwa ia hanyamenerima Rp 30.000.000; meskipun

& membalik nama a/n namanya;Bahwa Hartono Muarif yang dalam Akta Jual Beli disebut sebagai pembelisama sekali tidak mengeluarkan uang, tidak menyerahkan harga tanah &bangunan;Bahwa selanjutnya Hartono Muarif mengambil kredit ke Bank Panin sebesarRp 300.000.000 dengan agunan Sertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa Hartono Muarif mengambil uang dari hasil kredit sebesar Rp150.000.000; untuk kepentingan pribadinya sisanya Rp 150.000.000;diserahkan kepada Asna Bagulu; Selanjutnya Asna Bagulu mengambilsebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUARIF NAFSAH bin ACHMAD SHOLEH; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/038/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUARIF NAFZAH bin ACHMAD SHOLEH; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;

4. Membebankan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUARIF NAFSAH bin ACHMAD SHOLEHsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUARIF NAFZAH binACHMAD SHOLEH;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF NAFSAH bin ACHMAD SHOLEHyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/038/I/2018tanggal 15 Januari 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUARIFNAFZAH bin ACHMAD SHOLEH;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1430/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

15 Januari 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon: MUARIF NAFZAH bin ACHMAD SHOLEH;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUARIF NAFSAH bin ACHMAD SHOLEH;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF NAFSAH bin ACHMADSHOLEH; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0038/038/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 diubah menjadi NamaPemohon : MUARIF NAFZAH bin ACHMAD SHOLEH; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsul Muarif Bin Yulianto, tempat dan tanggal lahir Malang, 05 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT 11, RW 06, DesaSuka Maju, Kecamatan

Bahwa, Pemohon Samsul Muarif bin Yulianto, telah menikah denganPemohon II yang bernama Nurmala Sari binti Miskam, pada tanggal 14Desember 2017 di hadapan imam Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, menurut syariat agama islam dengan wali nikahbapak Suradi P3N desa yang ditunjuk oleh Imam desa, dikarenakan ayahHalaman 1 dari 4 halaman, putusan Nomor 4/Padt.P/2019/PA.Mkmkandung Pemohon Il yang bernama Miskam sudah meninggal duniasedangkan wali nasab yang lain tidak ada, dengan maskawin

berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suratman dan Muklis adapunperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan status Jejakadan janda beranak satu;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Samsul Muarif)dengan Pemohon II (Nurmala Sari) yang tinggal bersama di RT 11, RW 6,Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, belum pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan

tersebut Pemohon (Samsul Muarif) denganPemohon II (Nurmala Sari), belum dikarunia anak;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Samsul Muarif)dengan Pemohon II (Nurmala Sari) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai

denganperudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (Samsul Muarif) dengan Pemohon II (Nurmala Sari)dari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mukomuko, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Samsul Muarif bin Yulianto)dengan Pemohon II (Nurmala Sari binti Miskam) yang telah dilaksanakanmenurut syariat

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Pratu AhsinMuarif sejak tahun 2006 di Yon Armend 5/105 GSkemudian pada bulan September 2010 Terdakwabertemu dengan Saksi Pratu) Ahsin Muarif di Jl.Aceh Bandung, dalam pertemuan tersebut SaksiPratu. Ahsin Muarif mengatakan kepada Terdakwabahwa Saksi Pratu) Ahsin Muarif bisa menyediakansenjata api rakitan jenis pistol buatan Cipacingapabila Terdakwa mau membelinya..

Bahwa sekira sepuluh hari kemudian Saksi PratuAhsin Muarif menelepon untuk memberitahukanbahwa senjata api yang dipesan oleh Terdakwasudah ada dengan harga sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus riobu rupiah) dan apabilaSaksi Pratu) Ahsin Muarif ke Jakarta akan dibawa,dua hari setelah itu sekira pukul 15.00 wibSaksi Pratu) Ahsin Muarif menelepon' Terdakwauntuk mengantarkan senjata api dan meminta agarTerdakwa menunggu di Jl.

Ahsin Muarif menelepon Terdakwa untukmemberitahukan bahwa senjata api yang dipesanTerdakwa sudah ada dengan harga sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)dan Saksi Pratu) Ahsin Muarif mengatakan akanmengatarkannya ke Jakarta. Sekira dua harikemudian sekira pukul 115.00 wib Saksi PratuAhsin Muarif menelepon Terdakwa memberitahu kanakan mengantarkan senjata api yang dipesanTerdakwa dan meminta agar Terdakwa menunggunyadi Ji.

Ahsin Muarif menelepon Terdakwa untukmemberitahukan bahwa senjata api yang dipesanTerdakwa sudah ada dengan harga sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus' ribu rupiah)dan Saksi Pratu) Ahsin Muarif mengatakan akanmengatarkannya ke Jakarta. Sekira dua harikemudian sekira pukul 115.00 wib Saksi PratuAhsin Muarif menelepon Terdakwa memberitahu kanakan mengantarkan senjata api yang dipesanTerdakwa dan meminta agar Terdakwa menunggunyadi Ji.

Bahwa benar sekira bulan September 2010 Terdakwabertemu dengan Saksi Pratu) Ahsin Muarif (PratuAhsin Muarif) di Jl. Aceh Bandung lalu SaksiPratu. Ahsin Muarif mengatakan kepada Terdakwabahwa Saksi Pratu) Ahsin Muarif bisa menyediakansenjata api rakitan jenis pistol buatan Cipacingapabila Terdakwa mau membelinya.2.

Metapkan nama para Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/12/VII/1992 tanggal 06 Juli 1992, nama Pemohon I adalah Sulihan bin Rapii umur 20 tahun sedangkan nama yang benar adalah Samsul Muarif bin Rapii tanggal lahir 10 Nopember 1978 dan Pemohon II tertulis Siti Rukayah binti Rukamin umur 18 tahun, sedangkan nama yang benar adalah Roayeh binti Ruhamin tanggal lahir 26 April 1980;

3.

P/2016/PA.Bgl.SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL telah memeriksa dan menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pemohonan Perwalian yang diajukan oleh : Nama lengkap dan alias +: SAMSUL MUARIF bin RAPI'Umur . 37 tahunAgama IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman di : Dusun Pendem RT.1 RW. 2 Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruansebagai Pemohon ; Nama lengkap dan alias : RO'AYEH bintl RIHAMINUmur : 36 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat

Menetapkan nama nama Pemohon tertulis Sulihan bin Rapii umur 20tahun sedangkan nama yang benar adalah Samsul Muarif bin Rapiitanggal lahir 10 Nopember 1978 dan Pemohon II tertulis Siti Rukayah bintiRukamin umur 18 tahun, sedangkan nama yang benar adalah Ro'ayehbinti Ruhamin tanggal lahir 26 April 1980; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Rembang Kabupaten Pasuruan: 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:5.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/15/424.207.2010/2016tanggal 24 Mei 2016 atas nama SAMSUL MUARIF (Pemohon ) danROAYEH (Pemohon Il) yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruandan bermaterai cukup: 3. Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.9.15/Pw.01/466/2016 tanggal 27Mei 2016 atas nama SAMSUL MUARIF (Pemohon ) yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepaia Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 351407.210108.00095 tanggal 22Januari 2008 atas nama Kepala Keluarga SAMSUL MUARIF (Pemohon I) yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh CamatWonorejo Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMSUL MUARIF(Pemohon !) Nomor 3514071011780005 yang aslinya dikeluarkan olehKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur dan bermaterai cukup;7.

Metapkan nama para Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/12/Vil/1992 tanggal 06 Juli 1992,nama Pemohon adalah Sulihan bin Rapii umur 20 tahun sedangkannama yang benar adalah Samsul Muarif bin Rapii tanggal lahir 10Nopember 1978 dan Pemohon Il tertulis Siti Rukayah binti Rukamin umur18 tahun, sedangkan nama yang benar adalah Roayeh binti Ruhamintanggal lahir 26 April 1980; 3.

AL.517.0117126 dengan nama SULDHAN MUARIF tempat lahir padang sikabu anak ke-6 menjadi SULTHAN MUARIF tempat lahir Banda Aceh dan anak ke-4;

Muarif yang berisi maaf pak saya atas namakeluarga besar Tipikor ( tindak pidana Korupsi ) mohon bantuan dana dalam acara kami, trimsselanjutnya Sr. H. Muarif membalas SMS dari terdakwa besok ketemu di kantor jam 2 Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 januari 2014 sekira jam 09.00 wib. Sdr. H.Muarif menelpon terdakwa dan mengatakan LSM apa pak kemudian terdakwa menjawab saya dari LSM Anti Korupsi lalu sdr. H. Muarif mengatakan ya sudah pak ketemu dikantorjam 2 sekira jam 14.00 wib.

MUARIF namun sebelum masuk terdakwa berkata kepada Sdr. DonyWahyudi ( disidangkan dalam perkara terpisah) kamu mengaku adiknya pak Anwar dariLSM Anti Korupsi dan apabila pak MUARIF bertanya tentang pak Anwar, bilang sayasedang laporan raskin ke H. Sholeh lalu Sdr. Dony Wahyudi masuk ke kantor Kemenag Kab.Pamekasan tak lama kemudian Sdr. H. Muarif menelpon terdakwa dan berkarta mengapabukan sampeyan sendiri yang ke kantor kemudian terdakwa menjawab Saya sedang laporanraskin di H.

Muarif bersama saksi Donye Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakaukan penipuan terhadap H. MUARIF sewaktusaksi dihubungi oleh FARID rekan kerjanya Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 08.00 Wib dan menanyakan kepada saksi apakah saksi menghubungi H.MU ARIFminta sejumlah dana terkait acara Tipikor kemudian oleh saksi dijawab jangankanmenghubungi H.

Muarif namun sebelum masuk terdakwa berkata kepadasaksi Dony Wahyudi kamu mengaku adiknya pak Anwar dan apabila pak Muaraifmenanyakan tentang pak Anwar bilang sedang laporan Raskin ke H. Sholeh Tipikor PolresPamekasan kemudian saksi Dony Wahyudi masuk ke kantor Kemenag dan bertemu denganH. Muarif dan menanyakan keberadaan pak Anwar dan dijawab oleh saksi Dony Wahyudikalau pak Anwar sedang laporan Raskin ke Polres Pamekasan ;13e Bahwa kemudian H.

MUARIF ( KepalaKemenag Kab.

Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama SAIFUL MAARIF diganti /dirubah menjadi nama MUHAMMAD SAIFUL MUARIF ;3. Menyatakan penetapann ini dapat dipergunakan untuk memperbaiki nama pada dokumen yang telah Pemohon miliki;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 196.000, - (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Wonogiri dengan ijazahSekolah Dasar (SD) yang dimiliki oleh anak Pemohon ;e Bahwa sejak awal kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk memberikan nama pada anak kedua Pemohontersebut, dengan nama MUHAMMAD SAIFUL MUARIF, namunkarena ketidaktahuan dari Pemohon dan pengurusan pembuatan AktaKelahiran dilakukan oleh bukan Pemohon, mengakibatkan perbedaannama yang dimaksud dan diharapkan dengan yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meluruskan dan merubah

namaanak Pemohon dari sebelumnya bernama SAIFUL MAARIF menjadiMUHAMMAD SAIFUL MUARIF, sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar(SD) dari anak Pemohon ;e Bahwa untuk merubah nama pada Akta Kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Wonogiri atau hakim yang memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai beikut :1.

Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 9012/TP/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiridari nama sebelumnya SAIFUL MAARIF menjadi MUHAMMADSAIFUL MUARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon, melaporkan perubahan nama anakPemohon ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri untuk dicatat perubahan nama tersebut dalam registerkelahiran yang tersedia ;4.

Saksi SUKINO :halaman 3 dari 8 Penetapan No.11/Pdt P/2016/PN Wnge Bahwa saksi adalah saudara Pemohon ;Bahwa isteri Pemohon bernama Sularni ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon saat ini duduk di Kelas 2 SMP dengan usiasekitar 14 Tahun ;e Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama SAIFUL MAARIF menjadi MUHAMMADSAIFUL MUARIF ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memberikan nama kepadaanaknya dengan

nama MUHAMMAD SAIFUL MUARIF namunpenulisan nama tersebut tidak sama karena kesalahan dari aparatyang mencatatkan nam dari anak Pemohon tersebut ;2.

pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan orang yang bernama Matrawi dan telahdicatatkan pada KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember dan dalampernikahan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan anak yang ke 2(dua) diberi nama SAMSUL MAYARIF yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa dalam akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509LT200920110090 adakesalahan penulisan nama anak pemohon yaitu SAMSUL MUARIF

dan yangseharusnya yang benar SAMSUL MAARIF ;Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon, Pemohoningin memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon dari namaSAMSUL MUARIF menjadi yang benar SAMSUL MAYARIF ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PN JmrPBahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisi Aktakelahiran Nomor 3509LT200920110090 atas nama SAMSUL MUARIFmenjadi yang benar SAMSUL MAARIF oleh Kantor Catatan Sipil diberi petunjukuntuk dibuatkan

Saksi Anang Agus Adri Bintoro; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanak kandung pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan dalam aktakelahiran yaitu tertulis nama SAMSUL MUARIF yang lahir pada tanggal12 Agustus 2003, anak ke2 lakilaki dari ayah bernama Matrawi dan ibubernama Suswati (Pemohon); Bahwa nama anak Pemohon tersebut hendak diperbaiki menjadiSAMSUL MAARIF sesuai dengan nama dalam ijasah MadrasahIbtidaiyah

Saksi Ika Susanti; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama anak kandung pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan dalamakta kelahiran yaitu tertulis nama SAMSUL MUARIF yang lahir padatanggal 12 Agustus 2003, anak ke2 lakilaki dari ayah bernama Matrawidan ibu bernama Suswati (Pemohon); Bahwa nama anak Pemohon tersebut hendak diperbaiki menjadiSAMSUL MAARIF sesuai dengan nama dalam ijasah MadrasahIbtidaiyah atas nama

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam kutipan aktakelahiran anak Pemohon Nomor 3509LT200920110090 atas namaSAMSUL MUARIF menjadi yang benar SAMSUL MAARIF;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapanini ;4.

Bahwa, Pemohon adalah pemegang Paspor atas nama Udin Muarif Jafarsebagaimana Paspor No. V482264 yang dikeluarkan oleh Kanim Kelas 1Khusus Surabaya.2. Bahwa data diri Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, ljazah, maupun suratsurat lain tertulis Erwin Liestiawan yang lahir di Mojokerto pada tanggal 07Juli 1979 ;3. Bahwa, Pemohon akan mengganti/merubah data Pemohon yang terdapatdalam Paspor tersebut diatas menjadi data sesuai dengan data yangsesungguhnya;4.

V482264 dari namaHalaman 1 dari 8Penetapan nomer 150/Pdt.P/2017/PN MjkUdin Muarif Jafar menjadi Erwin Liestiawan, melalui pejabat/instansiterkait ;5. Bahwa untuk keperluan tersebut terlebin dahulu harus ada jjin/oenetapandari Pengadilan Negari setempat;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto berkenan memeriksa permohonan ini,selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Memberikan jijin Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohondalam Paspor dari Udin Muarif Jafar menjadi Erwin Liestiawan melaluiPejabat/Instansi terkait ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan untukpenetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap, Kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dan Instansi terkaitagar perubahan/penggantian data Pemohon tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon No.

K. 35160174854tertanggal 29 September 2011 dari Data awal Udin Muarif Jafar Lahir diMojokerto, 25 Juli 1985 menjadi Erwin Liestiawan Lahir di Mojokerto, 07Juli 1979 ;d. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,of @o1 Ato 10

Menetapkan, memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSerli Himba binti Abdul Himba untuk menikah dengan calon suami yangbernama Samsul Muarif bin Andariono Supriadi;3.

baik mengenairesiko berhenti dan berkelanjutannya pendidikan anaknya, dampak ekonomi,sosial dan psikologis anaknya serta potensipotensi munculnya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga anaknya, namun tidak berhasil karenaPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon samasama tetapbekeinginan kuat untuk menikahkan anakanak mereka;Bahwa, Pengadilan juga telah memberikan penjelasan dan nasehatkepada anak Pemohon yang bernama Serli Himba binti Abdul Himba dan calonSuaminya yang bernama Samsul Muarif

Bahwa, ia sudah tahu anak Pemohon yang bernama Serli Himba binti AbdulHimba berniat ingin menikahi anaknya yang bernama Samsul Muarif binAndariono Supriadi; Bahwa, anaknya tersebut dengan anak Pemohon sejak lebih kurang 1 tahun; Bahwa, ia dan anaknya sudah datang ke rumah Pemohon untuk melamaranak Pemohon yang bernama Serli Himba binti Abdul Himba.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul Muarif bin AndarionoSupriadi, NIK 750407909960001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Minahasa Selatan, tanggal 3 Agustus 2017, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.5:6.

Saksi tersebut di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan keluarga calonsuami anak Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Serli Himba binti AbdulHimba; Bahwa, saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan Dispensasi Kawin karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon ingin menikah dengan calon suaminyayang bernama Samsul Muarif bin Andariono

Menyatakan Terdakwa I Agus Tahan Uji bin Slamet Djojo Utomo dan Terdakwa II Samsul Muarif bin Ersat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Terdakwa: 1.AGUS TAHAN UJI bin SLAMET DJOJO UTOMO 2.SAMSUL MUARIF bin ERSAT