Ditemukan 828 data
29 — 4
) UU Nomor 23 Tahun 2004;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Missiandi panggilan Hen Bugih,berupa pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan; 222020 2 0220 n nen nnn nn nnn cence nnn nen nennennee Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah power bank warna putih,dikembalikan kepada Terdakwa;e Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesar Rp.2/000,~ (dua: RIDU
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 406 k/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.ridu rupiah);. NGARIP = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus riburupiah). RAMIAN = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus riburupiah).
56 — 14
TmtTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pendapainya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.Saksi Eman Nur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, sekitar pukul 21.30 WITA,bertempat di rumah saksi di Desa Bongo Ill Kecamatan Wonosari KabupatenBoalemo, terjadi perkelahian antara para Terdakwa dengan korban Ridu;Bahwa sebelum kejadian,
TmtSaksi Jupri Laiya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwasaksi adalah adik kandung korban;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, sekitar pukul 21.30 WITA,bertempat di rumah saksi di Desa Bongo IIl Kecamatan Wonosari KabupatenBoalemo terjad penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadapkorban Ridu;Bahwa saksi diberitahu oleh korban pada saat korban pulang ke rumahdalam keadaan berdarah
10 — 2
Lt Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteral Jumlah :( empat ratus dua puluh satu: Rp. 50.000,: Rp. 330.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 421.000,ridu rupiah )Putusan sesuai aslinyaLahat, 24 Agustus 2016PaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor ;180/Pdt.G/2016/PA. Lt
15 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ridu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju, pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 = Hijriyah, olehNAHARUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehMARWAN WAHDIN, S.HI., dan MANSUR, S.Ag., M.Pd.l., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.
15 — 1
bersama Pemonhon.Saksi kedua, RE (paman Pemohon) yang di bawah sumpahmemberikan keierangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon.Banhwa seteian menikan, Pemohon dan Termohon tinggai bersamaorangtua Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak.Banwa sejak dikaruniai anak antara Pemonon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi dua kali melihatpertengkaran Pemonhon dan Termohon.Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon mengambil uang Rp.6.000, (enam ridu
22 — 14
FatmawatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan 5 PLDs ses snemsnomvens aad 000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah 1 RD w eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee 000,00(ccmsesmnas oxen amacrine nce om ridu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.239/Padt.G/2019/PA.Ptk
13 — 8
Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ridu rupian)Him. 12 dari 12 Penetapan No.0237/Pdt.P/2016/PA.88
14 — 0
GOO = (Geeseeeeeeseeeneeececes ridu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 H. oleh Dr. Muh.Rusydi Thahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI. danDrs.
64 — 8
Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat (i) terhadapPenggugal (i dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ridu rupiah),4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada har persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah
68 — 26
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(Gua riDU PUPIAN). oo eect cette eee e eee e eee e etree eee eee eee teetaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 olehkami ESTIONO,SH. MH sebagai Ketua Majelis PAISOL, SH..dan FR YUDITH ICH ,SH.
26 — 17
Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Mw Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 17Februari 1995 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adik kandung Ibu PemohonIl yang bernama xxxxxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ridu rupiah); Bahwa yang menikahkan
17 — 12
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ridu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal19 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa 29 Safar 1439 H.,oieh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kami LutfiMuslib S Aq.
9 — 2
MUNIB, M.HI.Jumlah Rp. i66.000,(seratus enam puluh enam ridu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0304/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13
ERNAWATI
45 — 2
Lola Oktavia, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,002.Pengadaan ATK : Rp 50.000,003.Panggilan : Rp 80.000,004.PNBP atas RelaasPanggilan Pertamapada Pemohon : Rp 10.000,005.Redaksi Penetapan : Rp 10.000,006.Meterai Penetapan : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ridu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Swi
21 — 1
.: Kp. ovr.uuu,(tiga ratus satu ridu rupiah)
15 — 2
SOOO jo (sees ridu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Maret2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Shofar 1438 H oleh kami Drs.Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo, S.Ag. dan Nursaidah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMoh. Rofi'.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JIERRY HUI HARTANTO Als AHUI
71 — 21
8086, 0271, 1744, 6363,4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000,Bahwa kemudian dari saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boydengan angka pasangan 1039, 9310, 2627, 1459,0644, 3700 x Rp.5.000, dengan total uang pasangan Rp. 30.000, dan angka 1501 x Rp5.000, (bolak balik) total uang pasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp.100.000, dengan total uang pasangan Rp. 190.000,, saksi Ridwan WatiAls Ridu
50.000 dengan totalRp. 500.000, dan angka pasangan 3851, 5183, 8315, 3581, 1778, 7781,8177 x Rp. 10.000, dengan total uang pasangan Rp. 80.000, saksi MontheCarlo Siktus Munthe Als Boy dengan angka pasangan 1039, 9310, 2627,Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm1459,0644, 3700 x Rp. 5.000, dengan total uang pasangan Rp. 30.000,dan angka 1501 x Rp 5.000, (bolak balik) total uang pasangan Rp. 60.000,dan 1501 x Rp. 100.000, dengan total uang pasangan Rp. 190.000,, saksiRidwan Wati Als Ridu
dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744,6363, 4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy denganangka pasangan 1039, 9310, 2627, 1459,0644, 3700 x Rp. 5.000, dengan totaluang pasangan Rp. 30.000, dan angka 1501 x Rp 5.000, (bolak balik) totaluang pasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000, dengan total uangpasangan Rp. 190.000,, saksi Ridwan Wati Als Ridu
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 776.000, ( tujuh ratus tujuh puluhemai riDU TUpialh); =
19 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ridu rupiah),Demikian dijatuhnkan putusan ini di Bengkuiu dalam Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2015Masehi bersamaan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437 Hijriyan yangterdiri dari Drs. H.Sudirman H.Yusuf,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Riduan Ronnie Coprin dan Drs. M.