Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : RESDIA PERMINA MANALU
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
33 — 22
  • membuktikan bantahannya terhadapGugatan Para Penggugat yang dibuktikan dengan AktaAkta Otentik, makasangat beralasan hukum Majelis Hakim dalam perkara aquo menolakseluruh tuntutan Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, patut kiranyaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan megadiliperkara aquo agar dapat mengambil suatu putusan yang menyatakan bahwagugatan Para Penggugat ditolak selurunhnya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • Pemohon menolak tuntutan Termohon pada point ke2 dansangat memohon kepada Katua Pengadilan Agama agar assetasetkami berupa:a. 1 (Satu) unit tanan dan bangunan yang bertokasi diPadang Serai RT/RW 003/001 Keluarahan Padang SaraiKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;b. 1 (Satu) unit tanah dan bangunan yang berlokasi di GangAlbarokah 6 RT/RW 022,'002 Kelurahan Sumber Jaya KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu;C. 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang berlokasi diKampung Bahari Kota Bengkulu, Untuk dijual selurunhnya
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
YOHANES SENA MESA Als JON MESA
143 — 47
  • Unsur Selurunhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatifyang terlihat dengan adanya dua frase yang dipisahkan dengan kata atau,sehingga cukup untuk membuktikan salah satu diantaranya dan tidak perluuntuk membuktikan seluruhnya dan apabila salah satu frase telah terbukti makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.I Putu Edi Wirantika
2.Yulia Citra
66 — 37
  • Unsur sesuatu. benda, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin ilmu hukum benda yang dimaksuddisini tidak perlu selurunhnya milik orang lain, cukup sebagian saja, sedangkan yangsebagian milik petindak itu sendiri. Seperti sebuah sepeda milik A dan B, yangkemudian A mengambilnya dari kekuasaan B lalu menjualnya.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 398/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
SAHAD LBS alias SAHAT LUBIS alias SAHAT
26 — 3
  • Jadi apabila perbuatanmengambil itu telah dilakukan, dan yang diambil itu adalah sebuah benda yangsebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain, maka tindak pidanapencurian itu dipandang telah selesai, tanpa melihat apakah maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hak itu benarbenar telahterlaksana atau belum ;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa unsur sebagian maupun seluruhnya milik orang lainadalah benda tersebut tidak perlu selurunhnya milik orang
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
M. SEVYAN TANDI RAPAK ALS. VIAN
55 — 25
  • Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, HASURA MULYANI, Amd yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0747 gram, 1(satu) batang pipet kaca pireks berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0245gram, 1 (satu) potongan pipet plastic putin, 1 (Satu) set bong, 1 (satu) buahsendok dari pipet plastik adalah milik ALGA JEFRON BUDIATNA Alias WIRA,WISNU SAPUTRA Alias WISNU selanjutnya M.SEVYAN TR.Alias VIAN danANTHO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — Dr. Ir. GEORGE MONINGKA, M .A., M.T. vs YUSUF SAMUEL SENEWE , dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah keseluruhan tanah milik Penggugat dari2 (dua) Sertifikat Hak Milik di atas yaitu sisaseluas 1700 mi tidak bisadinikmati:Keberatan Kedua:Keliru mengabulkan tuntutan Termohon Kasasi Ill dan IV luas selurunhnya dalamdua Akte Jual Beli, Luas 1514 m?
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 569/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
ALI HUSIN
47 — 12
  • diparkirkannya diteras depanrumahnya yang beralamat di Kp Cinbarengkok RT/RW 003/003 Desa jatiwangiKecamatan cikarang barat Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4 unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan maksud atau tujuan Terdakwamengambil barang yang selurunhnya
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF GUNADI, S.H.
Terdakwa:
Fransiskus Rafael Mengu Payong Belen alias Iko
133 — 59
  • AlasanTerdakwa tidak memberikan uang selurunhnya kepada orang yang menitipadalah apabila angka yang dipasang tersebut keluar dengan alasan bahwa sisauang tersebut adalah merupakan keuntungan buat Terdakwa, dan sebelumnyasudah ada kesepakatan antara terdakwa dengan orang yang menitip/ikut dalampermainan judi tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa dandiamankan pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi Polres FloresTimur adalah : Uang sebesar Rp. 259.000, (dua ratus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2019 — JETA DEWATAMA Als JEJE Bin YASMIN BARDEN
57 — 15
  • perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa sehinggaputusan tersebut dipandang adil ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam upayapemberantasan Narkoba ; Terdakwa adalah ResidiveHal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, mengakui serta menyesali perbuatannya dipersidangan danTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 79/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROBINSON LAUBURA alias RB
127 — 31
  • dengan sengaja membakar telahterpenuhi;Ad. 3 Jika perbuatannya itu dapat mendatangkan bahaya umum untukbarang.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN KlIbMenimbang, bahwa bahaya umum bagi barang berarti bahaya bagibarangbarang milik banyak (lebih dari satu orang) atau barangbarang dalamjumlah yang banyak milik seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaRobinson Laubura alias RB diperoleh fakta hukum bahwa rumah milik SaksiJeferson Plaimo yang terbakar tersebut selurunhnya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin BERRY
21 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor selurunhnya 15,55 (lima belas koma limapuluh lima) gram; 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai beserta alatpembersih pipet; 2 (dua) bungkus rokok merk pena mild warna putih 1 (Satu) buah hand phone merk samsung Duos putihsimcard 085335187786 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 merk toyota avanza 1,3F601RMGMMFD warna abu abu metalik No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SUKIRNO BIN SUWARNA.
2.PUSPITA SARI BINTI UJANG KUSNADI.
39 — 20
  • plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 1,01 gram(kode F)Hal 12 Putusan No.36/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 1,08 gram(kode G)1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 1,01 gram(kode H)1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,96 gram(kode 1)1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,98 gram(kode J)Berat brutto selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur Diwakili Oleh : PT. Alpha Gemilang Makmur
Pembanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama Diwakili Oleh : H. Abdul Chalim Soebri SH
Terbanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama
Terbanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur
51 — 23
  • Invoice (Tagihan) No. 2018/III/AGM/176, tanggal 29 Maret 2018, yangjatuh tempo pada tanggal 28 April 2018 sebesar Rp. 76.279.500, (Tujuhpuluh enam dua ratus tujuh puluh sembilan lima ratus Rupiah).Dengan total selurunhnya sebesar Rp. 510.196.676,( limaratus sepuluhjuta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus tujuh enam Rupiah );Bahwa dari total keseluruhan pembayaran yang harus dibayarkan olehTERGUGAT sebagaimana poin 2 Gugatan, ternyata TERGUGAT hanyamelakukan pembayaran dengan rincian, sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas perhatian dan kerjasamanya yang baik, Pemohon Bandingucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put63541/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 03 September 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP5/76/WPJ.27/2014tanggal 12 Mei 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanHalaman 7 dari 38 halaman.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID alias UCOK
99 — 35
  • Nomor Imei: 358564085794520 dengan nomor Sim Card 0823 43589898.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
AZHARI Alias CIL
22 — 2
  • kemudian saksi bersama dengan saksi Jafarmelakukan pengecekan terhadap bus tersebut seorang penumpang yaituterdakwa yang duduk dibelakang habis selesai merokok dimungkinkanpercikan api berasal dari puntung rokok terdakwa atas kecurigaantersebut kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa terhadaptas sandang yang melekat pada tubuhnya ternyata didalam tas tersebutditemukan barang berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus dengan kemasan plastik tembus pandang berat bersih (Netto)selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
Royani Alias Roy Bin Hapid
23 — 15
  • Tahun 2009 tentang Narkotika maka menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut memiliki narkotika jJenis shabushabuterpenuhi.Halaman 27 dari 29 Halaman, Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PNCkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor 28 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
Tanggal 30 Juni 2020 — - INAQ SAHIMIN, dkk melawan - H. HULAIMI Alias SAPTAYU Bin SAMIN Alias AMAQ MIAH, dkk
116 — 42
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, dan oleh karena petitum pokok dalam gugatanpara Penggugat telah dinyatakan ditolak sehingga Majelis Hakimberpendapat terhadap petitum turunan lainnya tidaklan perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas maka Gugatan para Penggugat dinyatakan ditolakseluruhnya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan para Penggugat dinyatakanditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — PT. NURAMA INDOTAMA terhadap PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk dan PT. CALTECHNOLOGY INDONESIA. dkk
136 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon memiliki utang kepada Pemohon yang sudah jatuhtempo dan dapat ditagih selurunhnya sebesar USD. 151,300.19 (Seratuslima puluh satu ribu tiga ratus dollar Amerika Serikat sembilan belassen) dan Rp. 18.240.180,00 (delapan belas juta dua ratus empat puluhribu seratus delapan puluh Rupiah);4. Bahwa Utang Termohon kepada Pemohon tersebut didasarkan pada:4.1. PERJANJIAN PENGADAAN DAN PEMASANGAN OPTICALNETWORK SYSTEM ANTARA PT. NURAMA INDOTAMA DANPT.