SAMIRIN DARWOTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Samirin Darwoto

SAMIRIN DARWOTO maupun DrsH SOEBIANTORO, MsSi sebagai Sekretaris Daerah Kab. Blitar merangkap sebagaiKetua Tim Anggaran Kab.

HSOEBIANTORO, Msi. dan H SAMIRIN DARWOTO duduk.e Bahwa setelah uang dan 2 lembar kwitansi tersebut diserahkan oleh.Drs.H. SOEBIANTORO, Msi kepada terdakwa H. SAMIRIN DARWOTOlalu kwitansi tersebut diparaf oleh terdakwa H. SAMIRIN DARWOTOuntuk selanjutnya map bersama 2 lembar kwitansi tersebut dibawakembali oleh Drs. H.SOEBIANTORO, Msi. untuk kemudiandiserahkannya kepada.

SAMIRIN DARWOTOlalu kwitansi tersebut diparaf oleh terdakwa H. SAMIRIN DARWOTOuntuk selanjutnya map bersama 2 lembar kwitansi tersebut dibawakembali oleh Drs. H.SOEBIANTORO, Msi. untuk kemudiandiserahkannya kepada. WISNUGROHO selanjutnya mereka bersamasama kembali ke kantor.Bahwa Terdakwa H. SAMIRIN DARWOTO telah menerima wang dari SekretariatPemkab.

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa H SAMIRIN DARWOTO, yang berdasarkan SKGubernur Kepala Daerah Tk.

H SAMIRIN DARWOTO duduk.. Setelah uang dan 2 lembar kwitansi tersebut diserahkan oleh Drs.H. SOEBIANTORO,MsikepadaTerdakwa H. SAMIRIN DARWOTO lalu kwitansi tersebut diparaf olehTerdakwa H. SAMIRIN DARWOTO untuk selanjutnya map bersama 2 lembar kwitansitersebut dibawa kembali oleh Drs. H. SOEBIANTORO, Msi. untuk kemudiandiserahkannya kepada WISNUGROHO selanjutnya mereka bersamasama kembali kekantor.

SAMIRIN Bin PUSAR

dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SAMIRIN Bin PUSAR dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ran Truck KB 8939 AD merk Mitsubishi FE 349 warna kuning tahunpembuatan 2000 ;e 1 (satu) lembar STNK Ran Truck KB 8939 AD an.

SAMIRIN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

G SanjajaF.LLC.S, D.S.B.O yang pada pokoknya menerangkan perlu control untuk evaluasi hasiloperasi sampai 6 (enam) bulan, karena patah tulangnya lebih dari satu pada tungkaibawah kiri.Perbuatan terdakwa SAMIRIN Bin PUSAR tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMIRIN Bin PUSAR, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

SAMIRIN ;e 1 (satu) unit Ran Grand Max KB 9684 HG Merk Daihatsu warna putih tahunpembuatan 2011 ;e 1 (satu) lembar STNK Grand Max KB 9684 HG an. CV. DIRGANTARAKHATULISTIWA ;e Surat Izin Mengemudi (SIM) A an.

SAMIRIN ;e 1 (satu) unit Ran Grand Max KB 9684 HG Merk Daihatsu warna putih tahunpembuatan 2011 ;20e 1 (satu) lembar STNK Grand Max KB 9684 HG an. CV. DIRGANTARAKHATULISTIWA ;e Surat Izin Mengemudi (SIM) A an.

Menyatakan Terdakwa SAMIRIN BIN SAELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;

SAMIRIN BIN SAELAN

PUTUSANNomor 138 /PID.Sus/2015/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMIRIN BIN SAELAN: Madiun: 48 tahun / 05 Februari Tahun 1967: Lakilaki: Indonesia: Jalan Paus

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMIRIN BIN SAELAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Melihat Visum Et Repertum dan Barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa SAMIRIN BIN SAELAN, dengan segala identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan ini,terbukti secara sah dan meyakinkan

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada intinya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada intinya Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar pula duplik terdakwa yang pada intinya terdakwa bertetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Agustus 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAMIRIN

Pengertian barang siapa dalamrumusan undangundang hukum pidana adalah siapa saja,artinya setiaporang dapat merupakan pelaku tindak pidana.Bahwa yag diajukan dalam persidangan perkara ini adalah orangyang bernama SAMIRIN BIN SAELAN, dengan segala identitasnya yangtersebut dalam surat dakwaan dan diawal tuntutan pidana ini.

Menyatakan Terdakwa SAMIRIN BIN SAELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTOK IRAWAN bin SAMIRIN

Menyatakan Terdakwa : ANTOK IRAWAN bin SAMIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (tiga) tahun dan 1 (satu ) bulan dan denda Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama : 1(satu) bulan ;3. Menetapkan.....3.

Pemohon:
Samirin Sinaga

SAMIRIN BIN DULAH MULYO

PUTUSANNomor: 76/Pid/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMIRIN BIN DULAH MULYO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 23 April 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kampung Sidodadi,KecamatanBandar Surabaya KabupatenLampungTengah ;Agama

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tertanggal 07Maret 2011 No.Register Perk:PDM21/GS/02/2011, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa SAMIRIN bin DULAH MULYO secarabersamasama dengan temannya yang bernama MUALIM binSUBARI (dalam berkas terpisah) dan KEPEK (DPO) pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 08.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2010, bertempat di rumah MUALIM bin SUBARI di Dusun VIKampung

Laboratorium Rumah Sakit DemangSepulau Raya lampung Tengah SYAFUAN EFFENDI, A.Md.AK denganhasil pemeriksaan pada nomor urut O03 Metamfetamina Positifdengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan bahwa pasientersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobagolongan Methamphetamin;sietatiataiaietalaie Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SAMIRIN

Menyatakan Terdakwa SAMIRIN bin DULAH MULYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana bersama sama menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam suratdakwaan kedua kami melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIRINbin.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMIRIN bin DULAH MULYOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan narkotika golongan / bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 28 (duapuluh delapan) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN ;

Sus / 2014 /PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun /31 Mei 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sumberejo, Rt.05 Rw.02 Ds.

Menyatakan terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN bersalah melakukan TindakPidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU Nomor : 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kedua.2.

tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, jaksa/penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umum dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM05/MJN/Euh.2/01/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN

ayah korbane Tidak didapatkan perlukaane Leher rahim tertutup, licine Asal darah darid dalam rahimKESIMPULANSaat ini kami dapatkan seorang wanita dengan selaput darah menyerupai selaputdara wanita yang pernah bersetubuh dengan luka lecet kerampang kemaluan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan saat ini wanita dimaksud sedang haid.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 81Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN

Menyatakan terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIANTO Bin (Alm) SAMIRIN denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;393.

LY Samirin; SABIRIN Bin MARTOYOSO

SAMIRIN bersama sama denganterdakwa 2.

kemudian terdakwa1.LY Samirin menarik krah baju kaos saksi Samto Suwarnodengan tangan kiri sambil tangan kanan memegang gergajiuntuk menakut nakuti, kemudian terdakwa 2.

SAMIRIN.Bahwa terdakwa SAMIRIN' melakukan~ kekerasan tersebutdengan cara mendorong kepala saksi SAMTO SUWARNObeberapa kali hingga jatuh, serta menggergaji bangerobak milik saksi SAMTO SUWARNO kemudian datangterdakwa SABIRIN dan langsung memukul kepala bagianbelakang saksi SAMTO SUWARNO.Bahwa terdakwa SAMIRIN melakukan kekerasan dengan caramendorong kepala saksi SAMTO SUWARNO dengan menggunakantangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali sementara tangankiri terdakwa SAMIRIN memegang gergaji sedangkanterdakwa

LY SAMIRIN: Bahwa hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam10.30 wib di Dk. Pragilan Rt.01/01 Ds. Krikilan Kec.Bayat Kab.

SAMIRIN danlangsung marah marah melarang agar tidak mengambilGrasak milik terdakwa Samirin di tempat tersebut , tetapisaksi SAMTO SUWARNO tidak mempedulikan karena tanahGrasak tersebut bukan milik terdakwa 1. SAMIRIN,kemudian terdakwa SAMIRIN marah dan mendorong kepalasaksi SAMTO SUWARNO sebanyak tiga kali hingga saksiSAMTO SUWARNO terjatuh, setelah mendorong saksi SAMTOSUWARNO terdakwa juga menggergaji ban gerobak = miliksaksi SAMTO SUWARNO tapi tidak sampai rusak, danterdakwa 1.

Pemohon:
Samirin Sinaga

- SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN

IslamPekerjaan : Tukang MebelPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 17112015 sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan para terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim supaya memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN

Menetapkan agar terdakwa SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN, dibebani biayaperkara sebesar Rp.1000.

Saksi JHON P.SINAGA, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNIGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.

Saksi ARMINSYAH P.SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNINGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.

Menyatakan Terdakwa SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi , sebagaimana dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN

Menetapkan supaya terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).

Perbuatan terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.

Perbuatan terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.

Perbuatan terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SAMAN Bin SAMIRIN

SAMANBin SAMIRIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan~ pidana terhadap' terdakwa SAMSODIN Als.SAMAN Bin SAMIRINdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buahpecahan botol kaca merk FantaDirampas untuk dimusnahkan =;4.

dengan alasanterdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa telah memintamaaf kepada saksi korban ; Telah mendengar replik Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada nota pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa Terdakwa SAMSODIN Als.SAMAN Bin SAMIRIN

tempat lain yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penagniayaan terhadap saksi korban SURANI BinSAMIRAN, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwakejadian seperti pada waktu dan tempattersebut diatas yaitu berawal dari saksi korban SURANI BinSAMIRAN yang melaporkan kepada saudara DIKUN dan saudaraDIDIT, dimana menurut' saksi korban SURANI Bin SAMIRAN,terdakwa SAMSODIN Als.SAMAN Bin SAMIRIN

Saman Bin Samirin, yang diajukansebagai terdakwa oleh penuntut Umum yang akan dibuktikanperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,maka unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2. Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanberakibat luka ; secarasah??.

SAMAN Bin SAMIRIN yang merasajengkel dan Emosi terhadap saksi korban SURANI Bin SAMIRANyang telah menuduh terdakwa telah mengambil tunas tanamantebu (sunthen) milik Sdr. Kasun dan pada saat bertemudisebuah Warung milik Sdri. SONAH yang berada didesaPanjer Kec. Plosoklaten, kab.

Menyatakan terdakwa EKO SUSILO BIN SAMIRIN dan terdakwa WAHIDIN BIN SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EKO SUSILO Bin SAMIRIN , CS

JB21E1475656 No rangka.Mh1JB211X4k480232 berikut STNK dikembalikan kepadapemiliknya melalui Terdakwa EKO SUSILO BIN SAMIRIN ;4.

EKO SUSILO BIN SAMIRIN memarkirkan sepeda motor tersebutdipinggir jalan dengan jarak sekitar 50 meter dari kebun yangterdakwa . EKO SUSILO BIN SAMIRIN tuju kemudian langsung masukkedalam kebun karet tersebut sedangkan terdakwa II WAHIDIN ALSGUNTORO BIN SUNARDI menunggu sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan dan mengawasi situasi sekitar kebun karet, setelah didalam kebun karet tersebut terdawka I.

EKOSUSILO BIN SAMIRIN dimasukan kedalam karung yang sudah dilapisioleh plastic Supaya air getah karet tersebut tidak merembes, kemudianterdakwa . EKO SUSILO BIN SAMIRIN memanggil terdakwa II. WAHIDINALS GUNTORO BIN SUNARDI untuk ikut membantu memetik getahkaret yang masih ada dalam tempurung selanjutnya dimasukkandalam ember kemudian bersamasama menggotong getah karetdibawa keluar kebun.

Menyatakan terdakwa EKO SUSILO BIN SAMIRIN dan terdakwaWAHIDIN BIN SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;.

JB21E1475656 No rangka.Mh1JB211X4k480232 berikut STNK ;Dikembalikan kepada terdakwa Eko Susilo Bin Samirin ;5.

SAMIRIN dan WASIPAH (Para Pemohon)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : 1.SAMIRIN, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat / tempattinggal Dk. Lirap, Desa Banjarwinangun Rt.001Rw.001 Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen ; 2. WA SIP AH, umur 37 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat / tempat tinggal Dk.

PAK SAMIRIN VS KUSRIN, DKK

Bahwa semasa hidup perkawinan suami isteri antara almarhum Pak TapaIman Mustapa (meninggal sekitar tahun 1952 an) dengan almarhumah MbokTugirah, dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu:Pak Mertaijoyo Slamet (almarhum);Pak Karsosentono (almarhum);Pak Sobirin (almarhum);Pak Samirin (Tergugat);Pak Kusrin (Penggugat 1);Pak Suytaman (Penggugat Il);2. Bahwa semasa hidup almarhum Pak Mertaijoyo Slamet menikah denganMbok Tugirah (almarhumah) dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu:MT.

Kecamatan Ceper telah berubahmenjadi atas nama Tergugat (Samirin) dan Para ahli waris tidak pernahmembuat kesepakatan peralihan hak tersebut, oleh karenanya aktapemisahan dan pembagian a quo adalah cacat secara yuridis dan tidakberkekuatan hukum dengan segala akibatnya;Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2844 kK/Pat/20128.

Apakah peralihan hak tanah sawah SHM Nomor 630., kepada Samirin(Pemohon Kasasi) sah atau cacat hukum ?Hal. 10 dari 16 hal. Put. Nomor 2844 K/Pat/2012Dalam menyikapi permasalahan tersebut Pengadilan Negeri Klatendalam pertimbanganya halaman 25 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Semarang berpendapat, bahwa peralihan hak atas tanah sawahtersebut cacat hukum dan tidak sah, dikarenakan: Akta Pembagian dan Pemisahan Nomor 143/Kecamatan Ceper/1990.

Bahwa berkaitan dengan perihal tersebut angka 1 di atas sekaligusmembuktikan bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak adil dalammembagi beban pembuktian;Bahwa pada dasarnya Gugatan Para Penggugat (Termohon Kasasi)disangkal Tergugat (Samirin/Pemohon Kasasi), maka sudah seharusnyabeban pembuktiannya pada Penggugat;Bahwa semua ahli waris telah menyetujui pembagian dan pemisahantanah warisan.

Bambang Purwanto, pada tanggal 4 April1990, dengan perabot tanda tangan yang dibuat secara bersamasama dengan akta yang dibuat untuk tanah sawah yang jatuhkepada Tergugat Asal (Samirin);5. Menurut Hukum Adat Tradisionil di Jawa, maka semua anak padadasarnya baik laki laki maupun perempuan mempunyai hak yang samaatas harta peninggalan orang tuanya, meskipun dalam pembagiantersebut tidak ditentukan menurut ilmu hitung;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurunsurBarangsiapa adalah subyek hukum yang diduga melakukanperbuatanpidana melanggar pasal 363 KUHP, diajukan kemuka sidang,didakwa dan dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum subyek hukum yang dimaksud adalah SLAMET AjlANSOR bin SAMIRIN didakwa melakukan perbuatan pidanamelanggar pasal 363 KUHP dan dituntut pertanggungjawabanpidana atas perbuatan yang didakwakan tersebut, dengandemikian unsur

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EKO Bin SAMIRIN

EKO Bin SAMIRIN ;Lumajang ;36 Tahun / 30 April 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Mranggen RT 11 RW 03 Desa Joho Kec. DaganganKab. Madiun Prov. Jawa Timur atau Jalan Raya ProvinsiDesa Banua Lawas RT 01 RW 01 Kec. Kelumpang HuluKab. Kotabaru Prov. Kalimantan Selatan ;Islam ;Wiraswasta ;SMK (Tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal : 17 Mei 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal : 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal : 7 Juni 2015 ;2.

Menyatakan Terdakwa DONO PURWTO ALS.EKO BIN SAMIRIN terbukt secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHal 2 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN Blinpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 480 ke 1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

EKO Bin SAMIRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa mengeri sekarang ini sebabnya terdakwaditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dengan terd akwatelah membeli barang hasil kejahatan penggelapan berupa minyak solar ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa membeli barang hasil kejahatan Penggelapanpada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira jam 18.00 Wita di areal kerja PT. JhoneLine Group Baratama / Eks Tambang saraburi JI.

EKO Bin SAMIRIN dan terdakwa yang dalamHal 18 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN Binpemeriksaan di persidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah sesuai denganidentitas mereka sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi oleh terdakwa ;Ad. 2.

EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan findak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWTO Als. EKO Bin SAMIRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KEDER Bin SAMIRIN

KEDER Bin SAMIRIN, bersalahmelakukan : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 196 UndangUndangRI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan, danmembayar denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfawtan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan care sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin

hukum Pengadilan Negeri Kediri, " telahmemiliki bahanbahan yang termasuk Obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupasehingga secara normal tidak dapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi sedangkan terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker,atau dokter yang memimpin Apotek dan Dokter Hewan, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin

KEDER Bin SAMIRIN pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014, sekira pukul 21.00 wibbertempat di ruamahnya Uun di Jl. PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel. Mrican,Kec.

KEDER Bin SAMIRIN, yang didakwa melakukan suatu tindak pidanaoleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri oleh terdakwa15dengan saksisaksinya didepan persidangan dengan demikian tidak ada kekeliruanmengenai subyek / orangnya dalam perkara ini dan berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa dapat /mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur kesatu ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DIDIK SAPUTRA Alias KEMPOT Bin SAMIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum; 3.

Menyatakan Terdakwa DIDIK SAPUTRA Alias KEMPOT Bin SAMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 5.

DIDIK SAPUTRA Alias KEMPOT Bin SAMIRIN

Namalengkap : DIDIK SAPUTRA Alias KEMPOT Bin SAMIRIN;2. Tempat lahir : Tulung Sari Prov. Sulawesi Selatan;3. Umur / tanggallahir : 21 Tahun/ 15 Februari 1994;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Tulung Sari, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara;7. Agama 5 LEST ELIT) jam mmm mmm mm mn nr nent8.

KEMPOT BinSAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana penyalagunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 22022 0nno no nen nc en nc eneeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SAPUTRA Al.KEMPOT Bin SAMIRIN dengan Pidana Penjara selama 01 (satu)tahun dikurangi seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa

KEMPOT Bin SAMIRIN, pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu. dalam tahun 2015, bertempat di Desa Simbula Kec.KatoiKab.Kolaka Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana

KEMPOT Bin SAMIRIN, pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu. dalam tahun 2015, bertempat di Desa Simbula Kec.KatoiKab.Kolaka Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut : ~ 22 nnn nnn nnn ene nenae Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawal

NUR ALI Als GIMUN Bin (Alm) SAMIRIN