2033/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Penggugat di RT.002/RW.007, Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 4 tahun 1 bulan(dari bulan April 2014 s/d bulan Mei 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :. , Wt ai s e ee . I = .4 ri a ae 4 x Crohn! a> sb re F wyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bms

2033/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX,

tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 14 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat di jodohkan oleh orang tuasedangkan Penggugat tidak menghendaki adanya pernikahan tersebut;4.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjung;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2033 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DAMING SITABA, bertempat tinggal di Dusun Pallantikang,Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto;Pemohon Kasasi:Lawan1. DEWANI BIN BADO, bertempat tinggal di DesaBangkalaloe, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto2.

Nomor 2033 K/Pdt/2020 Utara dengan batas tanah sawah milik Darning DgSitaba; Timur dengan batas dulu tanah sawah milik H.Johani Dg Tompo sekarangdigarap Bongkari Dg Tawang; Selatan dengan batas sungai, tanah sawah Dewani(Penggugat), Massa; Barat dengan batas tanah sawah milik Passukku DgBeta:Kepada Penggugat dalam keadaan kosong, jika perlu dengan bantuanAparat Negara (Polisi);5.

Nomor 2033 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 November 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari PemohonKasasi tersebut:2.

Nomor 2033 K/Pdt/2020para anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...........

Nomor 2033 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 2033 K/Pdt/2020

2033/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN10.. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengantanggal 6 September 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 25 September 2021;.

/Pid.Sus/2021/PT MDN tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 Desember 2021, nomor 2033/Pid.

Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang ;Halaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

Seseorang tidak dapat dihukum tanpadibuktikan adanyakesalahan, sehingga menghukum seseorangHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDNyang tidak mempunyai niat untuk suatu kejahatan dimaksud,merupakan pelanggaran hukum yang sangat serius ;e.

HASMAYETTI, S.H., M.HumPanitera PenggantittdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN

2033/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2033/Pdt.G/2019/PA.TAadalah suamiistri yang terikat perkawinan di KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung, sebagamana tersebut dalamSurat Keterangan Nomor : ..... sebagaimana tersebut dalam RegesterKutipan Akta Nikah Nomor: ....., tanggal 18 Nopember 2002;2. Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.TAdirumah rumah sendiri;oBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;oBahwa tergugat saat ini menempati rumah bersama danpenggugat bekerja ke singapura sudah sekitar 12 tahun;oBahwa selama di singapura penggugat pulang ke tulungagungkurang lebih 5 kali dan masih satu rumah dengan tergugat;oBahwa penggugat pulang terakhir dari sekitar 1 tahun yang laludan masih kumpul satu rumah dengan tergugat;2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.TAR.I.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.TAkepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 700.000,00, Pemanggilan4. HHKL : Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 816.000,00,( delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA.TA

2033/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanguru TK /dagang, tempat tinggal di RT.0O7 RW.005 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMP

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di desa yangsama selama 3 tahun 4 bulan;.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Arwani, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pt.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. H. M.

., S.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2033/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUSANIP bin SALWI, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertem pat tinggal di Kp.Cimayang RT.04 RW .02 DesaKemuning Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;SALBIYAH binti DUWOH, umur 36 tahun

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pem ohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nom or 2033/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Agustus 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA .SrgUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang denganw ali nikah Paman bernama Royani bin Ahmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustd.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA Srg

2033/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.JU2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ...;Bahwa ... telah pisah rumah;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.JUHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.JU

2033/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.DpkttdSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2033/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2033/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 1 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2033/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 20 Nopember 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/61/IX/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 29September 2015.

No : 2033/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2033/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2033/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2033/Pdt.G/2017/PA.kKrs

2033/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2010 denganregister perkara Nomor : 2033/Pdt.G/2010

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhii ;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI1.

Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2010/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Rp. 35.000,Bukan Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Tubun No. 1 B,Subang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal23 Oktober 2017, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEdy Teja Sukmana bin S Juanda.G, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Otista Gang Dahlia RT.051RW. 013 #Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7.

Bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akan tetapikurang lebih pada bulan November 2016 keadaan rumah tangga mulaigoyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7./PA.Sbg5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap Kuasanya dipersidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iaHalaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7.

Lilis Hendrayani binti Sutisna, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Otista Gang Anggrek RT.050RW. 013 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/201 7.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/2017./PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPerincian Biaya :1.ORwONJumlahPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HIi.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.2033/Pdt.G/2017./PA.Sbg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon RICKEY dalam perkara Nomor : 2033/ Pdt.P/2019/PN.Sby Digugurkan;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

2033/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RICKEY, Lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Februari 1965, Jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Puri Sukolilo Utara 2/42 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca

surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 20 November 2019 dengan daftar nomor:2033/Pdt.P/2019/PN.

permohonan Pemohon harus dinyatakandigugurkan;Menimbang, bahwa sejak permohonan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya Hakim telah memberikan toleransi yang cukup lunakkepada Pemohon, namun demikian Hakim juga tidak dapat membiarkan berkasperkara ini terkatungkatung lebih lama lagi menjadi tunggakan perkara bagiPengadilan Negeri Surabaya;Memperhatikan pasalpasal dari peratuan perundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:i, Menyatakan permohonan Pemohon RICKEY dalam perkaraNomor : 2033

/ Pdt.P/2019/PN.Sby Digugurkan;Hal. 1 Penetapan Nomor. 2033 / Padt.P/2019/PN.Sby2.

Rp. 6.000.SUMAN... 2. eee e cece cece eeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 2 Penetapan Nomor. 2033 / Pat.P/2019/PN.Sby

2033/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kuniran RT. 005 RW. 001Desa Kuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Bjn.dinazagelen dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesul, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2020/PA. Bjn.

2033/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 20 Mei1999 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 226/17/V/1999,Tanggal 20 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun 6 bulandi rumah Kontrakan di Jakarta;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Putusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/1892/IX/2015 sebagai Kartu TandaPenduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKebumen NIK 317509101800002 tanggal 1792015 telah dicocokkanPutusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);b.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2033/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2033/Pdt.G/2017/PA.Kng

September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Mei2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danHal 2 Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Kng.bertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxKabupaten Indramayu Nomor : xxxxxTanggal 27 Mei 2006,Hal 4 Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Kng.bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;Bahwa selain itu Penggugat/kuasanya telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 14 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal .............

::ccccccccccseeeeseeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGO All sewsvensseves rcaneneanneanewernes eveenwensUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada PURWOKO, S.H.Advokat yang beralamat kaor di Jalan RayaGuyangan Berbek Dusun Sono Desa SonopatikKecamatan

pihak berperkara dan besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat yang diwakili Kuasa Hukumnya telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal06 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 08 Nopember 2012 dengan registerperkara Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Loceret Kab.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Bahwa selama pemikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandi karuniai satu anak yang bernama: XXXXX(LK) umur 12 tahun sekarang ikut Penggugat;5. Bahwa, oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat mempunyai anak satu yang bernama XXXXX danmasih berumur 12 tahun sekarang ikut Penggugat, maka hakasuh anak tetaplah pada Penggugat;6.

Cendrawasih Bunderan 124Rewwin Waru Sidoarjo hingga sampai sekarang, selama itujuga Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat selama itu juga tidak ada lagi hubungan lahirHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Nogj.. Bahwa, akibat perbuatan alau keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita lahir batin, sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidupberumah tangga denganTRG UG AL) seein cree nnn nnnsnecenn reenter.

Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Padt.G/2012/PA.Ngj.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 2033/Padt.G/2012/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 21Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Puncaknya pada perselisihan dan pertengkaran terjadipada Oktober 2017 dikarenakan Penggugat sudah tidak tahan denganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Sdntingkah laku Tergugat dan dari Keributan ini Penggugat keluar dari rumahbersama dan kembali pulang kerumah orangtuanya yang letaknya sepertialamat Penggugat di atas dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 4 tahun;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:w Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingii kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.SdnNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Sdn. ternyata Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

., M.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2033/G/2017

PUTUS ANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 10 Nopember 1980, agama Islam,pendidikan terahir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Cianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa perkawinan penggugat dan tergugat mohon untuk diisbatkan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Anak 1 , umur 17 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrC. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;d.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Rabu, tanggal 06 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. A Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2033 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BASSE DG. CAYA Binti H.

Nomor 2033 K/Pdt/20173. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, utuh dan sempurna;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.

Nomor 2033 K/Pdt/2017batasbatas sebagai berikut: sebelan Utara dengan jalan raya, sebelahTimur dengan H.Mido (dahulu Bunga), sebelah Selatan dengan Kr Bella dansebelah Barat dengan Dg.

Nomor 2033 K/Pdt/2017Pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar sudah tepat danbenar;Bahwa Tergugat adalah cucu dari H.

Nomor 2033 K/Pdt/2017