Anjar Giling langsung masuk ke dalam lalu mengambil 1(satu) unit Handphone merk Advance warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Jupiter Z warna biru beserta 1 (Satu) buah kuncikontaknya, setelah sepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban,Moh. Anjar Giling menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha JupiterZ warna biru beserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya kepada terdakwasedangkan 1 (Satu) unit Handphone merk Advance warna hitam diambiloleh MOH.

Mesin : 31B911742 danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Pal1 (satu) buah Handphone merk Advance warna hitam sudah tidak adaditempatnya; Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru,Nomor Polisi DN 4219 VO, No. Rangka MH331B004BJ911688, No. Mesin :31B911742 dan 1 (satu) buah Handphone merk Advance warna hitamadalah terdakwa bersamasama dengan temannya bernama Moh.

Anjar Giling langsung masuk ke dalam lalu mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Advance warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Jupiter Z warna biru beserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya, setelahsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, Moh. Anjar Gilingmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Z warna birubeserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya kepada terdakwa sedangkan 1 (satu)unit Handphone merk Advance warna hitam diambil oleh MOH.

Mesin : 31B911742 dan 1 (Satu) buah Handphone merk Advance warna hitam sudahtidak ada ditempatnya; Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru,Nomor Polisi DN 4219 VO, No. Rangka MH331B004BJ911688, No.Mesin : 31B911742 dan 1 (satu) buah Handphone merk Advance warnahitam adalah terdakwa bersama dengan temannya bernama Moh.

Anjar Giling langsung masuk ke dalam lalu mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Advance warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Jupiter Z warna biru beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya, setelahsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, Moh. Anjar Gilingmenyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha Jupiter Z warna biru beserta 1(satu) buah kunci kontaknya kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) unitHandphone merk Advance warna hitam diambil oleh MOH.

Menyatakan bahwa Advance Payment Bond antara pihak Tergugat danPenggugat adalah sah dan mengikat menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp13.750.000.000,00 (tiga belas miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat secara tunai, serta bunga 10% per tahun;5.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak ada hubungannyadengan penerbitan Advance Payment Bond tersebut, dimana yangbertanggungjawab atas penerbitan Advance Payment Bond itu adalahHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 470 PK/Padt/2019Turut Tergugat Rekonvensi (Turut Tergugat Konvensi);3.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah menerima ganti kerugianatas penerbitan Advance Payment Bond itu berdasarkan Putusan BANINomor 599A/I/ARBBANI/2014, tertanggal 7 April 2015;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkosongkos yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian dalamkonvensi dan ditolak

Menyatakan bahwa Advance Payment Bond antara pihak Tergugatdan Penggugat adalah sah dan mengikat menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi:4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp13.750.000.000,00 (tiga belas miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat secara tunai setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Il.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak ada hubungannyadengan penerbitan Advance Payment Bond tersebut, dimana yangbertanggung jawab atas penerbitan Advance Payment Bond itu adalahTurut Tergugat Rekonvensi (Turut Tergugat Konvensi);3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk oppo warna hitam tipe R1001, 1 (satu) unit handphone merk advance warna putih tipe T1J, 2 (dua) unit handphone merk nokia warna hitam dan biru tipe 105, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heri Irawan BBin Taprozi 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Ungu dengan Nomor Polisi BN 5139 NP Type

Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit handphone merk oppo warna hitam tipe R1001, 1 (satu) unithandphone merk advance warna putih tipe T1J, 2 (dua) unit handphonemerk nokia warna hitam dan biru tipe 105 dan 1 (satu) buah miniaturberbentuk becak, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi HERIIRAWAN Bin TAPROZI atau

Bangka Selatan.Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unithandphone merk oppo warna hitam tipe R1001, 1 (satu) unit handphonemerk advance warna putih tipe T1J, 2 (dua) unit handphone merk nokiawarna hitam dan biru tipe 105 dan 1 (satu) buah miniatur berbentukbecak.Bahwa saksi menerangkan baru mengetahui telah terjadi Tindak PidanaPencurian sekitar pukul 21 00 wib, ketika saksi sedang berada di rumahorang tua nya beralamat di Jalan Damai Kel.Toboali Kab.

Bangka Selatan adalahmilik Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa di dalam mengambil barang berupa 4 (empat) unithandphone yang terdiri dari 2 (dua) unit handphone merk nokia, 1 (satu)unit handphone merk oppo, 1 (satu) unit handphone merk advance dan1 (satu) miniatur berbentuk becak di rumah saksi HERI IRAWAN BinTAPROZI yang beralamat di Jalan Teladan AMD Gg. Serawai Kel.Teladan Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit handphone merk oppowarna hitam tipe R1001, 1 (satu) unit handphone merk advance warna putihtipe T1J, 2 (dua) unit handphone merk nokia warna hitam dan biru tipe 105 dan1 (satu) buah miniatur berbentuk becak adalah merupakan milik saksi HERIIRAWAN Bin TAPROZI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Advance Payment Bond tersebut diperoleh dari salah satu AgenPemasaran dari Surety Bond TERGUGAT, yaitu PT. Mitra JasaPratama (TURUT TERGUGAT), dimana pada waktu PT. Mitra JasaPratama mengeluarkan dan menerbitkan Advance Payment Bondtersebut tidak sesuai dengan prosedur perizinan dan tanpasepengetahuan maupun persetujuan dari TERGUGAT.6.3. Dalam Perjanjian Kerjasama Keagenan Pemasaran Surety Bondantara TERGUGAT dengan PT.

. :192/AIALSG/IV/2011 tertanggal 7 April 2011 (Terlampir Bukti T3).Bahwa dengan demikian, TIDAK ADA KETERIKATAN ANTARATERGUGAT DENGAN PENGGUGAT DALAM HAL YANGBERHUBUNGAN DENGAN ADVANCE PAYMENT BOND TERSEBUT,KARENA TIDAK ADA LANDASAN HUKUM YANG MENGHUBUNGKANTERGUGAT DENGAN PENGGUGAT DALAM PENERBITAN ADVANCEPAYMENT BOND TERSEBUT, dimana halhal yang dilanggar dalampenerbitan Advance Payment Bond itu adalah mengenai :a.

Perjanjian Kerjasama Keagenan antara TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT telah berakhir dan tidak lagi diperpanjang, sehinggaTURUT TERGUGAT tidak boleh menerbitkan Advance Payment Bonduntuk diserahkannya pada PENGGUGAT.b. Penerbitan Advance Payment Bond itu tidak boleh untuk bisnis batubara, sebagaimana halnya bisnis yang terjadi antara PENGGUGATdengan TURUT TERGUGAT.c.

Bahwa telah terbukti PENGGUGAT REKONPENSI tidak ada hubungannyadengan TERGUGAT REKONPENSI yang berhubungan dengan penerbitanAdvance Payment Bond tersebut, sebagaimana ternyata dalam Bukti T1s/d T5, maka PENGGUGAT REKONPENSI mohon agar Majelis Hakimmenyatakan bahwa PENGGUGAT REKONPENSI tidak ada hubungannyadengan penerbitan Advance Payment Bond tersebut, dimana yangbertanggungjawab atas penerbitan Advance Payment Bond itu adalahTURUT TERGUGAT REKONPENSI (TURUT TERGUGAT KONPENS)I.26.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT REKONPENSI tidak ada hubungannyadengan penerbitan Advance Payment Bond tersebut, dimana yangbertanggungjawab atas penerbitan Advance Payment Bond itu adalahTURUT TERGUGAT REKONPENSI (TURUT TERGUGAT KONPENS)).3.

Menyatakan terdakwa ARI ALVIANRIVALDI bin DEDE YUSMANDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARI ALVIANRIVALDI bin DEDEYUSMANDANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merek ADVANCE

dirampas secara paksadidepan sebuah warung dan tidak mau dikembalikan oleh terdakwa, lalu saksibersama dengan anak lainnya yaitu saksi OSI Dan RIZKI langsung berangkatmenuju ke tempat kejadioan dan saksi menemukan dengan saksi RIZA sedangberada dirumah terdakwa ARI dan ternyata benar terdakwa ada dirumahnya sendirinamun terdakwa tidak mau mengembalikan HP merek ADVANCE milik anaknyayaitu saksi RIZA tersebut;Bahwa saksi menerangkan, bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ARI ALVIANdan benar barang

milik saksi RIZA tersebut namun saksi tidakmemberikan Hpnya tersebut, namun secara tibatiba terdakwa ARI ALVIANlangsung merebut dan mengambil secara paksa HP Advance tersebut dari tangansaksi RIZA, lalu saksi RIZA berusaha untuk mengambiik HP tersebut namunTerdakwa langsung lari meninggalkan saksi RIZA dan saksi RIZA tetap berusahamengejar terdakwa ARI ALVIAN namun tidak berhasil dan terdakwa ARI tetap tidakmau mengembalikan HP Advance milik saksi RIZA tersebut, dan akhirnya saksiRIZA dan orangtuanya

yaitu saksi WAWAN melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian dan akhirnya terdakwa ARI ALVIAN berhasil ditangkap dan ditahandi Polsek Cikalongwetan untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa benar saksimenerangkan, bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ARI ALVIAN dan benarbarang buktinya berupa 1 (satu) unit HP merek ADVANCE warna hitam hitam putih.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit HP merek ADVANCE warna hitam hitam putihMenimbang, bahwa

EH110073Gratika Tour & Travel)31 26/11/10 Advance Dirut Sdr. Mahzar cek nomor Sdr. Usmantono 5.000.000,00Kadir EH25238432 02/12/10 Advance Dirut Sdr. Usmantono cek nomor Sdr. Usmantono 10.000.000,00EH25238733 06/12/10 Advance Perjalanan Dinas Sdr. Usmantono cek nomor Sdr. Usmantono 10.000.000,00Dirut ke JKT EH25238934 16/12/10 Advance Dirut Pinjaman Sdr. Usmantono cek nomor Sdr.

PENERIMA TDK ADAPENGELUARAN PERTANGGUNGJAWABAN (RP)1 21/01/13 Advance a/n Usmantono Usmantono cek nomor Usmantono 1.000.000CZ1476162 20/02/13 Advance a/n Usmantono Usmantono cek nomor Usmantono 1.500.000ER6464433 11/03/13 Advance a/n Usmantono Usmantono cek nomor Usmantono 2.000.000CZ1476214 19/03/13 Advance a/n Usmantono Usmantono cek nomor Usmantono 5.000.000CZ1476235 20/03/13 Advance a/n Usmantono Usmantono cek nomor Usmantono 1.000.000CZ14762310.500.000 Bahwa tidak ada dokumen pertanggungjawaban

MahzarCO776304 Syahroni 3.000.000,00Dirut/Advance Dirut Kadir2 10/03/10 Advance (Biaya Sdr. Usmantono ER006623, Sdr. Usmantono 10.000.000,00Pengembangan AirBersih ABTBK)3 30/03/10 Advance Dirut Sdr. Usmantono CO778201 Ahmad Muda 1.500.000,00(Pengembangan Pasar (CV.ASKA).Tg.Batu/Konsultan)4 14/04/10 Advance Dirut Untuk Sdr. Usmantono ER137601 Sdr. Usmantono 10.000.000,00pengembangan airbersih5 17/05/10 Advance Dirut Untuk Sdr. Usmantono ER137601 Sdr.

Usmantono cek nomor 500.000.000,00DEPERTEMEN KEUANGAN EH110066Transfer ke ANDY BACHTIAR22 11/10/10 Advance Dirut (Poton biaya Sdr. Mahzar Kadir cek nomorSdr. Usmantono 20.000.000,00perjalanan dinas ke Bangka) EH11006723 22/10/10 Advance Dirut JKT) Sdr. Mahzar Kadir cek nomorSdr. Usmantono 5.000.000,00EH11006824 27/10/10 Advance Dirut Sdr. Usmantono cek nomor 1.000.000,00CR99104625 29/10/10 Advance Dirut Sdr. Usmantono cek nomor Sdr. Usmantono 10.000.000,00EH11006926. 08/11/10 Advance Dirut Sdr.

keterangan ADVANCE DIRUT SETOR BCAa/n P.

Menyatakan Sah Menurut Hukum Advance Payment Bond (Surat Jaminan Uang Muka) Nomor 80.030.0308.4588 tertanggal 5 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Tergugat;4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah Ingkar Janji / Wanprestasi;5.

Menghukum Tergugat Untuk Membayar Sejumlah Uang Tanpa Syarat Kewajibannya Kepada Penggugat Melalui Kas Negara Sebesar Rp.6.853.024.000,- (Enam Milyar Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) Sebagaimana Yang Diterangkan Dalam Advance Payment Bond (Surat Jaminan Uang Muka) Nomor 80.030.0308.4588 tertanggal 5 Desember 2008;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat Untuk Mematuhi Putusan Perkara Aquo;8.

Putusan No. 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL11.12.mencairkan Jaminan Uang muka (Advance Payment Bond) kepadaPenggugat.

Putusan No. 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL13.14.15.Bahwa apa yang disampaikan oleh pihak Penggugat yang menyatakan bahwa(Advance Payment Bond) No. 80.030.0308.4588 adalah Perjanjian Pokokantara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut merupakan kekeliruan yangnyata dimana jaminan uang muka (Advance Payment Bond) adalah perjanjiantambahan (Accesoir) dari perjanjian pokok yang sudah ada diantaraPenggugat dan Turut Tergugat.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian faktafakta yang telah diuraikanoleh Tergugat, oleh karenanya haruslah ditolak Gugatan Penggugat yang inginmencairkan jaminan uang muka (Advance Payment Bond) No.Halaman 17 dari 64 hal.

olehPenggugat adalah Jaminan Pembayaran Uang Muka (Advance Payment Bond)sebesar Rp. 6.853.024.000,00 dari Tergugat (PT.

Menyatakan Sah Menurut Hukum Advance Payment Bond (Surat JaminanUang Muka) Nomor 80.030.0308.4588 tertanggal 5 Desember 2008 yangditerbitkan oleh Tergugat;4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah Ingkar Janji / Wanprestasi;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Televisi merk Sharp 21 Inci warna putih type Aquos;- 1 (satu) Buah tablet Advance 7 warna putih.dikembalikan kepada saksi korban yaitu Anton Bambang Irawan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

atau setidaktdaknyamasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah sdr.Anton BINTanjungpura Residence Jl.Gajahmada Desa Kalinilam Kecamatan Desa PawanKabupaten Ketapang dan keduanya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, mengambil barang berupa 1 (satu) buah Televisimerk Sharp warna Hitam, pancing 2 (dua) buah, serta HP merk Nokia warnaHitam Putih milik sdr.Suwandi, serta mengambil 1 (satu) buah televisi merkSharp Aquos 21 Inc warna Putih dan 1 (satu) buah tablet merk Advance

Bahwa pada saat itu yang hilang adalah Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Type Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa sebelumnya orang tersebut tidak ada ijin kepada saksi untukmengambil barang milik saksi berupa Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Tyoe Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa atas kejadian itu saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah).

Saksi MUHADI Alias ATENG Bin (Alm) TIMUNAN Bahwa saksi mengerti sehubungan adanya Terdakwa memberikan 1(satu) unit Handphone kepada saksi untuk membuka kode kunci(Pasword) pada handphone tablet jenis ADVANCE warna putih. Bahwa kejadian tersebut saksi lupa tanggal dan bulan nya, namun saksimengetahui kejadian tersebut terjadi sekitar bulan puasa. Bahwa pada saat itu saksi tdak mengetahui barang tersebut milik siapa.

warna putih setelah itu terdakwa keluar dan pergi kerumahnya untuk menyimpan 1 (satu) buah televisi merk Sharp sedangkantablet merk Advance warna putih terdakwa bawa ke rumah sdr.Ateng.Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hak,karena dilakukan terdakwa tersebut tanpa seijin terlebih dahulu dari pemilikbarang tersebut dan menimbulkan kerugian materiil bagi pemilik barangtersebut ;Bahwa dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Televisi merk Sharp 21 Inci warna putih tyoe Aquos; 1 (satu) Buah tablet Advance 7 warna putih.dikembalikan kepada saksi korban yaitu Anton Bambang lrawan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone/Ipad tablet merk Advance warna putih ;Dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKHSAN NUR TAUFIK Als OPIK BinMUNZIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi masatahanan ;3 Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih agardipergunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa, atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut

Dusun Baru Utara Desa BaruKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yaitu 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance

Kemudian pada keesokan harinyaterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tersebut danmemakainya untuk main game, sms dan mendengarkan lagu.Bahwa terdakwa telah menyembunyikan 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advancewarna putih di rumah kakek terdakwa selama 25 (dua puluh lima) hari dan hendak pernah dijual olehterdakwa bersama saksi ABDUL RAUP di wilayah Kecamatan Gantung namun tidak laku karenaLCDnya rusak.Perbuatan terdakwa IKHSAN NUR TAUFIK Als OPIK

warna putih disimpan, disembunyikanserta digunakan oleh terdakwa di kediaman kakeknya ;Bahwa pada saat terdakwa diamankan, saksi menemukan 1 (satu) unit handphone/ipadtablet merk Advance warna putih ada pada terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia telah mengetahui bahwa barang tersebutmerupakan hasil dari mencuri ;Menimbang bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa= 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih ;Menimbang bahwa, berdasarkan

warna putih tanpa kotaknya ;e Bahwa benar pada awalnya saksi ABDUL RAUP mengatakan 1 (satu) unit handphone/ipadtablet merk Advance warna putih tanpa kotaknya merupakan milik kakak saksi ABDULdan selang seminggu kemudian barulah saksi ABDUL RAUP mengaku kalau barangtersebut merupakan barang curian ;e Bahwa benar 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tanpakotaknya tersebut masih bisa dihidupkan dan walaupaun layarnya kabur tapi masih bisadipergunakan untuk sms, main game dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas cangklong warna ungu;- 1 (satu) buah HP merk SONY EXPERIA warna hitam putih;- 1 (satu) buah HP merk ADVANCE warna hitam putih;- 1 (satu) buah dompet wanita warna merah;- uang tunai sebesar Rp.1.050.000,- (Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUKARNI;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

(dalam dakwaan tunggal);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO ARI KRISTANTOBin WIDODO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah tas cangklong warna ungu; 1 (satu) buah HP merk SONY EXPERIA warna hitam putih; 1 (satu) buah HP merk ADVANCE warna hitam putih;1 (satu) buah dompet wanita warna merah; uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (Satu Juta

KRISTANTO Bin WIDODO pada hariJumat tanggal 07 April 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Mushola Parkiran AbuBakar Ali Kel.Suryatmajan Kec.Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, Telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buahtas cangklong warna ungu yang berisi 1 (Satu) buah HP merk SONY EXPERIAwarna hitam putih, 1 (satu) buah HP merk ADVANCE

tersebut diatas, saatterdakwa sedang melintas di depan mushola tempat parkir abu bakar ali ,terdakwa melihat seorang anak perempuan yang berumur sekitar 5 (lima)tahun tanpa ditemani orangtuanya sedang duduk disamping dekat tempatwudhu dengan sebuah tas cangklong warna ungu ,kemudian timbul niatdari dalam diri terdakwa untuk mengambil tas tersebut; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas cangklong warna unguyang berisi 1 (satu) buah HP merk SONY EXPERIA warna hitam putih, 1(satu) buah HP merk ADVANCE

warna hitam putih;e 1 (satu) buah tas cangklong wanita warna ungu merk burberry;e Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah);e Dan 1 (satu) buah dompet wanita warna merah;Terdakwa menyatakan benar barangbarang tersebut adalah barangyang diambilnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas cangklong warna ungu;1 (satu) buah HP merk SONY EXPERIA warna hitam putih;1 (satu) buah HP merk ADVANCE warna hitam putih

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas cangklong warna ungu;1 (satu) buah HP merk SONY EXPERIA warna hitam putih;1 (satu) buah HP merk ADVANCE warna hitam putih;1 (satu) buah dompet wanita warna merah;uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (Satu Juta Lima Puluh RibuRupiah);Dikembalikan kepada saksi SUKARNI;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKA Bin AJI KURNIAWAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merk advance,
• 1 (satu) buah jaket kain

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKABin AJI KURNIAWAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan perintah supaya terdakwa segera ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk advance, 1 (Satu) buah jaket kain warna hitam bergambar tengkorak warna merahbertuliskan HARDCORE. 1 (Satu) buah jaket kain warna hitam bertuliskan RILLINGEN.Digunakan dalam perkara lain atas nama FAJAR DUTA PAMUNGKASMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

Lalu saudara Fajar berkata kembali SERAHKE HP MU OPOTAK BACOK, NEK KOWE BENGOK TAK BACOK, yang mana kemudiansaksi korban Adam Zuhra Nur Rahmad karena merasa takut dan diancamHal.3dari 20 hal. putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Smnoleh terdakwa dan saudara Fajar kKemudian menyerahkan 1 (satu) buahhandphone merk Advance, 1 (Satu) buah Helm BMC dan jaket warna hitamserta uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saudaraFajar sambil berkata NEK KOWE NGELAPORKE POLISI, TAK GOLEKINJUR TAK BACOK

Lalu Fajar berkata kembaliSERAHKE HP MU OPO TAK BACOK, NEK KOWE BENGOK TAKBACOK,Bahwa karena merasa takut dan diancam oleh terdakwa dan Fajar yangmembawa dan memperlihatkan clurit dari dalam tasnya kemudian saksikorban menyerahkan 1 (satu) buah handphone merk Advance, 1 (Satu)buah Helm BMC dan jaket warna hitam bergambar tengkorak serta uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Fajar.Bahwa Fajar setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksikorban Fajar berkata NEK KOWE NGELAPORKE

korban lalu terdakwa bersama dengan saudara Fajar meninggalkansaksi korban pergi ke arah barat.F Bahwa setelan terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKAAlias AJI KURNIAWAN dan FAJAR DUTA PAMUNGKAS berhasil mengambil1 (Satu) buah handphone merk Advance milik saksi korban Adam Zuhra NurRahmad kemudian dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualannya telah habis digunakan terdakwa bersamasamadengan Fajar Duta Pamungkas.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah handphone merk advance, 1 (Satu) buah jaket kain warna hitam bergambar tengkorak warna merahbertuliskan HARDCORE. 1 (Satu) buah jaket kain warna hitam bertuliskan RILLINGEN.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraFAJAR DUTA PAMUNGKAS;4.

DHL Advance Cikarang Campus;
- 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

DHL Advance Cikarang Campus JalanCendana Raya Blok F10 No. 3 Deltasilicon 8 Desa. Serang Kec. CikarangSelatan Kab.

DHL Advance CikarangCampus Jalan Cendana Raya Blok F10 No. 3 Deltasilicon 8 Desa.Serang Kec. Cikarang Selatan Kab.

DHL Advance Cikarang dengan cara membawanya dari dalamgudang PT. DHL Advance Cikarang keluar PT. DHL Advance Cikarang, makadengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tab merk Advance T1G Plus warna hitam; 1 (satu) buah Tab merk Samsung Galaxy 3 type SMT211 warna putih; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A8 warna putih; 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu; 1 (satu) buah flipcover warna hijau; 1 (satu) buah flipcover warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ANDRI ANGGARA Bin I MADE SUANDI;6.

pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SANDI MARTIN Bin ARIFIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHpPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI MARTIN Bin ARIFIN berupapidana penjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tab merk Advance

melihat saksi ANDRI ANGGARAmasih tertidur dirumah saksi ANDRI ANGGARA yang beralamat di Dusun CisihungRt. 01 RW. 07 Desa Bojongmengger Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis,kesempatan tersebut terdakwa dengan menyobek kasur dengan menggunakan sebilahgolok yang ada di rumah saksi ANDRI ANGGARA dengantujuan untuk menyimpanbarangbarang hasil cicilan, selanjutnya terdakwa dengan tanpa seijin dari saksi ANDRIANGGARA langsung mengambil barangbarang yaitu: pertama terdakwa mengambil (satu) buah Tab merk Advance

Setelahmenunggu situasi aman, terdakwa selanjutnya membawa pergi barangbarang tersebutdengan tujuan akan dijual nantinya;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANDRI ANGGARA telahkehilangan (satu) buah Tab merk Samsung Galaxy 3 type SMT211 warna putihseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merkSamsung A8 warna putih seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah Tab merk Advance T1G Plus warna hitam seharga Rp. 1.000.000,

HP dikamar;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering main dan menginap kerumah saksikarena terdakwa merupakan tetangga sekaligus teman saksi;Bahwa saat itu saksi sedang nonton TV sedangkan terdakwa sedang memainkanHandphone saksi;Bahwa keesokan harinya saksi mencari 3 (tiga) buah Handphone milik saksiyaitu (satu) buah Tab merk Samsung Galaxy 3 type SMT211 warna putih yangdisimpan di ruang tengah dekat TV, (satu) buah Handphone merk Samsung A8warna putih disimpan di kasur dan 1 (satu) buah Tab merk Advance

T1GPlus warna hitam, (satu) buah Tab merk Samsung Galaxy 3 type SMT211 warnaputih, (satu) buah Handphone merk Samsung A8 warna putih ;Bahwa caracara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa awalnyasedang nginap di rumah saksi korban Andri Anggara setelah mempunyai kesempatanketika saksi ANDRI ANGGARA sedang tidur lalu terdakwa menyobek kasurdengan menggunakan pisau untuk menyimpan barang hasil curian;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah Tab merk Advance T1G Pluswarna hitam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna cokelat;- 1 (satu) buah handphone blackberry bold;- 1 (satu) buah tablet merk Advance; Dikembalikan kepada saksi RUDI GANDANU CANDRA BATUBARA;- 1 (satu) unit sepeda motot Yamaha crpton BK 6822 HM;Dikembalikan kepada RIZAL GINTING;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

BK 6822 HM dan melihat sebuah bangunan proyek,terdakwa lalu berhenti dan memarkirkan sepeda motornya, kemudian masuk ke dalamproyek bangunan tersebut melalui pintu yang tidak terkunci yang berjarak 2 (dua)meter terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang tertidur dan disebelah kananseorang lakilaki terletak sebuah tas berwarna coklat, terdakwa langsung mengambil,membuka serta mengambil isi tas yang berisi 1 (Satu) unit handphone Blackberry Bolddan 1 (satu) unit tablet merk Advance, tibatiba si

berhasil ditangkap oleh saksi RUDI GANDANU CANDRABATUBARA dan saksi TRESMANTO yang kemudian menyerahkan terdakwa keResmob Mako Brimob di Jalan Wahid Hasyim dan diterima oleh saksi LAMHOTSITANGGANG, namun karena kejadian berada di wilayah Polsek Medan Baruselanjutnya saksi RUDI GANDANU CANDRA BATUBARA yang merasa keberatanatas perbuatan terdakwa langsung menyerahkan terdakwa berikut barang buktiberupa 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) unit handphone Blackberry Bold, 1(satu) unit tablet merk Advance

BK 6822 HM ke Polsek Medan Baru untuk di proses menurut lebih lanjut.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi RUDI GANDANU CANDRABATUBARA kehilangan 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) unit handphoneBlackberry Bold, 1 (satu) unit tablet merk Advance atau sekitar Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah) atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).wonennnn= Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Menimbang,

Medan Polonia; Bahwa yang menajdi korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa Barang yang dicuri dari saksi adalah 1 (satu) buah tas yang berisikan 1(unit) Handphone Blackberry dan 1 (satu) unit Tablet merk Advance; Bhawa Kerugian yang saksi alami dari kejadian tersebut sekitar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa Barang tersebut saya letakkan di samping kanan saksi karena saksisaat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna cokelat;1 (satu) buah handphone blackberry bold;1 (satu) buah tablet merk Advance;Dikembalikan kepada saksi RUDI GANDANU CANDRA BATUBARA;1 (satu) unit sepeda motot Yamaha crpton BK 6822 HM;Dikembalikan kepada RIZAL GINTING;6.

Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS DWIPAYANA ANAK DARI IDA BAGUS PUTU ADBYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Salon musik merk Advance

Imam Subakiruntuk mencoba mengambil salon musik merk Advance warna hitamtersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan; Bahwa Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ; hal 7 dari 15 hal Putusan.

Imam Subakiruntuk mencoba mengambil salon musik merk Advance warna hitamtersebut ; hal 8 dari 15 hal Putusan.

Jadi harus ada pemiliknya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan para saksi dan juga Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengambil berupa salon musik merk Advance warna hitam milik saksi ImamSubakir;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum mengandung pengertian bahwa si pelaku melakukan perbuatan memiliki hal 10 dari 15 hal Putusan.

warna hitam yang seluruhnya adalah kepunyaansaksi Imam Subakir dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumdan Terdakwa mengetahui bahwa salon musik merk Advance warna hitamtersebut bukanlah milik Terdakwa, dengan demikian unsur kedua dari pasal initelah terpenuhi;Ad.3.

sedang berada di dalam rumah dan jarak saksi Imam Subakir dengansalon musik merk Advance warna hitam tersebut berjarak sekira 10 (Sepuluh)meterMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Wita, atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu pada bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2016, bertempat di Jalan Tukad BadungXI No.14 (kamar koskosan No. 4 B) Renon Denpasar, setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah melakukan telah mengambil suatu barang berupa : 1(satu) buah Laptop merk Lenovo G 4030, warna hitam, 1 (satu) buah alat PijatMerk advance warna putih, 1 (Satu) buah HP

1 (satu) buah HP Nokia, dan uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mengaku mengambil barang milik korban SUSANTIberupa : 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo G 4030, warna hitam besertacarger, 1 (satu) buah alat Pijat Merk advance, warna putih 1 (satu) buahHP Nokia, dan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)bersamasama dengan DUL Als.

SILET (belum tertangkap) mengambil barang barang berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo G 4030 warna hitam,1 (satu) buah alat Pijat Merk advance warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia,dan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sedangkaterdakwa menunggu diluar kosan untuk mengawasi situasi atau keadaandiluar jika ada orang akan segera memberitahukan kepda teman terdakwayang bernama DUL Als.

Wita, yang bertempat di Jalan Tukad Badung XINo.14 (kamar koskosan No. 4 B) Renon Denpasar ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo G 4030warna hitam, 1 (satu) buah alat Pijat Merk advance warna putih, 1 (Satu) buahHP Nokia, dan uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan (satu) buah Laptop merkLenovo G 4030 warna hitam, 1 (satu) buah alat Pijat Merk advance warnaputih, 1 (satu) buah HP Nokia, dan uang sebesar Rp 10.000.000

SILET (belumtertangkap) mengambil barang barang berupa : 1 (satu) buah Laptop merkLenovo G 4030 warna hitam, 1 (satu) buah alat Pijat Merk advance warnaputih, 1 (satu) buah HP Nokia, dan uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah),sedangka terdakwa menunggu diluar kosan untuk mengawasisituasi atau keadaan diluar jika ada orang akan segera memberitahukankepda teman terdakwa yang bernama DUL Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengan IMEI 356259048482089; 1 (satu) buah dus book handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI 1: 351734073387697. IMEI 2 : 351734073777699; 1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengan nomor IMEI : 356259048482089; 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitamdengan IMEI 356259048482089. 1 (satu) buah dus book handphone Advance jenis Vandroid 54X warnahitam dengan nomor IMEI 1: 9351734073387697. IMEI 2351734073777699. 1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengannomor IMEI : 356259048482089 dan 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitamdengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

IMEI 2351734073777699;1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengannomor IMEI : 356259048482089;1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengannomor IMEI 1: 351 734073387697.

Kemudian Terdakwa melihat pintu belakangrumah yang sedikit terouka, lalu Terdakwa mendekati dan membuka pintutersebut lalu masuk ke dalam rumah langsung menuju ruang keluargakemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone Nokia jenis 2700klasik warna hitam dengan nomor IMEI : 356259048482089 yang berada diatas kasur dan mengambil 1 (satu) buah handphone Advance jenisVandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

KemudianTerdakwa melihat pintu belakang rumah yang sedikit terbuka, lalu Terdakwamendekati dan membuka pintu tersebut lalu masuk ke dalam rumah langsungmenuju ruang keluarga kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengan nomor IMEI :356259048482089 yang berada di atas kasur dan mengambil 1 (satu) buahhandphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam dengan nomor IMEI1: 351734073387697.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus book handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitamdengan IMEI 356259048482089;e 1 (satu) buah dus book handphone Advance jenis Vandroid 54X warnahitam dengan nomor IMEI 1: 9351734073387697. IMEI 2351734073777699;e 1 (satu) buah handphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dengannomor IMEI : 356259048482089;e 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitamdengan nomor IMEI 1: 351734073387697.

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;

Bahwa pada saat itu yang hilang adalah Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Type Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa sebelumnya orang tersebut tidak ada ijin kepada saksi untukmengambil barang milik saksi berupa Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Tyoe Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa atas kejadian itu saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah).

Saksi MUHADI Alias ATENG Bin (Alm) TIMUNAN Bahwa saksi mengerti sehubungan adanya Terdakwa memberikan 1(satu) unit Handphone kepada saksi untuk membuka kode kunci(Pasword) pada handphone tablet jenis ADVANCE warna putih. Bahwa kejadian tersebut saksi lupa tanggal dan bulan nya, namun saksimengetahui kejadian tersebut terjadi sekitar bulan puasa. Bahwa pada saat itu saksi tdak mengetahui barang tersebut milik siapa.

Bahwa pada saat itu yang hilang adalah Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Type Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih. Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada ijin kepada saksi korban untukmengambil barang milik saksi berupa Televisi LCD merk Sharp 21 Incwarna Putih Type Aquos, Handphone Tablet merk ADVANCE 7 Inc warnaputih.

Bahwa setelah mengambil barang tersebut terdakwa pergi menuju rumahsaksi MUHADI Alias ATENG Bin (Alm) TIMUNAN untuk membuka kodekunci (Pasword) pada handphone tablet jenis ADVANCE warna putihkarena terdakwa tidak mengetahui paswordnya. Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kalau barang tersebut adalahmilik teman terdakwa.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Televisi merk Sharp 21 Inci warna putih tyoe Aquos; 1 (satu) Buah tablet Advance 7 warna putih.dikembalikan pada Anton Bambang Irawan.6.

VIVO Y83 wama merah, 1 ( satu) buah Handphone merk Xiomi Note 5A Primerwama abuabu dan 1 ( satu) buah Handphone merk Advance SSE 4G5 wama goldtersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y83wama merah, 1 ( satu) buah Handphone merk Xiomi Note 5A Primer wama abuabudan 1 ( satu) buah Handphone merk Advance SSE 4G5 wama gold, lalu Terdakwakeluar dari Posko Damkar untuk menemui sdr.

Taufik (DPO)berhenti dipinggir jalan untuk memindahkan bensin dari tangki 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat wama putih ke Sepeda Motor Suzuki Satria F wama merah hitamdan membagi hasil curian berupa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y83 wamamerah, 1 ( satu) buah Handphone merk Xiomi Note 5A Primer wama abuabu dan 1 (satu) buah Handphone merk Advance S5E 4G5 wama gold, dimana 1 ( satu) buahHandphone merk Advance SSE 4G5 wama gold dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat waa putih untuk Terdakwa

1 (satu) buahHandphone merk VIVO Y83 wama merah, 1 ( satu) buah Handphone merk XiomiNote 5A Primer wama abuabu dan 1 ( satu) buah Handphone merk Advance S5E4G5 wama gold tersebut Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa bersama dengan sdr.

( satu) buahHandphone merk Xiomi Note 5A Primer wama abuabu dan 1 ( satu) buahHandphone merk Advance S5E 4G5 wama gold tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

satu) buah Handphone merk Xiomi Note 5A Primerwama abuabu dan 1 ( satu) buah Handphone merk Advance S5E 4G5 wama goldtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr.