MARGARET PEGGY NATANAEL VS ARNO SUWARNO DK

ARNO, DK

Dalam pokok perkara:1.Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat kepada Para Penggugat dengan alasan berakhirnyakontrak/berakhirnya PKWT adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat adalah hubungan kerja dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu/PKWTT;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang Pesangonkepada Penggugat (Arno) sebesar Rp67.224.465,00

(enam puluhtujuh juta dua ratus dua puluh empat ribu empat ratus enam puluhlima rupiah), membayar Uang Pesangon kepada Penggugat Il(Masdi) sebesar Rp67.224.465,00 (enam puluh tujuh juta dua ratusdua puluh empat ribu empat ratus enam puluh lima rupiah), denganrincian masingmasing sebagai berikut:Penggugat (Arno): Uang Pesangon:2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2)= 2 x 8 x Rp3.010.500,00=Rp48.168.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3) = 1 x 3 x Rp3.010.500,00= Rp9.031.500,00

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang TunjanganHari Raya kepada Penggugat (Arno) sebesar Rp3.010.500,00 (tigajuta sepuluh ribu lima ratus rupiah) atau satu bulan Upah, membayarUang Tunjangan Hari Raya kepada Penggugat II (Masdi) sebesarRp.3.010.500,00 (tiga juta sepuluh ribu lima ratus rupiah) atau satubulan Upah;6. Membebankan seluruh biaya yang timbul atas perkara ini kepadaNegara;Il.

ARNO SUWARNO, dk

Margaret Peggy Natanael LAWAN Arno Suwarno, DKK

ARNO SUWARNO, beralamat di Jalan Lengkong Kecil No.31,KelurahanPaledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung JawaBarat , sebagai Tergugat ;Dan2.

Fotocopy gugatan antara ARNO SUWARNO ( Penggugat) denganMARGARET PEGGY NATANAEL, SH(Tergugat), diberi tanda bukti P5 ;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : DANIS YUDI ARISTA alias YUDI bin ARNO LEDI; ------------- Tempat Lahir : Surabaya; --------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 18

Menyatakan Terdakwa DANIS YUDI ARISTA alias YUDI bin ARNO LEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ----------------------------------------------------2.

DANIS YUDI ARISTA aloias YUDI BIN ARNO LEDI

Berkas perkara atas nama Terdakwa DANIS YUDI ARISTA alias YUDIbin ARNO LEDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM153/TNGGA/03/2016, yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, yang padaPutusan Nomor : 171/Pid.Sus./2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DANIS YUDI ARISTAAlias YUDI Bin ARNO LEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi lamanya terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)Bulan Penjara; 3.

Perkara : PDM153/TNGGA/03/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikutKe@SAatU 222 n nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nner n nnn nnn nn nnn nce nnnen cnn nnnennnensesresn Bahwa ia terdakwa DANIS YUDI ARISTA Alias YUDI Bin ARNO LEDI, padahari Rabu tanggal O06 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Januari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016,bertempat di jalan Ahmad Muksin depan Gang I, Kel.

jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yaitu 1 (satu) poket (yang setelah dilakukanpenimbangan berat bersinnya sebesar 0,42 (nol koma empatpuluh dua) gram tersebut dilakukan terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang dan tidak hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5n Bahwa ia terdakwa DANIS YUDI ARISTA Alias YUDI Bin ARNO

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) poket (yang setelahdilakukan penimbangan berat bersihnya sebesar 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram tersebut dilakukan terdakwa tanpa adaijin dari pihak yang berwenang dan tidak hubungannya denganpekerjaan terdakwa; n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;n Bahwa ia terdakwa DANIS YUDI ARISTA Alias YUDI Bin ARNO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alpi Derianto bin Arno) terhadap Penggugat (Litera binti Supardi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tebat dan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Litera binti Supardi melawan Alpi Derianto bin Arno

ARNO SUWARNO, DKK VS Ny. SITI HADIJAH, DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARNO SURYANA Als ARNO Bin SALAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solar
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
ARNO SURYANA Als ARNO BiN SALAMIN

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke - 1 Primair.- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK .- Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO

Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana * PENGANIAYAANTERHADAP ANAK , sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat ( 1 ) UU RI No. 23Tahun 2003 Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYOdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) Subsidair 2 ( bulan ) bulankurungan.3.

Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, surat dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Visum Et Repertum, maka didapatlah fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo memukul saksi korban Lely Kristantimenggunakan tangan terbuka tersebut hari Minggu, tanggal. 28 April 2013, + Jam.09.300 Wib, di Jalan Raya Dusun Sukle, Desa Sukosari, Kecamatan Sumber Wringin,Kabupaten Bondowoso.Bahwa terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo memukul saksi korban

dibawah kelopak mata sebelah kanan bagian bawah dengan ukuran panjang +3 cm dan lebar + 0,1 cm, dan jatuh duduk terjongkok ditanah, dan sempat menjalanirawat inap atau opname pada Puskesmas Sumber Wringin Bondowoso selama 4( empat ) hari.Bahwa terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuyo mukul saksi korban Lely Kristantimenggunakan tangan terbuka tersebut dari bagian depan dengan jarak + 2 ( setengah )meter an.Bahwa posisi saksi korban Lely Kristanti waktu dipukul oleh terdakwa Ahmad Rifaibin Arno Wuryo menggunakan

Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo,terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo melakukan kekejaman, kekerasan atau penganiayaanterhadap saksi korban Lely Kristanti tersebut karena cemburu, sebab saksi korban LelyKristanti pernah cerita kepada terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo kalau saksi korbanLely Kristanti pernah ke kawah ijen dengan Nanang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Lely Kristanti didukungdengan keterangan saksi Saifur Rahim alias

Bdw.Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan ke Primair.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD RIFAI bin ARNO WURYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (

ABDUL RAHMAN, S.HVSARNO SUWARNO DJOJO, DKK

ARNO SUWARNO DJOJO, bertempat tinggal di JalanLengkong Kecil Nomor 31 RT 03 RW 02, Kelurahan Paledang,Kec Lengkong, Kota Bandung;2. NANANG SAPUTRA, beralamat di Jalan Karapitan Nomor 32,RT 02 RW 05, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung;3. HARRY WAHYUDI, beralamat di Jalan Pasir Kaliki Nomor 113RT 04 RW 05, Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo, KotaBandung;4.

Arno suwarno Djojo;b. Tn. Nanang Saputra;c. Tn.

ABDUL RAHMAN, SH LAWAN ARNO SUWARNO DJOJO,DKK

ARNO SUWARNO DJOJO, bertempat tinggai di Jalan Lengkong KecilNo. 31 Rt 03 Rw 02, Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NANANG SAPUTRA, beralamat di Jalan Karapitan No. 32, Rt 02 Rw 05,Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. HARRY WAHYUDI, beralamat di Jalan Pasir Kaliki No. 113 Rt 04 Rw05, Kel. Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IIT;4.

Arno Suwarno Djojo, IL.Nanang Saputra dan III.

-ABDUL RAHMAN, SH LAWAN -ARNO SUWARNO DJOJO,Dkk

ARNO SUWARNO DJOJO, bertempat tinggai di Jalan Lengkong KecilNo. 31 Rt 03 Rw 02, Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NANANG SAPUTRA, beralamat di Jalan Karapitan No. 32, Rt 02 Rw 05,Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. HARRY WAHYUDI, beralamat di Jalan Pasir Kaliki No. 113 Rt 04 Rw05, Kel. Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IIT;4.

Arno Suwarno Djojo, IL.Nanang Saputra dan III.

., M.HVSTuan ARNO SUWARNO, DKK

., bertempat tinggal diJalan Cijagra Raya Nomor 61, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIl/Penggugat II/Terbanding II;LawanTuan ARNO SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Nomor 829 dan di Jalan Lengkong Kecil Nomor 31, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;Dan:I.

2004 juncto Nomor215//PDT/2005/PT BDG., tanggal 25 Oktober 2005 juncto Nomor 765K/PDT/2006 tanggal 25 Januari 2007 juncto Nomor 218 PK/PDT/2009tanggal 28 September 2009, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,yang menyatakan bahwa Penggugat bersamasama dengan ahli warislainnya telah melepaskan hak warisnya atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ahmad Yani Nomor 829, Sertipikat Hak Milik Nomor 53kepada Tergugat selaku demikian maka kepemilikan tanah dan bangunan aquo sudah menjadi milik Arno

Penggugat:
Dimas Arno Prakoso
Tergugat:
Sugiono

PENETAPANNomor 131/Pdt.G/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapantersebut di bawah ini dalam perkara antara:Dimas Arno PrakosoSugiyonoPekerjaan : Direktur Operasional PTSubtafood Agung Perkasa, alamatMantup RT/RW : 013/000, Baturetno,Banguntapan, Kabupaten Bantul;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaDadang Iskandar, Sales Supervisor PT.Suptafood Agung

Wandi Bin LasidinArno Gunawan Alias Badrun Bin Dama

Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa terdakwa Wandi Bin Lasidindan terdakwa II Arno Gunawan Alias Badrun Bin Dama dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapak gagangkayu milik Wandi Bin Lasidin;e 1 (satu) buah kapak gagangkayu milik Arno Gunawan AliasBadrun Bin Dama;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit NokaMH1KEVK008294 NosinKEV4E1008782 milik Wandi BinLasidin ;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nosin4D.1229491Dirampas untuk Negara;4.

menebang pohonjati dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa bersama denganterdakwa Arno Gunawan AliasBadrun Bin Dama denganmasingmasing menggunakansepeda motor milik terdakwa danterdakwa Arno Gunawan AliasBadrun Bin Dama dan denganmembawa kampak pergi kepetak 77a dan setelah sampaiterdakwa dan terdakwa ArnoGunawan Alias Badrun BinDama mencari pohon jati untukditebang ;Bahwa cara terdakwamelakukan penebangan pohonjati adalah denganmenggunakan kapak menebangpohon jati secara bergantian dansetelah pohon

dan temanterdakwalainnya dilakukanpenangkapan dan dibawa kePolres Tegal ;e Bahwa rencananya kayu atitersebut akan terdakwa gunakanuntuk membuat lemari ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II Arno Gunawan AliasBadrun Bin Dama memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 4September 2013 sekitar pukul23.00 Wib terdakwa bersamaHalaman 23 dari 37 Putusan No.169/Pid.

Menyatakan Terdakwa Wandi Bin Lasidin dan Terdakwa II Arno GunawanAlias Badrun Bin Dama tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menebangpohon dihutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

VS TUAN ARNO SUWARNO, DKK.

., Advokat, berkantor diJalan Cijagra Raya Nomor 61, Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Terbanding dan Il;melawanTuan ARNO SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Anmad YaniNomor 829 dan di Jalan Lengkong Kecil Nomor 31, Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;danWALIKOTAMADYA, KEPALA DAERAH TINGKAT IlBANDUNG, berkedudukan di Jalan Wastukencana Nomor 1,Kota Bandung;. KEPALA DINAS TATA RUANG dan CIPTA KARYA KOTABANDUNG c.g.

berisipernyataan melanjutkan persetujuan pemberian kuasa dimaksud,berakhirnya pemberian kuasa berdasarkan ketentuan Pasal 1813KUHPerdata memperbolehkan berakhirnya perjanjian kuasa secara sepihakdan ketentuan ini diatur dalam Pasal 1814 KUHPerdata dan pencabutansecara diamdiam didasarkan pada Pasal 1816 KUHPerdata, yakni PemberiKuasa mengangkat atau menunjuk kuasa baru untuk melaksanakan urusanyang sama, tindakan tersebut berakibat kuasa yang pertama yangdibebrikan kepada Tergugat (Penerima Kuasa Arno

waris) berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanAhmad Yani Nomor 829, Kota Bandung, Sertipikat Hak Milik Nomor 53,yang ditinggalkan oleh pewaris Joenoes Setiawan dan Ny.Engkin Halim(almarhum) yang telah beralih kepemilikannya kepada Tuan Arno Suwarno/Tergugat sebagaimana putusan pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap Nomor 117/PDT/G/2004/PN.BDG., tanggal 26Oktober 2004 jo. Nomor 215/PDT/2005/PT.BDG., tanggal 25 Oktober 2005Jo. Nomor 765 K/PDT/2006 tanggal 25 Januari 2007 jo.

,tanggal 25 Oktober 2005 yang mana Penggugat (Arno Suwarno) dalamperkara tersebut tidak dapat membuktikan hak kepemilikannya sesuaidengan ketentuan perundangundangan, oleh karenanya Judex Facti dalampertimbangan pada perkara ini sudah melebihi batas kewenangannya;Bahwa, dalam pertimbangan yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatBanding yang secara serta merta hanya menilai permasalahan tentang jualbeli objek perkara saja, namun tidak melihat sertipikat hak milik yang telahdibalik nama menjadi atas

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ARNO AMID, Sertu NRP 21130151720793, terbukti bersalah melakukan pelanggaran "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memiliki SIM"

2. Memidana Terdakwa dengan pidana sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah)

Terdakwa:
SERTU ARNO AMID

PENGADILAN MILITER Ill18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 20P/PM III18/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Senintanggal 30 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARNO AMIDPangkat/NRP > Sertu/21130151720793Jabatan : Danru Efak Disposal Ton NubikaKesatuan > Denzipur5/CMGTempat, tanggal lahir : Ternate

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ARNO AMID, Sertu NRP 21130151720793,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARNO GOBEL bin TUTUNA GOBEL) dengan Pemohon II (HASMIN ARTADI binti BUSURA ARTADI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1981 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

ARNO GOBEL bin TUTUNA GOBEL dan HASMIN ARTADI binti BUSURA ARTADI

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ARNO GOBEL binTUTUNA GOBEL) dan Pemohon Il (HASMIN ARTADI binti BUSURAARTADI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1981;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARNO GOBEL binTUTUNA GOBEL) dengan Pemohon Il (HASMIN ARTADI binti BUSURAARTADI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1981 di KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Pembanding/Penggugat : Salla
Terbanding/Tergugat : Yusias alias Yusias Arno Dus R

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YUNUS bin ARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YETTI OKTAVIA binti SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAMAD YUNUS bin ARNO
Termohon:
YETTI OKTAVIA binti SALIM