Menyatakan terdakwa SAIFUL bin ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap SAIFUL bin ASMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SAIFUL bin ASMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL bin ASMAD dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Tahun 2012 warna putih Nopol.N5748OM Nomor Rangka MH83C1005CK857923, Nomor Mesin301858992, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

bersamasama denganDARMONO (DPO) SUMARTO (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 16 Januari2016 sekira Jam 20.30 Wib bertempat dijalan paving tengah makamtermasuk Dusun Gondanglegi Desa Dawuhan Sengon KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, dengan membawa senjata tajam,DARMONO (DPO) dengan membawa senjata tajam, dan terdakwa SAIFULbin ASMAD dengan membawa senjata api mainan jenis pistol kemudianterdakwa langsung menodongkan senjata api mainan jenis pistol untukmenakutnakuti saksi M.

bersamasama denganDARMONO (DPO) SUMARTO (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016sekira Jam 20.30 Wib bertempat dijalan paving tengah makam termasuk DusunGondanglegi Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten11Pasuruan, dengan membawa senjata tajam, DARMONO (DPO) denganmembawa senjata tajam, dan terdakwa SAIFUL bin ASMAD dengan membawasenjata api mainan jenis pistol kemudian terdakwa langsung menodongkansenjata api mainan jenis pistol untuk menakutnakuti saksi M.

bersamasama denganDARMONO (DPO) SUMARTO (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016sekira Jam 20.30 Wib bertempat dijalan paving tengah makam termasuk DusunGondanglegi Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, dengan membawa senjata tajam, DARMONO (DPO) denganmembawa senjata tajam, dan terdakwa SAIFUL bin ASMAD dengan membawasenjata api mainan jenis pistol kKemudian terdakwa langsung menodongkansenjata api mainan jenis pistol untuk menakutnakuti saksi M.

Menyatakan terdakwa SAIFUL bin ASMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAIFUL bin ASMAD dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKRO UTOMO bin ASMAD

PUTUSANNo: 401/Pid.B/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAponnann= Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SUKROUTOMO bin ASMAD Tempat lahir : PasuruanUmur/Tgl lahir : 52 tahun/Tahun 1963Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Domas Rt.03 Rw.07 Desa PakijanganKecamatan Wonorejo

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD besertaseluruh lampirannya; wonnann Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;wonnnnne Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Menyatakan terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar' biaya operkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah); nnonnnn= Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya; ea Atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:wnnnno Bahwa ia terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD pada Hari KamisTanggal 31 Maret 2016 sekira Jam 14.30

Bahwa permainan jenis judi togel dilakukan olehterdakwa SUKRO UTOMO BIN ASMAD adalah setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara bagi penombok yang memasangnomor tombokan dengan uang taruhan paling kecil Rp. 1.000.

Menyatakan Terdakwa DENY WIJAYANTO bin ASMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENY WIJAYANTO bin ASMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DENY WIJAYANTO bin ASMAD

PUTUSANNomor : 519/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deny Wijayanto Bin Asmad;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 28/5 Desember 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl. Imam Bonjol 32 RT.004, RW.001 Kel. Kaliwates,Kec. Kaliwates, Kab.

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DENY WIJAYANTO bin ASMAD pada hari Senin tanggal 15 Juni2015 sekitar pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015, bertempat di Warnet Star JI.

, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat untuk dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukkepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatutindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkandi persidangan seorang Terdakwa DENY WIJAYANTO bin ASMAD

Menyatakan Terdakwa DENY WIJAYANTO bin ASMAD, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENY WIJAYANTO bin ASMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ASMAD Bin KASANREJA tersebut di atas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rek. 3009000941 atas nama ASMAD Bin KASANREJA (Bendahara Desa).- Uang tunai sebesar Rp.14.400.000,-.

ASMAD Bin KASANREJA (TERDAKWA)

Perkara: PDS01/PRBAL/Ep.1/01/2011,tanggal 8 Maret 2011 atas nama Terdakwa Asmad Bin Kasanreja yang telahkami bacakan pada persidangan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 21 Maret 2011 telah diuraikan secaracermat, jelas dan lengkap, dan sudah memenuhi syarat materil berdasarkanPasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP;Bahwa eksepsi atau keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Asmad BinKasanreja sudah masuk dalam materi pokok perkara dan bukan merupakanmateri eksepsi atau

Rek. 3009000941 atas nama ASMAD Bin KASANREJA (BendaharaDesa). Uang tunai sebesar Rp.14.400.000,.

Menyatakan terdakwa ASMAD Bin KASANREJA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ASMAD Bin KASANREJA dari segala tuntutanhukum;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa ASMAD Bin KASANREJA sesuaidengan harkat dan martabatnya;4.

Rek. 3009000941 atas nama ASMAD Bin KASANREJA(Bendahara Desa). Uang tunai sebesar Rp.14.400.000,.

Buyamin Bin Asmad,DKK

Perkara : PDM339/Tjg.Prk/11/2017tanggal 15 Nopember 2017 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD bersamasama denganTerdakwa II MUHAMMAD Als. SOLONG Als. MATSAHRI Bin MATRU4JI, TerdakwaII ABDUL WASIT Bin ADUS SUKUR, Terdakwa IV SUBEHAN Bin SUCIPTO ,Sahar, Madin, Mat Alimudin, Hasan, Mat Als.

Menyatakan Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD, Terdakwa I MUHAMMADAls. SOLONG Als. MATSAHRI Bin MATRUwJI, Terdakwa III ABDUL WASITBin ADUS SUKUR dan Terdakwa IV SUBCHAN Bin SUCIPTO terbuktiHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 285/Pid/2018/PT SBY0secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD, TerdakwaIl MUHAMMAD Als.

Menyatakan Para Pembanding / Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD,Terdakwa Il MUHAMMAD Als. SOLONG Als. MATSAHRI BinMATRUgJI, Terdakwa III ABDUL WASIT Bin ADUS SUKUR, TerdakwaIV SUBCHAN Bin SUCIPTO Tidak Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;.

Membebaskan Para Pembanding / Para terdakwa dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;Membebaskan Para Pembanding / Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD,Terdakwa MUHAMMAD Als. SOLONG Als.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini pada Pengadilan TinggiSurabaya, mempunyai pendapat hukum yang berbeda, Mohon ParaHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor 285/Pid/2018/PT SBYPembanding / Terdakwa BUYAMIN Bin ASMAD, Terdakwa II MUHAMMADAls. SOLONG Als.

ASMAD BIN SALAM

Menyatakan terdakwa ASMAD Bin SALAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur di dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAD Bin SALAM dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

HENY KRISWANTI dokter jagaIGD pada Rumkit Bhayangkara Kediri, pada hari Selasa, pada tanggal 10 Januari2012di kamar periksa IGD Rumkit Bhyangkara Kediri telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama NOVITASARI Bin ASMAD, perempuan, tanggal lahir20 Mei 1998 alamat Dusun Kartosari Rt.01 Rw.4, Desa Kandat, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri dengan hasil pemeriksaan ;a. Pemeriksaan.............ccccsee esc ceceeeeee seesa. Pemeriksaan genetalia :b.

HENY KRISWANTI dokter jagaIGD pada Rumkit Bhayangkara Kediri, pada hari Selasa, pada tanggal 10 Januari2012di kamar periksa IGD Rumkit Bhyangkara Kediri telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama NOVITASARI Bin ASMAD, perempuan, tanggal lahir20 Mei 1998 alamat Dusun Kartosari Rt.01 Rw.4, Desa Kandat, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri dengan hasil pemeriksaan ;a. Pemeriksaan genetalia :b.

Menyatakan Terdakwa : ASMAD BIN SALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;2.

ASMAD Bin KASANREJA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAD Bin KASANREJAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan serta membayardenda sebesar Rp.50.000.000,. Subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;1 (satu) lembar Kwitansi No.

Rek. 3009000941 atas nama ASMAD BinKASANREJA (Bendahara Desa).Uang tunai sebesar Rp.14.400.000,.

Menyatakan Terdakwa ASMAD Bin KASANREJA tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan/atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

Bahwa putusan Pengadilan Tipikor Semarang sudah tepat danbenar serta telahmemenuhi rasa keadilan sehinga terdakwa ASMAD binKASANREJA telah bisa menerima putusan tersebut ;2. bahwa sebenarnya terdakwa ASMAD bin KASANREJA melalui TimPenasihat hukumnya dalam pledoi memohon agar dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karenamerasa tidak melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan/dituntut oleh = Jaksa Penuntut Umum ;3.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Sukamto Bin Asmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

SUKAMTO BIN ASMAD

SAMAN maubelanja/membelinarkotika jenis shabushabu di Surabaya;Bahwa dari keterangan Terdakwa SUKAMTO Bin ASMAD dimana Terdakwatelah menyerahkan uang senilai Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (Satu) paket;Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin ASMAD sudah 4 (empat) kali menitip uangkepada sdr.

kemudian di bakar sampai menimbulkan asap, lalu dihisap;e Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin ASMAD memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan dan atau menggunakan Narkotika gol ,1 bukan tanamanyang di duga jenis shabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa atas informasi dari Terdakwa SUKAMTO Bin ASMAD, selanjutnyapenyidik melakukan penangkapan terhadap sdr.

terhadap Terdakwa SUKAMTOBin ASMAD purnawirawan TNIAD yang beralamat Dsn Cirahlapak RT 022RW 006 Ds.

SAMAN mau belanja/membelinarkotika jenis shabushabu di Surabaya;Bahwa dari keterangan Terdakwa SUKAMTO Bin ASMAD dimana Terdakwatelah menyerahkan uang senilai Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (satu) paket;Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin ASMAD sudah 4 (empat) kali menitip uangkepada sdr.

shabushabu, badannya terasa segar, tetapi apabila tidakmenggunakan shabu, badannya terasa lemas;Bahwa benar terakhir Terdakwa Sukamto Bin Asmad menggunakan shabu shabu tersebut 4 (empat) hari sebelum tertangkap yaitu pada hari tanggallupa bulan januari 2015 di rumah Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa Sukamto Bin Asmad kenal dengan sdr.

ASMAD SAMA

Asmad Sama: Pengguna Anggaran (PA) ;Drs. H. Abdul Wahab : Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ;Ayub, S.Pd. : Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Arfan : Bendahara Pengeluaran ;oe DN =Drs. Rasmin : Bendahara Pengeluaran Pembantu ;Bahwa selain itu Terdakwa Drs.

Asmad Sama' bin Sama juga menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 04.B Tahun 2007 tentang Pembentukan Tim TeknisRehabilitasi Fisik dan Non Fisik Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanKota Pontianak Tahun Anggaran 2007 tanggal 17 Februari 2007, dan padalampiran Surat Keputusan tersebut Terdakwa membentuk 3 (tiga) tim yaitu : Tim Pemetaan Lokasi terdiri dari :1. Drs. H. Asmad Sama (Kepala Dinas Pendidikan) selaku Pengarah ;2. Drs. H.

Asmad Sama binSama' sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Pontianak yang berdasarkanPeraturan Walikota Pontianak Nomor : 30 Tahun 2005 tanggal 30 Juni 2005tentang Petunjuk Pelaksanaan Uraian Tugas Jabatan Pada Dinas PendidikanKota Pontianak, memiliki tugas dan fungsi :Hal. 18 dari 56 hal. Put.

Asmad Sama' bin Sama juga menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 04.B Tahun 2007 tentang Pembentukan Tim TeknisRehabilitasi Fisik dan Non Fisik Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanKota Pontianak Tahun Anggaran 2007 tanggal 17 Februari 2007, dan padalampiran Surat Keputusan tersebut Terdakwa membentuk 3 (tiga) tim yaitu : Tim Pemetaan Lokasi terdiri dari :Drs. H. Asmad Sama (Kepala Dinas Pendidikan) selaku Pengarah ;Drs. H.

ASMAD SAMA bin SAMA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Drs. ASMAD SAMAbin SAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;. Menjatuhkan pidana pula kepada Terdakwa Drs.

Menyatakan terdakwa Suyono Bin Asmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.;2. Membebaskan terdakwa Suyono Bin Asmad dari dakwaan Primair tersebut.;3. Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Asmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman. ;4.

SUYONO Bin ASMAD

ASMAD bin MANSUR

- Menyatakan terdakwa : YATMAN Bin ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

YATMAN Bin ASMAD

PUTUSANNo. 815/Pid.B/20T0/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : YATMAN Bin ASMAD ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 07 Mei 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejoso RT.03 RW.02 Desa TunggulwulungKecamatan

Menyatakan Terdakwa YATMAN Bin ASMAD terbukti secara sah dan meyakinkannelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHP sesuai dalamrat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATMAN Bin ASMAD dengan pidanaenjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah tetaplitahan;3.

terdakwa secara lisan yang disampaikandalam persidangan tanggal 13 Desember 2010 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YATMAN Bin ASMAD

Sukorejo KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut sertadalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak,perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YATMAN Bin ASMAD

oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam pasal 197 hurufi KUHAP, maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasalpasal dalamUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasaldari ketentuan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : YATMAN Bin ASMAD

Menyatakan terdakwa Sali Bin Asmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SALI Bin ASMAD

tanggal 6 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim.Hal dari 11 Putpid No 142/Pid.B/15/PN.Lmje Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Lmj tanggal 6 Mei2015 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sali Bin Asmad

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian di muka umum, sebagaimna diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sali Bin Asmad berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, potong tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratusdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah HP merkNokia warna merah hitam tipe 5130 dirampas

untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sali Bin Asmad pada

Lumajangatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sali Bin Asmad pada waktu dan tempat seperti tersebut

Menyatakan terdakwa Sali Bin Asmad telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
ASMAD

Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin ASMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI Bin ASMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FAUZI Bin ASMAD

Nomor : 244/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 16 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 244/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 17April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin ASMAD

bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna putin IMEI 1 : 351654/05/45400041/1 IMEI 2351654/05/454005/8 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ervin AfridaSari;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FAUZI Bin ASMAD

Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin ASMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI Bin ASMAD oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KHUSNAN Bin ASMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KHUSNAN Bin ASMAD

Menyatakan terdakwa Asmad Bin Cahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4.

ASMAD BIN CAHYA

PUTUSANNOMOR : 07 / PID.SUS /2014 /PN.PksDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASMAD BIN CAHYATempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 58 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gligis, Ds.Gunung Maddah, Kec.

tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul07.30 Wib saksi korban RUMIYANA yang usianya 16 tahun (sesuai AkteKelahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil Sampang No. 005636/MSL/2006tertanggal 03 Juli 2006) pamit pada orang tuanya mau bekerja kelompok bersamatemanteman sekolahnya di pantai Camplong setelah menghubungi temannyaternyata tidak jadi maka saksi korban pulang naik angkot ( bis Mini ) turun didepan Polsek kota Sampang dan setelah saksi korban turun dari angkot danditempat tersebut ada terdakwa Asmad

Telah diperiksa seorang perempuan dengan perihal sbb :a. perempuan tersebut adalah perempuan yang sehat akal.b. pemeriksaan colok dubur didapatkan sebagai berikut : selaput dara robekan lama sampai dasar pada jam kosong enam. robekan lama tidak sampai dasar pada jam kosong dua, kosong tujuhdan jam sepuluh tidak didapatkan tanda tanda kekerasan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UURI No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.i eR RR ATAUDAKWAANKEDUABahwa ia terdakwa ASMAD

melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul07.30 Wib saksi korban pamit pada orang tuanya mau bekerja kelompok bersamatemanteman sekolahnya di pantai Camplong setelah menghubungi temannyaternyata tidak jadi maka saksi korban pulang naik angkot ( bis Mini ) turun didepan Polsek kota Sampang dan setelah saksi korban turun dari angkot danditempat tersebut ada terdakwa Asmad

nama baik keluarga korbane perbuatan terdakwa merusak masa depan korban bahkan korbantelah dikeluarkan dari sekolahnyaHalhal meringankan :e terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannyae terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga :Mengingat dan memperhatikan pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang RINomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Asmad

MATROJI Bin ASMAD

ASMAD bin JUPRI

Menyatakan Terdakwa Hanapi bin Asmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanapi bin Asmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HANAPI bin ASMAD (alm);

Nama lengkap : HANAPI bin ASMAD (alm);2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/20 April 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lingkungan Tanjung RT. 01RW. 02,Kelurahan Klatak, Kecamatan Kali Puro,Kabupaten Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengantanggal 21 April 2015;2.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hanapi bin Asmad denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangiselama Terdakwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan ke H. Edi Santoso;4.

Menyatakan Terdakwa Hanapi bin Asmad tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan pertama;2. Menyatakan Terdakwa bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik Terdakwa seperti keadaan semula;4. Memerintahkan kepada Saudara Jaksa Penuntut Umum dengan segeramengeluarkan Terdakwa dari rumah tahanan negara;5.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor: 70Pid.B/2015/PN.Bdw atas nama Terdakwa HANAPI bin ASMAD(alm) tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Hanapi bin Asmad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanapi bin Asmad oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.