Pemohon:
GIYANTO

Pemohon:
Giyanto

Pemohon:
GIYANTO

Pemohon:
Giyanto

Menyatakan terdakwa DODY HANDOYO Bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat tradisional yang tidak memenuhi standar dan mutu pelayanan farmasi. 2.

DODY HANDOYO BIN GIYANTO

datang ke TokoSumber Abadi milik terdakwa Dody Handoyo Bin Giyanto untuk membeli obattradisional tersebut, kKemudian para pembeli dilayani olen karyawannya terdakwaDody Handoyo Bin Giyanto yaitu saksi Abdul Rohim dan saksi Ade Kusnadi yangbertugas melayani para pembeli dan melakukan pengepakan barang .

Abadi No. 91Kota Bandung, milik terdakwa Dody Handoyo bin Giyanto (Alm). Bahwa benar Toko, Sumber Abadi Jl. Terusan Suryani Gg. Abadi No. 91Kola Bandung, hanya menjual obat tradisional/jamu. Saksi bertugas melayani konsumen, menyiapkan barang sesuai permintaankonsumen dan menyerahkan nota penjualan/catatan kepada terdakwa DodyHandoyo bin Giyanto (Alm). Bahwa saksi melaporkan seluruh pekerjaan saksi di toko Sumber Abadikepada terdakwa Dody Handoyo bin Giyanto (Alm).

Abadi No. 91Kota Bandung, milik terdakwa Dody Handoyo bin Giyanto (Alm).Bahwa benar Toko, Sumber Abadi Jl. Terusan Suryani Gg. Abadi No. 91Kota Bandung hanya menjual obat tradisional/jamu.Bahwa benar saksi bertugas melayani konsumen, mengecek barang danmembersihkan toko.Halaman 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.Bdg. Bahwa benar saksi melaporkan seluruh pekerjaan saksidi toko SumberAbadi kepacla terdakwa Dody Handoyo bin Giyanto (Alm).

Abadi No. 91 Kota Bandung adalah milik terdakwaDody Handoyo bin Giyanto (Alm).Saksi tidak mengetahui sejak kapan Toko, Sumber Abadi JI. Terusan SuryaniGg.

Eriza Pahlewi,Apt., yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal sama sekali dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa Dody Handoyo bin Giyanto (Alm).

Menyatakan terdakwa TUMAR GIYANTO bin TOPAWIRO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu maupun kedua dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4. Memulihkan hak-hak Terdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.5.

Dikembalikan kepada terdakwa TUMAR GIYANTO bin TOPAWIRO.6. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

Tumar Giyanto bin Topawiro

PUTUSANNomor : 55/ Pid.Sus/ 2014/ PN MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Tumar Giyanto binTopawiroTempat lahir : MagelangUmur/ Tgl.

Perkara :PDM 015/ MUKID/ 0414, yang pada pokoknya mohon kepadaPengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menguasai Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan kesatudalam surat dakwaan penuntut umum.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumar Giyanto binTopawiro oleh karena itu berupa pidana

setiapsaat.d) Adanya orang tua saya yang sudah renta yang menjaditanggung jawab saya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum,secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari PenuntutUmum serta duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Tumar Giyanto

Menyatakan terdakwa TUMAR GIYANTO bin TOPAWIRO,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu maupun keduadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan.4. Memulihkan hakhak Terdakwadalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal denganberat 0,459 gram.Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit handphone merek samsung seri GTC3322 warna merah tua.Dikembalikan kepada terdakwa TUMAR GIYANTO binTOPAWIRO.6.

Menyatakan bahwa terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUGIYANTO alias GIYANTO

PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIYANTO alias GIYANTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tgl.Lahir : 53 tahun /08 Agustus 1959 ;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan/Kwn =: Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Daleman Rt.003 Rw.006 Kel.

perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan di kurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi, serta mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya

, dan begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonnya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO, pada hari Senin tanggal23 Nopember 2009 sekitar jam 19.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2009, bertempat di rumah terdakwa SUGIYANTO aliasGIYANTO Dk.

Menyatakan Terdakwa SUMANTA Bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) bulan ;------------------------------------------------------------------3.

SUMANTA Bin GIYANTO

KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di J Raya KlatenSoloKm 2 Klaten, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakWa : 772222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama Lengkap : SUMANTA Bin GIYANTO Tempat lahir : Gunung Kidul Umur/tanggal lahir : 27 tahun/14 Maret 1988 Jenis

27 /Pen.Pid /2016/PN.KIn tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; e Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut; Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ; e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUMANTA Bin GIYANTO

bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMANTA Bin GIYANTO denganpidana penjara 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan. 3.

tersebut telah diambil melaluimusyawarah dan setelah mendengar pendapat hukum dari masingmasing HakimAnggota yang pada pokoknya antara anggota satu dengan lainnya tidak ada perbedaanpendapat dan telah dirangkum dan disusun sebagaimana bunyi putusanMengingat Pasal 263 ayat (2) KUHP KUHP , Undang Undang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUMANTA Bin GIYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Giyanto yang ada di Kartu Tanda Penduduk NIK 1406061008580003 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan No 1406062001080034 Pemohon adalah sama orangnya dengan nama Bardan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 414/ Desa Sungai Kuti dan ijazah anak Pemohon Nomor MTs. 504/13.19/PP.01.1/24/2014;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada

Pemohon:
GIYANTO

sah dariAyah Alm ROJIKAN dan Ibu Alm LIK sebagaimana diterangkan didalamKK Pemohon photocopy terlampir; Bahwa pemohon mengajukan permohonan kepersidangan inidikarenakan Identitas pemohon tidak bersesuaian dengan nama yangsebenar, antara Buku Nikah Pemohon dengan Sertifikat dan ljazah anakPemohon serta Surat lainlain Pemohon,; Bahwa kronologinya pada tanggal 7 September 1979 pemohonmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ISMINI, dimanadidalam buku nikah pemohon tersebut tercatat atas nama GIYANTO

ROKAN HULU agar Identitas pemohon harus di Urus duludi Pangadilan Negeri Pasir Pengaraian agar nama Pemohon tidak adayang berbeda antara GIYANTO dengan BARDAN; Bahwa maksud Pemohon kepersidangn ini untuk membetulkannama Pemohon yang ada didalam KTP Pemohon dan KK Pemohon agardibetulkan / diperbaiki menjadi nama yang tercatat didalam SERTIFIKAT,IJAZAH ANAK PEMOHON semula diterangkan GIYANTOdibetulkan/diperbaiki menjadi BARDAN; Bahwa mohon Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmemberi Izin

tanda bukti P1; Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 330/26/IX/1979, atasnama Giyanto dengan Ismini, tertanggal 7 September 1979, selanjutnya diberitanda bukti P2; Fotokopi dari asli ljazah Madrasah Tsanawiyah No : MfTs.504/13.19/PP.01.1/24/2014 tertanggal 14 Juni 2014, selanjutnya diberi tandabukti P3; Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu NomorInduk Kependudukan : 04.07.06.10.1.18075 tertanggal 23 Agustus 2006 atasnama Bardan, selanjutnya diberi tanda bukti

Menetapkan nama Pemohon Giyanto yang ada di Kartu Tanda PendudukNIK 1406061008580003 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan No1406062001080034 Pemohon adalah sama orangnya dengan nama Bardansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 414/ Desa Sungai Kuti dan ijazahanak Pemohon Nomor MTs. 504/13.19/PP.01.1/24/2014;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 1406061008580003 dan KartuKeluarga Pemohon dengan No 1406062001080034 yang dimanasebelumnya Giyanto dirubah/diperbaiki menjadi Bardan sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 414/ Desa Sungai Kuti dan ijazah anak PemohonNomor MTs. 504/13.19/PP.01.1/24/2014;4.

Menyatakan Terdakwa PARMIN bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menebang pohon di dalam hutan tanpa Memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMIN bin GIYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARMIN bin GIYANTO

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap PARMIN bin GIYANTO ;Tempat lahir Blora ;Umur/tanggal lahir 38 Tahun / 16 November1978 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Ngiyono RT.01 RW.

2016 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;HalamanTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 29 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 45/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 29 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa PARMIN bin GIYANTO

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 27 April 2016 Nomor REG.PERK : PDM27/BLORA/Euh. 2/03/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa PARMIN bin GIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau

izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 50 ayat 3 huruf e Jo Pasal78 ayat 5 UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat ke1KUHP Jo Pasal 113 UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danpemberantasan hutan dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMIN bin GIYANTO denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana terhadap

:PDM /BLORA/Euh.2/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Bahwa ia terdakwa PARMIN BIN GIYANTO , Secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan temannya TOYO, SUKAR, EKO dan SUSANTO ALS.

Pemohon:
Giyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula bernama dari NOOR GIYANTO menjadi NURGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas

Pemohon:
NOOR GIYANTO

Menyatakan Terdakwa Agus Budiyanto Bin Giyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

AGUS BUDIYANTO Bin GIYANTO

Nama lengkap : Agus Budiyanto Bin Giyanto;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir :37 Tahun/ 18 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 01, RW. 04, Dusun Krajan, DesaSirnoboyo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Agus Budiyanto Bin Giyanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemindahtangankan obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan pemberiHalaman dari21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Pct.jaminan fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal36 UndangUndang RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiatersebut dalam dakwaan Kami;2.

rupiah);Setelah mendengar pembacaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Agus Budiyanto Bin Giyanto

TRI danterdakwa di beri uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebagaiganti uang terdakwa untuk mengambil sepeda motor di dealer PRU;e Bahwa pada saat memindahtangankan motor tersebut tidak ada persetujuandengan pihak FIF atau leasing karena terdakwa tidak sempat memberitahupihak leasing atau FIF;e Bahwa kendaraan Sepeda motor jenis Honda jenis Honda beat CW warnahitam Noka : MH1JFD229DK528049 Nosin: JFD2E2521328 yang telah dibelioleh Terdakwa AGUS BUDIYANTO Bin GIYANTO tersebut sudahdidaftarkan

FIF POS Pacitan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp11.436.000,00 (sebelas juta empat ratustiga puluh enam ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 UndangUndang RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Agus Budiyanto Bin Giyanto pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan pertama, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada

GIYANTO bin Alm. KAMTO;

LILIK MUJIARTI, melawan GIYANTO,