Rika Andani dan Terdakwa 2.Retno Sasongko Dewo, pada hari Selasa tanggal 08 Meil 2012 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di rumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VI Desa Bunut SebrangKec. Pulau Bandring Kab.

RetnoSasongko Dewo, pada hari Selasa tanggal 08 Meil 2012 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di rumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VI Desa Bunut SebrangKec. Pulau Bandring Kab.

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PenyalurMigas, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Meil

yang sedang terdakwapakai ;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristalkristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 0,121 (nol koma seratus dua puluh satu) gramtersebut didapatkan dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Indrawarga Desa Semangus kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawassebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1451/NNF/2016 tanggal 26 Meil

gram ditemukan di selipan tali celana yang sedang terdakwapakai ;Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk buka tanamanberupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristalkristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 0,121 (nol koma seratus dua puluh satu) gram;Bahwa Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1451/NNF/2016 tanggal 26 Meil

kaca pirek dibakar dengan menggunakankorek gas lalu bagian pipet yang panjang dihisap oleh terdakwa sampaimengeluarkan asap warna putih secara berulangulang;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu tersebutbukan dalam rangka untuk kepentingan kesehatan, pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, reagensia diagnostik, reagensia laboratorium;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1451/NNF/2016 tanggal 26 Meil

Putusan Nomor: 411/Pid.Sus/2016/PN.LIgkorek gas lalu bagian pipet yang panjang dihisap oleh terdakwa sampaimengeluarkan asap warna putih secara berulangulang;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu tersebutbukan dalam rangka untuk kepentingan kesehatan, pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, reagensia diagnostik, reagensia laboratorium;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1451/NNF/2016 tanggal 26 Meil

Bahwa pada tanggal 18 Meil 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu ( Akta Nikah No.XXXXX), Tanggal 18 Mei 2009.2.

dengan lafaz Bismillahhirrahmanirrahim dandinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon IIdipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Pemohon II datang menghadap sendiri dalam persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas pihakpihak yang adadalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dan dinyatakan benaroleh Para Pemohon;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan tanggal 4 Meil

., tanggal 17April 2015, tanggal 22 Meil 2015 dan tanggal 11 Juni 2015 oleh karena itu perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada Arsip Nasional RepublikIndonesia sebagai Arsiparis Pelaksana dan telah mendapatkan Surat keterangan dariatasannya Nomor KP.07.00/XX/2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Utama, ArsipNasional Republik

tertanggal tanggal 8 Juni 2015 (bukti P.2);dengan demikian telah sesuai dengan Pasal 3 PP No. 45 Tahun 1990 Tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 17 April 2015, tanggal 22 Meil

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk dating menghadap kemukapersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan sempurna sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal06 Meil 2015, dan tanggal 08 Juni 2015 melalui radio, sedangkan tidak ternyata bahwatidak ternyata ketidak hadiran

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk dating menghadapkemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan sempurnasebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor : XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 06 Meil

Perkara: PDM16/ K.BAHI/ Eoh.2/ 03/ 2020, tertanggal 9 Maret2020, yang di bacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020dengan uraian dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa OKTOFIANUS LANGMAU alias OKTO pada hariJumat tanggal 03 Meil 2019 sekira pukul 18.30 wita setidaktidaknya dibulanHal. 2 dari 21 hal Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbMei 2019 bertempat di depan rumah KAREL MALAIMAKANI yang beralamat diDesa Likwatang, Kec. ATU, Kab.

Hal terebut dapat menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktivitas seharihariHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa OKTOFIANSU LANGMAU alias OKTO pada hariJumat tanggal 03 Meil 2019 sekira pukul 18.30 wita setidaktidaknya dibulanMei 2019 bertempat di depan rumah KAREL MALAIMAKANI yang beralamat diDesa Likwatang, Kec. ATU, Kab.

bertaubat dan tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau yang menguntungkan/ meringankan bagi diriTerdakwa meskipun hak tersebut telah di sampaikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdi hubungkan dengan Visum Et Repertum dalam pemeriksaan persidangan telahdi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:Y Bahwa benar Terdakwa Oktofianus Langmau Alias Okto pada hari Jumattanggal 03 Meil

opzetatau kesengajaan untuk:> Menimbulkan rasa sakit pada orang lain;> Menimbulkan luka pada tubuh orang lain;Hal. 15 dari 21 hal Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2020/ PN KlIb> Merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta hasil Visum Et Repertum yang dihubungkan dengan barang buktisaling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta:Menimbang, bahwa Terdakwa Oktofianus Langmau Alias Okto pada hariJumat tanggal 03 Meil

No 0146/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Penggugat, maka terbuktilan bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 21 Meil 2004karena itu Penggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukangugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat bukanlah termasuk orangorang yang dilarang untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalamperkara ini, telah memberikan keterangan secara langsung di bawah sumpahmasingmasing, sehingga secara formil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 21 Meil 2004;2. Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah rumah kontrakan di Batam, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai dua orang anak;Hal 7 dari 11 hal.Pts. No 0146/Pdt.G/2018/PA.Bkt.3.

dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan No. 240/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Clg,tanggal 22 April 2013 dan tanggal 20 Meil

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor240/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 22 April 2013 dan tanggal 20 Meil 2013,tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukumdan tidak melawan hak, Majelis Hakim perluPutusan No. 240/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari 9 hal.mempertimbangkan

perkara menurutNUKUM j 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ence ncn neeSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 1298/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 20 April 2013 dan 20 Meil

Prin: 116 /0.5.29/Ep..3/5/12Sejak tanggal 13 Meil 2012 sampai dengan tanggal 21 Juni 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2012 No. Print :81/0.5.29/Ep.2 /06 / 2012Sejak tanggal 21 Juni 2012 samapi dengan tanggal 10 Juli 20124 Hakim, tanggal 26 Juni 2012 , No. 232 /.Pid. B/ Sus / 2012 /PN.

Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan, bahwa pada hariKamis tanggal07 Meil 2015 ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SH Kuasa HukumTergugat II / Pembanding I telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpptanggal 29 April2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2015, telah memberitahukan kepada H.RUSLI LAMANE

Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriBalikpapan, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Meil 2015 SUGIANNOR, SH KuasaHukum Turut Tergugat / Pembanding II telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita padaPengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telah memberitahukankepada H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan kuasa Penggugat datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Menimbang bahwa persidangan tanggal 29 Meil 2019 kuasa Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan menyatakan mencabut perkaranya karena antara Pemohondengan Termohon sudah berdamai;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danmemohon kepada Majelis Hakim

: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 2 Meil

Penuntut Umum tanggal 10 Meil 2011 Nomor : Print497/0.3.31/Ep.2/05/2011 ;Sejak tanggal 10 Mei 2011 sampai dengan tanggal 29Mei 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Mei 2011Nomor : 246/Pen.Pid/2011/PN.Dmk;Sejak tanggal 12 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10Juni 2011;5.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal30 April 2011, No: 39/0.3.31/Epp.2/04/2011;Sejak tanggal 04 Mei 2011 sampai dengan tanggal 12Juni 2011;Bs Penuntut Umum tanggal 10 Meil 2011 Nomor : Print498/0.3.31/Ep.2/05/2011 ;Sejak tanggal 10 Mei 2011 sampai dengan tanggal 29Mei 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Mei 2011Nomor : 246/Pen.Pid/2011/PN.Dmk;Sejak tanggal 12 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10Juni 2011;5.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN03 Ma/06 0015754atas nama DONI RAHMAT HIDAYAT tertanggal 7 Meil 2016 selanjutnyadiberi tanda. P)j

Meil dan miliktensa, Nai (sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untukCy penanis yang terkait dengan urusan tanah tersebut danQ rdakwa yang mengurus berikut ganti rugi tanahnya jika berminat;Atas tawaran tersebut Saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada Saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR, dan saksi Tek Ling hanya menerima foto copysurat ganti rugi tanah yang dikeluarkan oleh Kelurahaan

Meil dan milikterdakwa sendiri (sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 145/PID.B/2017/PTPBRsegala sesuatunya yang terkait dengan urusan tanah tersebut danterdakwa yang mengurus berikut ganti rugi tanahnya jika berminat; Atas tawaran tersebut saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR, dan Saki Tek Ling hanya menrima

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKab Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah memanggil keduabelah pihak untuk hadir di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Meil

makapencatatankelahirandapatdilakukansetelahadanyaPenetapandariPengadilanNegeri ; $29 = 929 = 2 enn enn nnn nnn ne =Menimbang, bahwaberdasarkanbuktibuktisuratdanketerangansaksisaksi dipersidangand idapatfakta faktasebagaiberikut : bahwabenarpadatanggall3 Maret 1980,bertempatdiDesaTenggerLor, KecamatanK unjang, Kabupaten Kediri,telahdilangsungkanperkawinanantaraseoranglakilaki yangbernamaSISWOROdenganseorangperempuan yang bernamaMUNAWAROH; bahwabenardariperkawinantersebuttelahdilahirkanseoranganak Laki lakiyangbernamaZAINAL ABIDIN padatanggal08 Meil