Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017, PELAWAN TERSITA menerimaRelaas Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor011/Pdt.Eks/2016/PA.JS. jo Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.JS. tertanggal16 Agustus 2017 yang isinya menyatakan bahwa BerdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor011/Pdt.Eks/2016/PA.JS. jo.

, M.Kn, Keduanya Advokadpada GEMBONG dan PARTNERS, berkantor di,Kabupaten Ngawi, sebagai : PENGGUGAT3MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan, sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor011

HASANAHdan perbaikantempat dan tanggallahirsemulatertulisKota Baru, 08 Januari 1983menjadi Kota Baru, 11 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan akta kelahiran Nomor011

Asli Akta Cerai atas nama Arlinda binti Arsyad, dengan Nomor011/AC/2011/PA. Tolitoli, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tolitoli,tertanggal 20 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai bukti (P);Il. Saksisaksi :1. Arsyad bin Daali;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

yang menjadi saksi adalah Anmad dan Saharudin,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti tertulis (P) berupa Asli Akta Cerai atas namaPemohon Il, serta dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Akta Cerai Nomor011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor011/Pdt.G/2017/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlanh Rp176.000, (Seratus tujun puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 5 jumadil awwal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggalpada tanggal 26 Desember 1996, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Daha Selatan sebagimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor774/194/1I1/1997 tertanggal 16 Maret 1997;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Negara Nomor011

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Desember2015, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor011/KUA.11.01.06/PW.01/03/2019 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor011/KUA.11.01.06/PW.01/03/2019 tanggal 19 Desember 2015, telahbermaterai dan telah dinazzegel, serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum serta Yance, S.H,Assissten Advokat dan/atau Paralegal pada KANTOR LAWOFFICE MEDYA PERMATA, SH & PARTNERS yang beralamatdi Perumahan Karimun Bestari RT 004 RW 003 Sungai Ayam,Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing, Kabupaten KarimunKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/SKPDT/MPP/VIII/2020/TBK tertanggal 31 Agustus 2020yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun pada tanggal 7 September 2020 dibawah register nomor 143

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);Bs Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook handphone merk Xiaomi type Redmi 6Awarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Defana Purnama Sinta Binti Wahidin; 1 (satu) unit sepeda warna pink kombinasi putin bertuliskanStarmon, di bagian depan setang terdapat keranjang berwarna ungu;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) bendel proposal dengan surat nomor011/MDTAA/

Putusan No.0074/Pdt.G/2019/PA.Mtwtaklik talak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor011/11/1/2011, tanggal 13 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah Barak sewaan di Kota Puruk Cahu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal.Dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Bina WargaKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, Nomor Nomor011/11/1/2011, tanggal 13 Januari 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

AlangAlang Lebar KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat IllSri Wuryaningsih, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba Nomor011 Kab. Malang, sebagai Penggugat IVSiti Nurahmilah, bertempat tinggal di Lorong Famili No.540 Rt. 011Rw. 04 Kel. Alang Alang Lebar Kec. AlangAlang Lebar KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat VAbdul Barkah Nurahman, bertempat tinggal di Lorong Famili No. 540Rt. 011 Rw. 04 Kel. AlangAlang Lebar Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor011/02/11/2014, tertanggal 06 September 2016.Hal 1 dari 12 hal. Put.No.0142/Pdt.G/2017/PA.Pare.

sah.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau melanjutkanperkaranya.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, lalu dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor011/Pdt.P/2017/PA.Tbn, dari Pemohon.;Halaman 3 dari 5 : Penetapan nomor : 0011/Pdt.P/2017/PA.Tbn2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariAhad tanggal 1 Februari 2004 di Kelurahan Avona , Kecamatan Kaimana ,Kabupaten FakFak Provinsi Papua sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor011/09/1I/2004 bertanggal 29 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaimana KabupatenKabupaten FakFak Provinsi Papua ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kaimana Nomor011/09/1I/2004 Tanggal 29 Februari 2004, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 3 Januari 2008 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor011/11//2008, Tanggal 4 Januari 2008 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 5 tahun.3.

Tanggal 6 Januari 2014 dan penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor011/11//2008, Tanggal 4 Januari 2008, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragennamun ditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari19 tahun) dengan surat penolakan Pernikahan Nomor011/Kua.11.07.14/01/PW.01/02/2019;4.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, Nomor011/KUA.11.14.01/PW.01/02/2019, (bukti P4).5. Foto kopi Kartu. Keluarga an Lugito Wagimin nomor3174070701160015 tanggal 7 Januari 2016 telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5)B.

Pangkalpinang, dahulu sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding.melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Nyelanding, 06 September 1963,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan strata , tempatkediaman Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARABahwa mengutip kembali semua uraian dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung Nomor011

penambahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini denganacara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal, Nomor011

Penggugat tersebutdi muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan MajelisHakim, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (/ex specialis), dan sesuai dengan ketentuan pasal 283R.Bg. maka Penggugat wajib dibebani bukti, dan persangkaan Majelis Hakimtersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor011

. ;5 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor011/Pdt.G/2011/PA.Rbg. tanggal O05 Januari 2011 telahmengajukan halnya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 29 Juni 2001, yang telahdicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancur, Kabupaten

sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor011

sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor011