Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Sepetember 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat tidaksering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering mabukminuman keras dan membanting peralatan rumah tangga apabilabertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak terjadi pertengkaran yang terakhir pada bulan Oktober 2017,Penggugat pergi ke rumah oaring

Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Sepetember 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat tidaksering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering mabukminuman keras dan membanting peralatan rumah tangga apabilabertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak terjadi pertengkaran yang terakhir pada bulan Oktober 2017,Penggugat pergi ke rumah oaring

Saksi Yusni Fauziah : Bahwa saksi mengetahui nama pemohon Irfiana Ira; Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di ujung pandang; Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 2 (dua)oaring anak; Bahwa saksi mengetahui nama anak pemohon yangpertama Ufaira nurafifah yusri dan Fitriani syafirah yusuf; Bahwa saksi mengetahui Suami pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon meninggal padabulan 3 (tiga) tahun 2020; Bahwa saksi mengetahui mengajukan permohonan untukbisa melakukan pencairan

Skasi Sangli : Bahwa saksi mengetahui nama pemohon Irfiana Ira; Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di ujung pandang; Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 2 (dua)oaring anak; Bahwa saksi mengetahui nama anak pemohon yangpertama Ufaira nurafifah yusri dan Fitriani syafirah yusuf; Bahwa saksi mengetahui Suami pemohon sudah meninggaldunia;Hal 3 dari 7 halaman, Nomor 269/Pdt.P/2020/PN Mks Bahwa saksi mengetahui suami pemohon meninggal padabulan 3 (tiga) tahun 2020; Bahwa saksi mengetahui mengajukan

Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0138/Pat.P/2020/PA.LpkSerdang, tanggal 17 Februari 2009, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah ibu Siti Hadijah: 54,24Meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Ibu Mariani: 54,24Meter; Sebelah Timur, berbatas dengan Paret : 20 Meter;Bahwa Pemohon sebagai Ahli waris dari Suami Pemohon danAnak yang dalan perwalian Pemohon ingin menjual tanah warisandari Almarhum Suami Pemohon;Bahwa Pemohon adalah oaring

Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, tanggal 17 Februari 2009, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah ibu Siti Hadijah: 54,24Meter;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0138/Pat.P/2020/PA.Lpk Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Ibu Mariani: 54,24Meter; Sebelah Timur, berbatas dengan Paret : 20 Meter; Bahwa Pemohon sebagai Ahli waris dari Suami Pemohon danAnak yang dalan perwalian Pemohon ingin menjual tanah warisandari Almarhum Suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah oaring

Kedua oaring saksi jugamelihat terdakwa SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR dudukduduk sambil mengoyanggoyangkan kepala menikamti musik house. Selanjutnya kedua orang saksi langsung mendekati terdakwa,lalu saksi Manan bin Isnaini memeriksa keadaannya dan mengintrogasi terdakwa SUPARMAN aliasBONCEL bin PALAR dan rekasi terdakwa pada saat itu sepertiorang sedang kebingungan danmenjawab pertanyaan dengan tidak menentu.

Kedua oaring saksi jugamelihat terdakwa SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR dudukduduk sambil mengoyanggoyangkan kepala menikamti musik house. Selanjutnya kedua orang saksi langsung mendekati terdakwa,lalu saksi Manan bin Isnaini memeriksa keadaannya dan mengintrogasi terdakwa SUPARMAN aliasBONCEL bin PALAR dan rekasi terdakwa pada saat itusepertiorang sedang kebingungan danmenjawab pertanyaan dengan tidak menentu.

berhasil menemukan kunci kontaksepeda motor yang diletakan Saksi JUBAIDAH diatas lemari Plastik danTerdakwa mengambil kunci tersebut;Bahwa setelah Terdakwa memegang kunci kontak sepeda motor Terdakwaberjalan menuju rumah orang tua Saksi JUBAIDAH yang bersebelahandengan rumah Saksi JUBAIDAH kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah orang tua Saksi JUBAIDAH melalui pintu samping ruma yang tidakterkunci lalu Terdakwa masuk kedalam rumah menuju ruang tamu tempatsepeda motor diletakkan dan Terdakwa lihat oaring

Stbmenemukan kunci kontak sepeda motor yang diletakan Saksi JUBAIDAH diataslemari Plastik dan Terdakwa mengambil kunci tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memegang kunci kontak sepedamotor Terdakwa berjalan menuju rumah orang tua Saksi JUBAIDAH yangbersebelanan dengan rumah Saksi JUBAIDAH kemudian Terdakwa masukkedalam rumah orang tua Saksi JUBAIDAH melalui pintu Samping ruma yangtidak terkunci lalu Terdakwa masuk kedalam rumah menuju ruang tamu tempatsepeda motor diletakkan dan Terdakwa lihat oaring

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Rejosari, RT. 04 RW. 03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikarunia 2 (dua) oaring anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di Bogor kemudian

SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Rejosari, RT. 04 RW. 03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikarunia 2 (dua) oaring anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempat tinggalbersama di Bogor kemudian

Suprianto dengan pemohon II maupun tentang 2(dua) oaring anaknya tersebut; Bahwa sebelum Alm. Suprianto meninggal, antara pemohon II danAlm. Suprianto pernah membuat surat pernyataan cerai yang diketahui olehKepala Desa Setempat; Bahwa ahli waris dari Alm.

Suprianto dan pemohon II adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) oaring anak yaitu : Nadin Falencya dan FinoOkta Priansyah; Bahwa Alm. Suprianto telah meninggal dunia pada bulan Agustus2020 dan sebelum Almarhum meninggal, pemohon Il telah pergimeninggalkan Alm. Suprianto dan anakanaknya; Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Alm. Suprianto danbapak kandung Alm Suprianto telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anakanak Alm.

Suprianto dengan pemohon II maupun tentang 2(dua) oaring anaknya tersebut; Bahwa tidak ada ahli waris lainnya selain Pemohon I, Pemohon Ildan Kedua anak almarhum Suprianto tersebut; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohona ini adalah untuksyarat permohonan pencairan Jaminan Sosial tenaga Kerja Alm.

Abednego Cornelius Tarigantanggal 04 Mei 2010 (Usia 9 tahun);hal 3 dari 8 Pen No. 401/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa suami Pemohon yang bernama ANDRIYATNA RUBENTATARIGAN, telah meninggal dunia di Panyabungan, pada tanggal 21Februari 2019 dikarenakan sakit;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon untuk kepentingan kedua orang anakPemohon untuk melakukan perbuatan hukum karena anak Pemohonmasih dibawah umur;Bahwa kedua oaring anak Pemohon tersebut, yang merawat

Abednego Cornelius Tarigantanggal 04 Mei 2010 (Usia 9 tahun);hal 4 dari 8 Pen No. 401/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa suami Pemohon yang bernama ANDRIYATNA RUBENTATARIGAN, telah meninggal dunia di Panyabungan, pada tanggal 21Februari 2019 dikarenakan sakit; Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon untuk kepentingan kedua orang anakPemohon untuk melakukan perbuatan hukum karena anak Pemohonmasih dibawah umur; Bahwa kedua oaring anak Pemohon tersebut, yang merawat

Bandung, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk di miliki secara melawan Hukum, di waktu malam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh oaring yang adadisitu tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang di ambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah

Unsur barang siapa ;Bahwa barang siapa yang dimaksudkan oleh undangundang ditunjukankepada setiap orang tanpa terkecuali, orang selaku subjek Hukum adalahorang yang dianggap mampu untuk bertanggung jawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukanya, bukan sebagai oaring yang masuk dalamkategori sebagaimana yang di maksudkan oleh ketentuan pasal 44 KUHP ;2.

shabu agar menunggu berhubung terdakwa masih berada di medan;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMINMALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN kembali menyuruh saksi WAHYUHIDAYAT untuk menelpon terdakwa untuk mengetahui keberadaan terdakwayang mana terdakwa sudah kembali dari medan dan berada dirumah orangtuayang beralamat di Gag melati Desa Paluh Manis Kec.Gebang kab.langkat dankemudian saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAU dan saksi RIZKYRAMADHAN langsung bergerak menuju rumah oaring

jenis shabu agar menunggu berhubungterdakwa masih berada di medan;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMINMALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN kembali menyuruh saksi WAHYUHIDAYAT untuk menelpon terdakwa untuk mengetahui keberadaanterdakwa yang mana terdakwa sudah kembali dari medan dan beradadirumah orangtua yang beralamat di Gag melati Desa Paluh ManisKec.Gebang kab.langkat dan kemudian saksi W.SITUMORANG, saksiBENYAMIN MALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN langsung bergerakmenuju rumah oaring

menunggu berhubung terdakwa masih berada di medan;Menimbang, bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi W.SITUMORANG, saksiBENYAMIN MALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN kembali menyuruh saksiWAHYU HIDAYAT untuk menelpon terdakwa untuk mengetahui keberadaanterdakwa yang mana terdakwa sudah kembali dari medan dan berada dirumahorangtua yang beralamat di Gag melati Desa Paluh Manis Kec.Gebangkab.langkat dan kemudian saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAUdan saksi RIZKY RAMADHAN langsung bergerak menuju rumah oaring

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkakak kandung saksi dan Termohon ipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah oaring tua Pemohon di Lingkungan Karang Pule,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara kandung saksi dan Termohon ipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah oaring tua Pemohon di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, disebabkanTermohon kurang cocok dengan

Sugianto, Rafii alias SELOR; Bahwa sapi milik saksi ARMUJI yang ada di kandangnya telah di curi olehterdakwa bersama dengan temannya; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumahnya lalu saksi mendengarsuara ledakan sebanyak tiga kali lalu saksi langsung mencari arahledakan tersebut ternyata ledakan tersebut berada di rumah saksi ARMUJIlalu sesampainya di rumah ARMUJI saksi langsung melihat keadaanrumah dan kandang sapi milik saksi ARMUJI dan ternyata dua ekor sapimiliknya sudah tidak ada lagi di curi oaring

Sugianto, Rafii alias SELOR; Bahwa sapi milik saksi ARMUJI yang ada di kandangnya telah di curi olehterdakwa bersama dengan temannya; Bahwa awalnya saski sedang berada di rumahnya lalu saksi mendengarsuara ledakan sebanyak tiga kali lalu saksi langsung mencari arah ledakantersebut ternyata ledakan tersebut berada di rumah saksi ARMUJI lalusesampainya di rumah ARMUJI saksi langsung melihat keadaan rumahdan kandang sapi milik saksi ARMUJI dan ternyata dua ekor sapi miliknyasudah tidak ada lagi di curi oaring

Sugianto, Rafii alias SELOR; Bahwa sapi milik saksi ARMUJI yang ada di kandangnya telah di curi olehterdakwa bersama dengan temannya; Bahwa awalnya saski sedang berada di rumahnya lalu saksi mendengarsuara ledakan sebanyak tiga kali lalu saksi langsung mencari arahledakan tersebut ternyata ledakan tersebut berada di rumah saksi ARMUJIlalu sesampainya di rumah ARMUJI saksi langsung melihat keadaanrumah dan kandang sapi milik saksi ARMUJI dan ternyata dua ekor sapimiliknya sudah tidak ada lagi di curi oaring

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun,Pemohon tinggal dirumah oaring taua Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidak pernah kembali lagisehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, Pemohon tinggal dirumah oaring tauaPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;e.

eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaanya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah sebanyak 2 (dua) orang yaiitu1.Saksi : SYAMSUL Bin SIMIN :saksi membenarkan identitasnya dan menerangkan bahwa ia dalamkedaan sehat Jasmani dan rohani serta bersedia untuk memberikanketerangan sebagaui saksi dan mengerti kenapa saksi dihadirkandalam persidangan sebagai saksi yaitu) sehubungan dengan perkarapercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan2 (dua) oaring

Saksi : RISCY CDAPRITARU Als RISCY Bin MOCHFATTONI :saksi membenarkan identitasnya dan menerangkan bahwa iadalam kedaan sehat Jasmani dan rohani' serta bersedia untukmemberikan keterangan sebagaui saksi dan mengerti kenapa saksidihadirkan dalam persidangan sebagai saksi yaitu) sehubungandengan perkara percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan 2 (dua) oaring yang belum tertangkap oleh pihakKepolisian pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar Jam01.30 Wib beretempat di pekaranagn

Saksi : SUDARNO Als DARNO Bin ABDUL MAJID : saksi membenarkan identitasnya dan menerangkan bahwa ia dalamkedaan sehat Jasmani dan rohani serta bersedia untuk memberikanketerangan sebagaui saksi dan mengerti kenapa saksi dihadirkandalam persidangan sebagai saksi yaitu) sehubungan dengan perkara8percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan2 (dua) oaring yang belum tertangkap oleh pihak Kepolisianpada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar Jam 01.30 Wibberetempat di pekaranagn rumah

tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011 yang lalu, setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorangketurunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal,Pemohon tidak mau menempat di rumah orang tua Termohonbegitu pula Termohon tidak mau tinggal di rumah oaring

tempattinggal di Jalam XXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dandibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi atau suami Penggugat yang pernikahan merekadilangsungkan pada bulan Agustus 2013 yang hingga kini mereka telahdikauniai asatu orang anak yang bernama XXXXxX, lakilaki,lahir 26 April2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama setelahmenikah di Rumah oaring

, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dan dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang pernikahan mereka dilangsungkan kirakira pada tahun Agustus 2013 yang hingga kini mereka telah dikauniaiasatu orang anak yang bernama XXXXX.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama setelahmenikah di Rumah oaring

terdakwa SULHANbersama dengan ABD ROHMAN, MATSHU (DPO), JESAN (DPO) dan SLAMIN(DPO) sedang melakukan per udian kartu domino dengan menggunakan uang taruhansetiap tombokan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan para terdakwa melakukanpedudian tersebut sudah berlangsung beberapa kali putaran yang kemudian dilakukanpenagkapan oleh petugasBahwa para terdakwa melakukan pedudian tersebut dengan menggunakan alat kartuDomino yaitu dengan cara satu set kartu domino sebanyak 28 lembar dikocok oleh salahsate oaring

ketika terdakwa SULHANbersama dengan ABD ROHMAN, MATSIRI (DPO) dan SLAMIN (DPO) sedang melakukanpedudian kartu domino dengan menggunkan uang taruhan setiap tombokan sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) dan para terdakwa melakukan pedudian tersebut sudah berlangsungbeberapa, kali putaran yang kemudian dilakukan penagkapan oleh petugase Bahwa para terdakwa melakukan per udian tersebut dengan menggunakan alai kartu Dominoyaitu dengan cars satu set kartu domino sebanyak 28 lembar dikocok oleh salah satu oaring

Bahwa, Penggugat pada saat itu sering didatangi oaring tidak dikenal,maksud kedatangan menagih hutang tergugat pada penggugat, atas haltersebut penggugat menyatakan kepada Tergugat dan pada awalnyaTergugat tidak mau menjawab setelah itu terjadi cekcok terusmeneruspada akhirnya Tergugat mengakui;5. Bahwa,sejak bulan juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahputus komunikasi hingga sekarang;6.

melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, setelah pernikahan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 30 tahun, kemudia Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di wilayah Kaibon dan bada dhukul dikarunuai 2orang anak; Bahwa, , awal permasalahan muncul bulan Juli 2014 yang manaTergugat sudah mulai tidak jujur, sudah tidak perhatian terhadapPenggugat maupun anakanak Tergugat dan Penggugat; Bahwa, Penggugat pada saat itu sering didatangi oaring

AHMAD HADI Bin SIYONO dan Terdakwa IIKOSIM Bin NADIH terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oaring lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancama kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang

Kabupaten Sidoarjo, serta pada hariKamis tanggal 24 desember 2015 sekira pukul 02.30.WIB, bertempat diMinimarket Alfamart di pinggir jalan Raya Wonorejo Desa Wonorejo KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober sampai dengan bulan Desember tahun 2015, dan setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oaring

Bahwa Pengggat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oaring anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun , sering terjadiperselisinan dan pertengkaran .

Bahwa Pengggat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oaring anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejak akhir tahun 2015. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Halimah Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama dengan wanitaselingkuhannya bernama Halimah.