./338/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 ( bukti P.3 );A Saksi;1Nama Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Penggugat dengan tergugat menikah sudah 14 tahun;eSetelah menikah hidup bersama dirumah orang tua penggugaty selam 1minggu kemudian dirumah orang tua tergugat 1 tahun dan terakhir dirumahbersama 11 tahun;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa

alasanselama 2 tahun;e bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Nama Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Penggugat dengan tergugat menikah sudah 14 tahun;eSetelah menikah hidup bersama dirumah orang tua penggugaty selam 1minggu kemudian dirumah orang tua tergugat 1 tahun dan terakhir dirumahbersama 11 tahun;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan

SAKSI IJ PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tingga di Kelurahan Ketangbaru, Kecamatan Singkil,Kota Manado, menerangkan : Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah saya ibu kandungPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat mantan suami Penggugaty; Bahwa yang akan saya sampaikan di sidang ini adalah masalah Penggugatmeminta hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattapi anak tersebut telah diambil oleh Tergugat; Bahwa anak tersebut diambil

SAKSI IM PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tingga di Kelurahan Dulomo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, menerangkan : Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah saya bertetangga denganPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat mantan suami Penggugaty; Bahwa saya hanya mengetahui dimana anak Penggugat dan Tergugattersebut lebih dekat kepada Penggugat dibandingkan Tergugat; Bahwa saya ketahui karena saya pernah menjadi pembantu rumah tanggaPenggugat

anak tersebut dari Penggugat; Bahwa mengingat anak tersebut masih di bawah umur serta sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya dansupaya perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim kiranya berkenan untuk menetapkan Hak Asuh AnakPenggugat dan Tergugat yang bernama Pr.ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun 11 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugaty

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaty) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaty) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tergugat karena saksi adalah orang tuatergugat serta saksi tahu penggugat hendak bercerai dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2000,kemudian setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak (perempuan) umur 7 tahun, sekarang ikut penggugaty

tergugat karena saksi adalah famili penggugatserta saksi tahu penggugat hendak bercerai dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2000,kemudian setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak (perempuan) umur 7 tahun, sekarang ikut penggugaty

setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 37 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai4 orang anak bernama AGUS WAHYUDI (lakilaki) umur 30 tahun dan telahmenikah,h MOHAMMAD KHOIRUL HUDA (lakilaki ) umur 27 tahun, MAMIKSUDARWATI (perempuan) umur 26 tahun, ATIK WIJAYANTI (perempuan)umur 22 tahun, sekarang ikut penggugaty

penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 37 tahun dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1521/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai4 orang anak bernama AGUS WAHYUDI (lakilaki) umur 30 tahun dan telahmenikah,h MOHAMMAD KHOIRUL HUDA (lakilaki ) umur 27 tahun, MAMIKSUDARWATI (perempuan) umur 26 tahun, ATIK WIJAYANTI (perempuan)umur 22 tahun, sekarang ikut penggugaty

J isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugaty, tempat dan tanggal lahir, Tegal 04 Nopember 1993 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.XXRW.XXDesa XXXXXcamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugaty);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugaty);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Salinan PUTUSANNomor 0648/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugaty, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Sambeng Kulon RT. 02, RW. 01,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugaty) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaty);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Arudji,SH MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

mengenal Penggugat sejak kecil, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, semula Penggugat dan Terguigat tinggal bersama di Sebengkok dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Pengugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melighat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat di Selumit ; Bahwa penyebab pertengkaran waktu itu adalah Penggugaty

: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena adik ipar Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, semula Penggugat dan Terguigat tinggal bersama di Sebengkok dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Pengugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melighat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat di Selumit ; Bahwa penyebab pertengkaran waktu itu adalah Penggugaty

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerjadan bukan kemauannya sendiri tidak mau, oleh karena itu rumah tangga seringcekcok, dan kalau ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugaty

ENDANG PURWANTO bin DIDIK HADI WINARNO, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 50 tahun, bertempat tinggal di Kampung PajanganRT 05 RW 12, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugaty; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah famili Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah

SUYATI binti PARTOREJO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berumur 49 tahun, bertempat tinggal di Kampung PajanganRT 05 RW 12, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugaty; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah famili Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 11 Oktober1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 10 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama FITRI NUR INTAN (perempuan) umur 8 tahun, AGUSTIN SUCI TRIASTIKA (perempuan ) umur 2 tahun, sekarang ikut penggugaty

,ADVOKAT,. yang beralamat di Jalan Rogojati No 59,Takeran, Magetan, Sebagai Penggugaty;MelawanUmur tahun, Agama Islam, Pendidikan ..., PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Januari mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Februari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidakpernah kembali lagi ke Penggugaty

denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugatselama 5 tahun 5 bulan Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatkelihatan rukun namun sejak bulanJanuari mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejakbulan Februari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 1tahun 6 bulan lamanya dan tidakpernah kembali lagi ke Penggugaty

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugaty;b.

Kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim, untuk mendamaikan pihak yangberperkara tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugaty;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang Nomor : 721/45/IN/2000 Tanggal 17/03/2000;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krebet Kecamatan Bululawang KabupatenMalang

PENETAPANNomor 0467/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tembelang Wetan, RT 003RW 003 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugaty;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April2011 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat malas bekerja, sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat,4sedang Tergugat kalau disuruh bekerja lalu marah, nesu dan langsung pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit Penggugaty

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat,sedang Tergugat kalau disuruh bekerja lalu marah, nesu dan langsung pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit Penggugaty

XXXXXXXXXXX, sebagai Penggugaty;melawanXXXXKXXXKXXXKXKXXKXXX, UMUur 50 tahun, Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

9*) 79 *3 *)(CCC (CCC ( ( Penggugaty (((((; #TERGUGAT, ni # #&+( $33%%S + #> + #SSSSS &()) FEE ()) IM = (SBSBS" , FBBB *)> # '* >? @(. " A& .;. A 44 4." B. "A&4 4." ?= ! e)) 3*(. ." "AB . A 44 4." B. "A&4 4." ? ; *)> # *))(*)) '> #(49(> # 7,(> # 7 9(> # x) o* ? @(> #(> #*)5 '(> # # F)(> # * 2? @; Cc 0 # 8& (6())) ()))?5 @ ot(> # ##p) C ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT ? ee ( ! *)) ANAKKEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT? " (; *)* (> #(' 7 7 2@= 5 . " 2 0PRIMAIR(;Halaman dari!

Saksisaksi.1. xxxxxxxxx, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padaBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil bila denganHalaman 3 dari 7Tergugat kenal setelah Tergugat menjadi suami Penggugat dan saksiadalah tetangga Penggugaty......... cc ceesceesecesseeceeeeeeeceeeeeceeceecsseeesseeecseeaeeeeaaeesBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993 dan telah dikaruniai2 OPENED SHAK . cxcsssacssavannaarnnaana snsnnanswunwnscnnnta.ce insane caWasancnRURda de ARORaD AION I.cO

sedangkan Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena ketidakhadirannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat sebagaimana dalilgugatan Penggugat adalah Tergugat telah pergi meninggikan Penggugatsejak bulan Juli 1996 sampai sekarang dengan tanpa izin dari Penggugaty

bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat disebabkan malas kerja, selain itu Tergugat jugakurang perduli terhadap Penggugat, Tergugat selalu bergantung kepada orangtuanya dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusir Penggugat, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugaty

saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatjarang bekerja sehingga tidak dapat menafkahi Penggugat secara layak, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugaty