Ditemukan 1738 data
8 — 1
Penggugaty Tergugat
5 — 0
Penggugaty vs Tergugat
11 — 3
Penggugaty vs Tergugat
17 — 2
Penggugaty dan Tergugat
11 — 2
penggugaty dan tergugat
7 — 1
PENGGUGATY DAN TERGUGAT
10 — 0
Penggugaty vs Tergugat
10 — 3
PERDATAPENGGUGATY VS TERGUGAT
LIM CHANDRA SUGIARTO
Tergugat:
SUGENG KUSUMA
93 — 50
Dalam Konpensi :
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
Dalam Rekonpensi :
Menyatakan gugatan Penggugaty tidak dapat diterima ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara aquo sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
16 — 9
Menolak gugatan Penggugaty selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugaty) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PUTUSANNomor 2593/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugaty, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugaty) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugaty) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Syahputra bin Waris) terhadap Penggugat (Ida Syahfitri binti Arifin Yahdi);
- menetapkan anak Penggugaty dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rayyan Albiansyah, laki-laki, umur 3 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat dengan ketentuan
9 — 0
.;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugaty;b. Bahwa saksi mengetahui awalnya Tergugat pemit bekerja ke Bali,namun tidak pernah pulang;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;2.
., di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugaty;b. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak pernah dikirimi uang belanja oleh Tergugat yang sedang bekerja di bali dan jarangpulang;c.
SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugaty;b. Bahwa saksi mengetahui awalnya Tergugat pemit bekerja ke Bali,namun tidak pernah pulang;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;2.
6 — 4
Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebihselama 18 tahun dan hidup rukun di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 2 oranganak, yang diasuh orang tua Penggugaty; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugatsebagai tukang ojek, pamit bekerja, namun Tergugat jarang pulang dan selalu ke tempatpelacuran dan jika pulang dalam keadaan mabuk, maka Penggugat tidak tahan dan Tergugatdiusir dari rumah, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat
Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebihselama 18 tahun dan hidup rukun di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 2 oranganak, yang diasuh orang tua Penggugaty; Bahaw saksi melihat sendiri, Tergugat sering mabuk dan Tergugat penyeleweng, dan seringpergi ke tempat lokalisasi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,maka Penggugat marah dan Tergugat diusir dari rumah, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat tanpa tjuanuyang jelas dan tanpa seijin Penggugaty dan jugatergugat tidak dpat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat
Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat tanpa tjuanuyang jelas dan tanpa seijin Penggugaty
BINTI RASMIN, umur 43 tahun, beragama Islam, dan SUNARDI BINSARAH, umur 39 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 15 Juli 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugatmeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat tanpa tjuanuyangjelas dan tanpa seijin Penggugaty
9 — 3
saksi adalah kakak Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orange Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan Juli tahun 201 1 ;e Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutyang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugaty
saksi adalah kakak Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orange Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan Juli tahun 201 1;e Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutyang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugaty
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 4
Penggugat dan Tergugat hidup bersama semula dirumahsaksi selama minggu; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya Tergugatmeminta kepada Penggugat agar menjual sapi milik saksi buat modal kerja namunsaksi tidak membolehkannya sehingga Tergugat marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah tahun, Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugaty
semula dirumahorang tua Penggugat selama minggu; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya Tergugatmeminta kepada Penggugat agar menjual sapi milik orang tua Penggugat buatmodal kerja namun tidak dibolehkan oleh orang tua Penggugat sehingga Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah tahun, Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugaty
8 — 0
pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat ,Tergugat sering kaluar rumah tanpa tujuan yang jelas ,kalau ada masalah keluarga Tergugat sering mengadu kepada orang tua Tergugat dan Tergugatberani kepada orang tua Penggugaty
dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat ,Tergugat sering kaluar rumah tanpa tujuan yang jelas ,kalau ada masalah keluarga Tergugat sering mengadu kepada orang tua Tergugat dan Tergugatberani kepada orang tua Penggugaty;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada
36 — 13
SAKSI IJ PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tingga di Kelurahan Ketangbaru, Kecamatan Singkil,Kota Manado, menerangkan : Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah saya ibu kandungPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat mantan suami Penggugaty; Bahwa yang akan saya sampaikan di sidang ini adalah masalah Penggugatmeminta hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattapi anak tersebut telah diambil oleh Tergugat; Bahwa anak tersebut diambil
SAKSI IM PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tingga di Kelurahan Dulomo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, menerangkan : Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah saya bertetangga denganPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat mantan suami Penggugaty; Bahwa saya hanya mengetahui dimana anak Penggugat dan Tergugattersebut lebih dekat kepada Penggugat dibandingkan Tergugat; Bahwa saya ketahui karena saya pernah menjadi pembantu rumah tanggaPenggugat
anak tersebut dari Penggugat; Bahwa mengingat anak tersebut masih di bawah umur serta sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya dansupaya perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim kiranya berkenan untuk menetapkan Hak Asuh AnakPenggugat dan Tergugat yang bernama Pr.ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun 11 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugaty