Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatt penggugata penggugatn penggugat0 penggugati
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2559/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugaty Tergugat
8 — 1
  • Penggugaty Tergugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1278/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugaty vs Tergugat
11 — 3
  • Penggugaty vs Tergugat
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 12-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 6 Nopember 2012 —
5 — 0
  • Penggugaty vs Tergugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 6 Oktober 2014 — penggugaty dan tergugat
11 — 2
  • penggugaty dan tergugat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugaty dan Tergugat
17 — 2
  • Penggugaty dan Tergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2263/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGATY DAN TERGUGAT
7 — 1
  • PENGGUGATY DAN TERGUGAT
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7252/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugaty vs Tergugat
10 — 0
  • Penggugaty vs Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 18 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGATY VS TERGUGAT
10 — 3
  • PERDATAPENGGUGATY VS TERGUGAT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
LIM CHANDRA SUGIARTO
Tergugat:
SUGENG KUSUMA
93 — 50

  • Dalam Konpensi :

    menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    Dalam Rekonpensi :

    Menyatakan gugatan Penggugaty tidak dapat diterima ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara aquo sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 234/Pdt.G/2024/PA.CN
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menolak gugatan Penggugaty selain dan selebihnya;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2593/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 24 Maret 2016 — P DAN T
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugaty) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PUTUSANNomor 2593/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugaty, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugaty) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugaty) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA STABAT Nomor 258/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Syahputra bin Waris) terhadap Penggugat (Ida Syahfitri binti Arifin Yahdi);
    4. menetapkan anak Penggugaty dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rayyan Albiansyah, laki-laki, umur 3 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat dengan ketentuan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-01-2006 — Putus : 24-04-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 280/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 24 April 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • .;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugaty;b. Bahwa saksi mengetahui awalnya Tergugat pemit bekerja ke Bali,namun tidak pernah pulang;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;2.
    ., di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugaty;b. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak pernah dikirimi uang belanja oleh Tergugat yang sedang bekerja di bali dan jarangpulang;c.
    SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugaty;b. Bahwa saksi mengetahui awalnya Tergugat pemit bekerja ke Bali,namun tidak pernah pulang;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat tanpa tjuanuyang jelas dan tanpa seijin Penggugaty dan jugatergugat tidak dpat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat
    Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat tanpa tjuanuyang jelas dan tanpa seijin Penggugaty
    BINTI RASMIN, umur 43 tahun, beragama Islam, dan SUNARDI BINSARAH, umur 39 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 15 Juli 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugatmeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat tanpa tjuanuyangjelas dan tanpa seijin Penggugaty
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebihselama 18 tahun dan hidup rukun di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 2 oranganak, yang diasuh orang tua Penggugaty; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugatsebagai tukang ojek, pamit bekerja, namun Tergugat jarang pulang dan selalu ke tempatpelacuran dan jika pulang dalam keadaan mabuk, maka Penggugat tidak tahan dan Tergugatdiusir dari rumah, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat
    Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebihselama 18 tahun dan hidup rukun di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 2 oranganak, yang diasuh orang tua Penggugaty; Bahaw saksi melihat sendiri, Tergugat sering mabuk dan Tergugat penyeleweng, dan seringpergi ke tempat lokalisasi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,maka Penggugat marah dan Tergugat diusir dari rumah, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • saksi adalah kakak Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orange Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan Juli tahun 201 1 ;e Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutyang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugaty
    saksi adalah kakak Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orange Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan Juli tahun 201 1;e Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutyang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugaty
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1716/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1165/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat ,Tergugat sering kaluar rumah tanpa tujuan yang jelas ,kalau ada masalah keluarga Tergugat sering mengadu kepada orang tua Tergugat dan Tergugatberani kepada orang tua Penggugaty
    dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat ,Tergugat sering kaluar rumah tanpa tujuan yang jelas ,kalau ada masalah keluarga Tergugat sering mengadu kepada orang tua Tergugat dan Tergugatberani kepada orang tua Penggugaty;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 13
  • SAKSI IJ PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tingga di Kelurahan Ketangbaru, Kecamatan Singkil,Kota Manado, menerangkan : Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah saya ibu kandungPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat mantan suami Penggugaty; Bahwa yang akan saya sampaikan di sidang ini adalah masalah Penggugatmeminta hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattapi anak tersebut telah diambil oleh Tergugat; Bahwa anak tersebut diambil
    SAKSI IM PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tingga di Kelurahan Dulomo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, menerangkan : Bahwa hubungan saya dengan Penggugat adalah saya bertetangga denganPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat mantan suami Penggugaty; Bahwa saya hanya mengetahui dimana anak Penggugat dan Tergugattersebut lebih dekat kepada Penggugat dibandingkan Tergugat; Bahwa saya ketahui karena saya pernah menjadi pembantu rumah tanggaPenggugat
    anak tersebut dari Penggugat; Bahwa mengingat anak tersebut masih di bawah umur serta sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya dansupaya perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim kiranya berkenan untuk menetapkan Hak Asuh AnakPenggugat dan Tergugat yang bernama Pr.ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun 11 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugaty
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1941/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama semula dirumahsaksi selama minggu; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya Tergugatmeminta kepada Penggugat agar menjual sapi milik saksi buat modal kerja namunsaksi tidak membolehkannya sehingga Tergugat marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah tahun, Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugaty
    semula dirumahorang tua Penggugat selama minggu; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnya Tergugatmeminta kepada Penggugat agar menjual sapi milik orang tua Penggugat buatmodal kerja namun tidak dibolehkan oleh orang tua Penggugat sehingga Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah tahun, Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugaty