• MUHAMMAD EFENDI bin SUGIO WONGSO WARDOYO

• YUDHA VARIANTO Bin SUGIO AMIR

  PUTUSANNomor : 684/Pid.B/2010/PN.KPuJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApanes Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YUDHA VARIANTO Bin SUGIO AMIR ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan bahwa terdakwa YUDHA VARIANTO Bin SUGIO AMIR bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a Jo. Pasal 9ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan Dalam Rumah tangga sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA VARIANTO Bin SUGIYO AMIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

• SUGIO als. TIO PAKUSADEWO bin MULYONO

  BksDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIO als.

  Menyatakan Terdakwa SUGIO Als TIO PAKUSADEWO bin MULYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I" sebagaimana diaturdan diancarn pidana pada Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGIO Als TIO PAKUSADEWO binMULYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraddengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

  .2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya hanya berupa permohonan keringanan hukuman karena terdakwamengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagiMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang telah dibacakandi muka persidangan, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUGIO

  SUGIO ALS TIO PAKUSADEWO BIN MULYONO padahari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan April tahun 2014, bertempat di depan SPBU di JI.Raya Kali malang Desa Jatimulya Kec.

• Menyatakan Terdakwa Herdiyanto alias Deden bin Sugio (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

  - Herdiyanto alias Deden bin Sugio (alm);

  PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa Fo Ny >Nama lengkap : Herdiyanto alias Deden bin Sugio (alm);Tempat lahir : BandarLampung;Umur/tanggallahir : 31 tahun/20 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan, RT/RW 008/005, KelurahanPringsewu

  11 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Kot tanggal 11November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herdiyanto alias Deden bin Sugio

  (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) dan Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Herdiyanto alias Deden bin Sugio(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan

  Aditya M.Biomed selakuPenanggungjawab Laboratorium, telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah pot plastik yang berisi urine milik Terdakwa Herdiyanto aliasDeden bin Sugio (alm) dengan kesimpulan Ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine(ShabuShabu) yang merupakan Zat NarkotikaHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN KotGolongan berdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

  Menyatakan Terdakwa Herdiyanto alias Deden bin Sugio (alm) tersebut diatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, dan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2.

• PANDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUSLAINI bin SUGIO) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp.571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  PandiSuslaini bin Sugio

  PANDI ) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUSLAINI binti SUGIO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

• Menyatakan Terdakwa FAISAL ARNANSYAH PUTRA bin SUGIO IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone Oppo type A37 dikembalikan kepada saksi Hanna Pangastuti;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda nomor polisi AA 4097 E berikut STNKnya dikembalikan kepada Faisal Arnansyah Putra bin Sugio Iman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  * Pidana- FAYSAL ARNANSYAH PUTRA Bin SUGIO IMAN

  Nama lengkap : Faysal Arnansyah Putra Bin Sugio Iman2. Tempat lahir : Temanggung3. Umur/Tanggal lahir : 23/25 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Telaga Mukti C 142 RT 05 / 07 Kel. JurangKec. Temanggung Kab. Temanggung Jawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Penjaga alam)Terdakwa Faysal Arnansyah Putra Bin Sugio Iman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 6 Maret2017Terdakwa Faysal Arnansyah Putra Bin Sugio Iman ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017sampai dengan tanggal 15 April 2017Terdakwa Faysal Arnansyah Putra Bin Sugio Iman ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017Terdakwa Faysal Arnansyah Putra Bin Sugio Iman ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal26 Mei 2017Terdakwa Faysal Arnansyah Putra Bin Sugio Iman ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Smn5.

  Menyatakan terdakwa FAISAL ARNANSYAH PUTRA Bin SUGIO IMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL ARNANSYAH PUTRABin SUGIO IMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalamperkara ini, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa FAISAL ARNANSYAH PUTRA bin SUGIO IMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUNARMAT bin SUGIO ) dengan Pemohon II (JUMIATUN binti ADI SALIMA) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 1987 di Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas satu ribu rupiah) ;

  SUNARMAT bin SUGIO DAN JUMIATUN binti ADI SALIMA

  PENETAPANNomor : 0088/Pdt.P/2013/PA.BjbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telah disediakanuntuk itu di jalan Trikora nomor 4 Kota Banjarbaru dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUNARMAT bin SUGIO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:6372052009070009 tanggal 06 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarbaruBahwa, selain buktbukti surat tersebut para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan setelah bersumpah menurut agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1 SUGIO bin AH.KASIM, umur 780 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Komplek Beringin Gang Nangka RT.027 RW.005 No.83Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru

  mempunyaiakibat hukum bagi Pemohon II sendiri dan Bukti tersebut (P.3) yang dikeluarkan ataudibuat oleh pejabat Kelurahan sehingga Bukti (P.3) dapat digolongkan sebagai buktipermulaan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4 yang dibuat pejabat yang berwenang danketerangan para pemohon terbukti para Pemohon secara administrasi kependudukanterdaftar sebagai warga Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratserta keterangan saksisaksi di bawah sumpah atas nama SUGIO

  Hal.Memperhatikan, akan peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUNARMAT bin SUGIO ) denganPemohon II (SUMIATUN binti ADI SALIMA) yang dilangsungkan pada tanggal 09Januari 1987 di Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banyjar;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000, (dua ratus

• KUNCIL SUGIO

• Menyatakan para terdakwa I KHOIFIN, Terdakwa II SUMARJUKI, Terdakwa III SUGIO, dan Terdakwa IV KHOIRUL ANAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'turut bermain judi dijalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

  I KHOIFIN, II SUMARJUKI, III SUGIO, IV.KHOIRUL ANAM

  SUGIO, dan Terdakwa 4. KHOIRUL ANAM telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada mereka terdakwa 1. KHOIFIN,Terdakwa 2. SUMARJUKI, Terdakwa 3.

  SUGIO, Terdakwa 4.

  SUMARJUKI, Terdakwa 3.SUGIO, Terdakwa 4.

  Bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini adalahTerdakwa KHOIFIN, Terdakwa II SUMARJUKI, Terdakwa IIl SUGIO, danTerdakwa IV KHOIRIL ANAM dengan segala identitasnya yang tersebut dalamsurat dakwaan.

• MENGADILIMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohn II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Heli Imron bin Kiman) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sugio) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

  Heli Imron bin Kiman dan Sunarti binti Sugio

  Sampurna Rt. 018 RW. 005 KelurahanTalang Jawa Selatan, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sunarti binti Sugio, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jl.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri asah, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997, wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sugio dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, disaksikan 2 orang saksi lakilakidewasa masingmasing bernama Adiutomo dan Sidik ;2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heli Imron bin Kiman) denganPemohon II (Sunarti binti Sugio) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1997 di Kelurahan Talang Jawa Selatan, Kecamatan LahatKabupaten Lahat;3. Membebankan biaya perkaara berdasarkan peraturan yang berlaku ;Subsider :Hal.3 dari 17 hal. Pentpn. No : 0059/Pdt.P/2017/PA.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heli Imron bin Kiman) denganPemohon Il (Sunarti binti Sugio) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1997 di Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, KabupatenLahat ;4.

• SITI KHOLIJAH MANDRAWATI Binti SAKIRAN vs SUHERI Bin SUGIO

• Penggugat:
  SUGIO
  Tergugat:
  PT. Gotong Royong Jaya

• GENTHO BIN SUGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang menyebabkan matinya orang ;

  GENTHO BIN SUGIO

  SUPRIYANTO AL.GENTHO BIN SUGIO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pencurian dengankekerasan yang menyebabkan matinya orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1,2 dan 3 jo ayat (4)KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa. HENDRIYONO BIN SUYONO dan terdakwa Il.SUPRIYANTO AL.

  GENTHO BIN SUGIO denganpidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) tahun, dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementaradan tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :satu) bilah parang ;satu) buah besi pengunci pintu ;dua) sobekan lakban warna hitam ;satu) buah sisa lakban warna hitam gulungan ;satu) potong kaos warna hitam ;(satu) potong kaos warna hitam bertuliskanpemburu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.

  GENTHO BIN SUGIO dankawankawannya yang bernama SOLIKIN, UNTUNG, SANTOSO,DAVID dan ABU MANSUR ALS. MAYONG (perkaranya diajukantersendiri), pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2009 sekitar jam 02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2009,bertempat di rumah saksi korban H. ICHWANTO, Dsn. SumberkecekRT.O3 RW.11 Ds. Panataran Kec. Nglegok Kab.

  GenthoBin Sugio, Untung, Santoso, Solikin, David danAbu Mansur Als. Mayong Bin Mohanii ;Bahwa benar sebelumnya David dan Supriyantomencari lokasi saSaran perampokan tersebut,kemudian ditetapkan sasaran perampokan21tersebut adalah rumah Pak Haji ODsn.Sumberkecek Ds. Panataran Kec.

  Gentho Bin Sugio, Untung,Santoso, Solikin, David dan Abu Mansur Als. Mayong BinMohani ;Bahwa benar sebelum perampokan tersebut terjadi, Daviddan Supriyanto mencari lokasi sasaran perampokan tersebut,kemudian ditetapkan sasaran perampokan tersebut adalahrumah Pak Haji Dsn. Sumberkecek Ds. Panataran Kec.Nglegok Kab. Blitar ;Bahwa benar sebelum perampokan tersebut terjadi, telahada kesepakatan antara Hendriyono, Untung, Supriyanto,Santoso, Solikin, David dan Abu Mansur Als.

• SUGIO GOENAWAN, HALIMmelawan SIK ANIK HALIM WIJAYA Dkk

  PUTUSANNo. 08/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SUGIO GOENAWAN, HALIM, Swasta, bertempat tinggal di Surabaya, JalanMelawan:Widodaren No. 24, RT.06/RW.07, KelurahanSawahan, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IRIT SUSENO,SH.MH, YOHANES DIPA WIDJAJA, SH.Msi,ABRAHAM SRIDJAJA

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sugio Akbar, Kopral Dua Adg NRP 111300, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Desersi dalam waktu damai.

  
  Terdakwa:
  Sugio Akbar

  PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor : 59K/PM IIl16/AL/VII1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Kendari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sugio AkbarPangkat, NRP : Kopda Adg, 111300Jabatan : Ur.

  Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp7.500,00 (Tujuh ribulima ratus rupiah).: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah sesuai dengan ketentuanundangundang dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidangdari Danlantamal VI Makassar Nomor : B/224/IX/2020tanggal 07 September 2020 tentang Jawaban PanggilanKopda Adg Sugio Akbar NRP 111300.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangansebanyak 3 (tiga) kali secara patut dan sah

  Sugio Akbar NRP. 111300dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara Inabsensia)dikarenakan Terdakwa sejak semula melarikan diri.Hal 5 dari 18 Put.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SUGIO AKBAR, KopdaAgd NRP 111300, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.b.

• SUGIO UTOMO ; Ny. YENNI UTAMI vs. YONGKI GUNAWAN ; SLAMET RIYANTO ; dkk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUGIO BIN WONGSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN BERENCANA YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu

Dikembalikan kepada Terdakwa Sugio Bin Wongso.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah).

Jaksa Penuntut:
DEPATI HERLAMBANG
Terdakwa:
SUGIO BIN WONGSO

Menyatakan terdakwa SUGIO BIN WONGSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIYAAN BERENCANA YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama :6 ( enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1 (Satu) helai baju motif batik warna coklat dalam keadaanrobek, 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat dalamkeadaan robek, 1 (Satu) buah selendang jilbab merahdalam keadaan robek, 1 (satu) buah bra warna putihdalam keadaan robek.Dikembalikan kepada saksi Korban Elmiati BintiM.Soleh.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade warna kuning BG6411 OQ dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorhonda blade BG 6411 OQ.Dikembalikan kepada Terdakwa Sugio Bin Wongso.1.

• Pembanding/Penggugat : SUGIO WIDODO
  Terbanding/Tergugat : LIEM NINIK BUDI KUSUMA

• Menyatakan Terdakwa SUGIO Bin KADUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Meska Bin Sugio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan

  Penuntut Umum:
  RM.INDRA ADITYO
  Terdakwa:
  MESKA Bin SUGIO