Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2014 — NGATIMAN, S.Pd. DKK lawan PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH Cq. GUBERNUR JAWA TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI Cq. BUPATI WONOGIRI, DKK
9237
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon dr RUSMALA DEWI selaku orang tuauntuk menjalankan kuasanya melakukan perbuatan hukum untuk dan atas namaanak Pemohon bernama AKIKO SARASWATI ATMOJO lahir di Wonogiritanggal 18 Oktober 1996 dan anak ke2 bernama ALDONA AKHIRA SUSANTOlahir di Wonogiri tanggal 11 Januari 2001, guna kepentingan menjual sebidangtanah Sertifikat Tanah HM No. 01568 dengan luas + 98 m? yang terletak di DesaBenda Baru, Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ;3.
    RUSMALA DEWI) selaku orang tuauntuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohonbernama AKIKO SARASWATI ATMOJO lahir di Wonogiri tanggal 18Oktober 1996 dan anak ke2 bernama ALDONA AKHIRA SUSANTO lahirdi Wonogiri tanggal 11 Januari 2001, guna kepentingan menjual sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 01568 dengan luas + 98 m?
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4758/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • minggu setelahkelahiran anak mulai sering cekcok dan bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan nya tersebut,karena Tergugat sering berkata yang menyinggung Penggugat sepertikatakata pelacur ; Bahwa puncaknya tanggal 3 September 2020 dimana Tergugattelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai gugatan inidiajukan, Tergugat tidak pernah datang maupun membiayai ; Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut Penggugat telahberusaha sabar, bahkan telah mencoba minta bantuan kepada orang tuauntuk
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • menghadirkan 2 (dua) orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon; Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki, anak ke 5 dari 5bersaudara; Anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan, tetapi anaktersebut belum cukup umur sehingga pelaksanaan pernikahan menunggupenetapan dari Pengadilan Agama; Anak pemohon dan Istri anak Pemohon sudah menjalin hubungan sejakbeberapa bulan yang lalu, dan sudah mendapat restu dari kedua orang tuauntuk
    tersebut yangdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki, anak ke 5 dari 5bersaudara; Anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan, tetapi anaktersebut belum cukup umur sehingga pelaksanaan pernikahan menunggupenetapan dari Pengadilan Agama; Anak pemohon dan Istri anak Pemohon sudah menjalin hubungan sejakbeberapa bulan yang lalu, dan sudah mendapat restu dari kedua orang tuauntuk
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, dan telah memberikan ketarangan sertapenjelasan secukupnya;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon sebagai orang tuauntuk mempertimbangkan perkawinan anaknya yang belum mencapai batasminimal usia perkawinan, namun Pemohon menyatakan bahwa perkawinananaknya telah dilangsungkan di hadapan Imam Desa setempat;Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Pengguat;5.3Bahwa bulan Februrari 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuauntuk melahirkan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang;5.4Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun;5.5 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;5.6Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat menghina Penggugat dankeluarga
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 598/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Dian Wulansari
1915
  • sudah meninggal pada tanggal 10 Juni 2018karena sakit (kena serangan jantung sesuai dengan keterangan dokteryang memeriksanya ) ; Bahwa saksi mengetahui permohonan ini terkait dengan kepentinganPemohon yang berkeinginan untuk memperpanjang pinjaman di bankyang sudah pernah dilakukan oleh suami pemohon yang akan jatuhHal 5 dari 15 halaman Penetepan Nomor 598/Pdt.P/2018/PN Dpstempo dan karena jaminannya ini atas nama Pemohon dan anakanaknyasehingga pemohon mohon agar dapat diberikan kekeuasaan orang tuauntuk
    , lahir pada tanggal 30Januari 2004 ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 10 Juni 2018karena sakit (kena serangan jantung sesuai dengan keterangan dokteryang memeriksanya ) ;Bahwa yang saksi denger permohonan ini terkait dengan kepentinganPemohon yang berkeinginan untuk memperpanjang pinjaman di bankyang sudah pernah dilakukan oleh suami pemohon yang akan jatuhtempo dan karena jaminannya ini atas nama Pemohon dan anakanaknyasehingga pemohon mohon agar dapat diberikan kekuasaan orang tuauntuk
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1224/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 2 September 2015 — - AWALUDDIN LUBIS ALS VIJAI
253
  • kemudian Shabu tersebut dipecah lagi menjadi beberapapaket untuk dijual kembali, ada yang paket Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah)dan ada juga paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa dari 1 (satu) Ji Shabu yang Terdakwa beli tersebut, Tersangka bisamemperoleh keuntungan sekitar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.300.000, (tga ratus ribu rupiah) dan kadangkadang Terdakwamembeli Shabu untuk dipergunakan sendiri.Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke POLSEK Deli Tuauntuk
    kemudian Shabu tersebut dipecah lagi menjadi beberapapaket untuk dijual Kembali, ada yang paket Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah)dan ada juga paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa dari 1 (satu) Ji Shabu yang Terdakwa beli tersebut, Tersangka bisamemperoleh keuntungan sekitar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.300.000, (tga ratus ribu rupiah) dan kadangkadang Terdakwamembeli Shabu untuk dipergunakan sendiri.Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke POLSEK Deli Tuauntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Ni Nengah Ariani
1710
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu NI PUTU AURA PRADNYASINTA lahir di Denpasar pada tanggal 11 September 2010 belumberusia 21 tahun, maka oleh Notaris disarankan agar Pemohonmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri yang menetapkanPemohon sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tuauntuk dapat bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut untuk melakukan ijin melepaskan atas harta peninggalan darisuami Pemohon yang merupakan harta warisan bersama dari SuamiPemohon
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 35/PDT.P/2011/PN.SBB
Tanggal 12 September 2011 — NURIMA NURDIANA RASIDI
3413
  • diuraikan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan dan keterangan saksisaksi, yang dihubungkan satudengan yang lain, telah diperoleh fakta fakta hNukum sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri :MUCHLIS RASIDI dan LILIK SULISTIYOWATI, lahir di Surabaya padatanggal 10 Juli19813 = e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya dari NURIMANURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSA RASYIDI karenasering sSakitsakitan sehingga disarankan oleh orangorang tuauntuk
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Kemudian setelah Penggugatberada di Hongkong sekitar 5 bulan, Tergugat pamit sama orang tuauntuk pergi, setelah 2 tahun Penggugat pulang, Tergugat juga ikiutpulang, namun kepulangan Penggugat maupun Tergugat tersebutbukannya kumpul baik, namun justru terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kini sudah 4tahun lamanya tidak kembali dan samasama sudah tidak adakomunikasi serta sudah tidak memperdulikan
    Kemudian setelah Penggugatberada di Hongkong sekitar 5 bulan, Tergugat pamit sama orang tuauntuk pergi, setelahn 2 tahun Penggugat pulang, Tergugat juga ikiutpulang, namun kepulangan Penggugat maupun Tergugat tersebutbukannya kumpul baik, namun justru terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kini sudah 4tahun lamanya tidak kembali dan samasama sudah tidak adakomunikasi serta sudah tidak memperdulikan
Register : 20-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • menjemputnya, akhirnya Termohon tidak mau diajak ditempat kediamanrumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal kediaman bersama dirumah orang tua Termohon, karena tempat bekerjaPemohon lebih dekat dengan rumah Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pulang kerumah orang tuauntuk
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 534/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2015 — RATNA NINGSIH
1810
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Sarah Hanantersebutbelum dewasa dan belum cakap melakukan suatu perbuatan hukum makaPemohon selaku ibu dapat menjalankan kekuasaannya sebagai orang tuauntuk mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan suatuperbuatan hukum untuk menjual tanah sesuai dengan sertifikat hak milik No.No. 5549 Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar dengan surat ukur tanggal 10 Maret 2010 No. 01501/Peguyangan / 2010 tanggal 23 Maret 2010 atas
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 20 April 2015 — pemohon vs termohon
81
  • berada dibawahasuhan Pemohon dan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Juli 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasanhidup dirumah Pemohon karena Termohon diminta oleh Pemohon untukmengurus orangtua Pemohon sedangkan Pemohon tidak krasan hidupdirumah orangtua Termohon karena orangtua Pemohon sudah terlalu tuauntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 377/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
ERNI WATI
355
  • Muhammad Rizky Ramadhan, lahir di Berau pada tanggal 9 September2008;Tersebut masih dibawah umur, maka untuk melakukan suatu perbuatanhukum diperlukan ijin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tuauntuk menjual harta warisan yaitu berupa sebidang tanah dan besertabangunannya yang terletak di JI.Pulau Semama Gg.Ketapi , Tanjung Redeb,Berau, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor :4,007 dengan luas 140M2 atas nama Erni Wati;7.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.TBT
Tanggal 20 April 2015 — RIDUAN,
295
  • Pemohon ada mempunyai hubungan perkawinan secara = sahdengan seorang perempuan yang bernama IRMAYANI:;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniakan anakperempuan yang dilahirkan di Tebing Tinggi pada tanggal 6 April 2013, yangdiberi nama NAIRA PUTRI HIMAWA;Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohon yaituNAIRA PUTRI HIMAWA menjadi SAKILA AURA;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon ialah olehkarena anak Pemohon sering sakitsakitan dan dianjurkan oleh orang tuauntuk
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar awal tahun 2018 Pemohon dan Termohonmulai terjadi pertengkaran, penyebabnya karena Termohon menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon, Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon dan Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 7bulan yang lalu dan belum berkumpul lagi Sampai Sekarang;Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan orang tuauntuk
    berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar awal tahun 2018 Pemohon dan Termohonmulai terjadi pertengkaran, penyebabnya karena Termohon menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon, Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon dan Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 7bulan yang lalu dan belum berkumpul lagi Sampai Ssekarang;Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan orang tuauntuk
Register : 15-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • kalinya dan tidak pernahkembali tersebut Tergugat juga pernah pergi meninggalkan rumahbersama dalam jangka waktu lama (1 tahun) baru kembali lagi denganalasan bekerja sebagai kuli bangunan ;Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi terakhir kali dari rumah tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak pernahmengirimkan uang/nafkah wajibnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu untuk memenuhi kebutuhan hidup sejak di tinggalTergugat tersebut Penggugat bekerja (jahit monte) dan di bantu orang tuauntuk
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada positaangka 3 (tiga ) diatas, pada akhir tahun 2017, pemohon dengan termohontelah pisah rumah dimana pemohon pergi meninggalkan termohon pulangke rumah orang tua permohon sebagaimana alamat pemohon tersebut didepan, sejak saat itu antara pemohon dengan termohon sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.5, Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohondan termohon telah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tuauntuk meminta bantuan
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 375/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
ENNY AGUSTINI
267
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : FATHYA ASSYIFA,Lahir di Samarinda, pada tanggal 11 September 2005, tersebut belumdewasa / masih dibawah umur maka untuk melakukan suatu perbuatanhukum diperlukan ijin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tuauntuk menjual harta warisan yaitu berupa sebidang tanah dan besertabangunannya yang terletak di Kel. Sidodadi, Kec.
Register : 12-04-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0680/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat & Tergugat
150
  • pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum rukun sebagaimana layaknya suami istriserta belum pernah melakukan hubungan kelamin (qobla dukhul);Bahwa kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Februari tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang penyebabnyaadalah Pernikahan tersebut terjadi karena perjodahan sebelumnya Penggugattidak tahu menahu siapa Tergugat, tahutahu Penggugat dipaksa oleh orang tuauntuk